現代民商法連帶責任中存在問題及對策分析

狄皎

摘 要：伴隨著近年來我國法律系統(tǒng)的完善，連帶責任成為民商法中越來越重要的部分，為我國法律的完善做出巨大的貢獻。但到目前為止，我國都沒有一部較為完善解釋連帶職責的法律，這樣就必然致使連帶責任在現實的使用中存在著較多的問題。

關鍵詞：連帶責任；問題；現代民商法；對策

1 現代民商法里關于連帶責任簡要概述

連帶責任的特點與概念。如果要針對連帶責任規(guī)章的歷史實行追溯，那它的最早的概念是在古羅馬時代開始產生的，而后又在大陸法和普通法中得以發(fā)展與補充。在我國的一些民法通則中，相對于連帶責任的制定并無明確地描述，通常狀況下，我們從觀念上對于連帶責任解釋為當事人處在兩者或兩者以上時，當權益人的利益遭到損失的時候，責任人需要承擔相同的連帶責任。通俗一點說就是當合伙人當中的其中一個被控告，那其他的合伙人也是能夠參與到訴訟當中去。再者說，如果合伙人其中的一位死亡，其他生還的合伙人則需一起承擔償還債務的職責，肩負起連帶的責任[1]。所以，當責任人為多個人的時候，這其中的單個責任人不僅需承擔起自己的連帶責任，更是無形的承擔起了全部的責任。但是如果這當中的任何一個責任人履行了對職責的承擔，那其他的責任人的職責也可進行消除。所以從這個層面上說，連帶責任不僅對權利人的利益有所保障，從實際的權益及訴訟程序上面來說，對于責任人的利益來說也是剛柔并濟。

2 現代民商法中連帶責任存留的一系列的問題

第一，在訴訟時間和效率方面存在著一定的缺陷。在我國現行的法律規(guī)定里，對一般的案件要求訴訟的時間和效率是兩年的時間，從這個層面上來說就是剛剛開始計算時間是在主要的債務到達履行期時，最終的期限是兩年的時間。但在承擔法律中卻對債務的訴訟時效上的規(guī)定是主要的債務到達履行期的六個月范圍之內。并對連帶責任的訴訟效率，在法律里并沒有確切的規(guī)定。

第二，與程序法之間的聯(lián)系層面不夠密集。民商法為我國法律系統(tǒng)中重要的組成部分，為起一同規(guī)范我國當前的法律環(huán)境為主要的目的，還應與其他的法律相得益彰。但是民商法在生活中實際的應用中，由于伴隨著不相同的法律準則的變化相對于的會導致連帶的責任在程序法里的運用產生相應的變化[2]。這樣就致使連帶責任在有的時候在程序法與民商法中規(guī)定的不同，從而致使連帶的責任在相應的程序法中得不到高效的保障，不能切實的得到實行。在現在這種情形下，一般都是根據程序法中相關的規(guī)定對連帶責任實行認定，與民商法中對連帶責任的規(guī)范出現沖突。

第三，在債權人職責層面的劃分不夠確切。在實際經濟生活中，雖然每一個債務人之中存在著連帶責任，但由于各個債務人在實際的糾紛過程中所犯過失的不相同，應對所需要承擔的職責之間存在著差別。比如，在真實的案例中，甲將自己的房子借給好閨蜜乙來居住，在借出的過程中，乙又因為最好朋友丙的需求及錢財的誘惑，同意了丙在違法槍支走私的進程中，使用甲的房子違法走私的槍支進行掩蓋，在這個過程中，丙則需支付給乙相對應的報酬獎勵。但在后期，由于乙和丙兩人之間出現了矛盾，乙將丙違法走私的槍支的行為告上法庭，告丙違法走私槍支。法院經過庭審，認為乙的請求不成立，并且乙和丙因為同時違法隱藏、走私槍支罪被當庭審判，并且甲同樣也需要承擔相應的責任。在這一個案件里，甲和乙都認為自己沒有參與到違法走私槍支，但是由于出借房子，同樣受到了審判。然而同樣是出借房子，甲對于這個案件中違法走私的槍支絲毫不知情，理應承擔比較少的責任，而乙在幫助丙隱藏違法走私的槍支的進程中，得到了相對于的經濟利益，并且是完全知情，理應承擔大多數的責任。但在實際的操作過程中，連帶責任難以區(qū)分出各個債務人理應承擔的比例，對債務人職責的界限劃分比較的模糊，不夠清晰。

3 現代民商法中連帶責任存留的問題的解決對策

第一，應該從相應的制度層面加快連帶責任的發(fā)展和完善。對于連帶責任，盡管它已經完全浸透到民商法中多項的條款，但是還有許多的規(guī)范還不夠完善，應加快從體制上完善連帶責任中對于各項的規(guī)定，致使在后續(xù)的使用過程中，能準確的運用，不會再次出現限定過于模糊，對連帶責任的判定出現不利的情況。據此，國家應快速在程序、制度等各個層面上對連帶責任的審定進行確切的規(guī)定，這樣才能更加有助于在實際的案例中對連帶責任采取正確合乎情理的判定。應當盡可能地充分保障每個當事人合法的權利[3]。在連帶責任的判定時，應根據當前實際的情況做出具體的分析，在確認債務人的時候，應極大限度的保證每個當事人合法的權益，不僅需保障債權者合法的權益，還應保障負有連帶責任每個債務人的合法的權益。在連帶責任中認定的時候，不可以死板的按條例進行相應的判別，而是應根據每個不相同的案例進行相對具體的判定。

第二，針對于民商法中連帶責任的問題的應對策略。在處理連帶責任的時候應該具體的問題具體對待。因為在當代民商法里連帶責任種類不止這一種，所以對于連帶責任的問題就應針對各個不同的案件狀況，做出合適的判決。比如在合伙型當中的連帶責任，當事者一般都是按自己的出資份額來擁有權利與履行基本義務的，那么在這種狀況下法院的判決應按照連帶責任者出資的份額來確定他們彼此之間應承擔的責任的大小；不僅對于保證的范疇也要進行確切地劃分，因為法律容不得絲毫的不清晰[4]。還有之前在說到對當事人承擔連帶責任進行確切的劃分之后，還需對責任主體之間具體責任來進行相對于的劃分，來避免后續(xù)責任人因賠償問題而產生官司。

第三，切實地保障"當事人合法的權益。在訴訟程序設計的過程中，設計人應立足于整體和大局，不僅要維護權利人合法的權利，對于責任者合法的權益也應做到切實的保證，要做到訴訟的公平與公正，為訴訟當事人創(chuàng)造最大的合法權益。最后，在程序立法的制訂過程中，務必做到與現代實體法相對應，互相吻合，使得實體法在程序上的規(guī)定與實體法之間相輔相成。

4 總結

伴隨著這些年來我國的法律系統(tǒng)的完善，一連串的職責在民商法中起到了非常重要的作用，也得到了不間斷的提高，為我國的法律的完善做出巨大的貢獻。當前的連帶責任在我國當代民商法中的作用也越來越重要，雖然當前我國現階段的民商法在許許多多的領域里對于連帶責任的內容都逐漸地清晰起來，但具體涉及到明確地法律文件，相對于連帶責任里有關的規(guī)定還有待于完善。連帶責任最首要的目的就是保護權利人之間相關的權利，保證其合法的權利不受到侵害，這個的出發(fā)點是積極地，確信在我國未來法治的不斷地發(fā)展過程中，我國法律的制度會得到不間斷地完善，而現代民商法里的連帶責任也會在責任人與權利人權利的中間找到平衡點，不僅僅要保證權利人權益，也盡最大可能的保障責任人之間的權利，最終實現法律維護和實現社會公平和公正的目標。

參考文獻

[1]趙文婧.現代民商法連帶責任中存在的問題與有效對策[J].科技風，2018，5（1）：247-247.

[2]呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].現代交際：學術版，2017，9（15）：45-45.

[3]張新苗.民商法連帶責任中存在的問題和對策[J].職工法律天地：下，2018，11（1）：197-197.

[4]劉芳.現代企業(yè)經濟管理中存在的問題與對策[J].河北企業(yè)，2018，8（1）：17-18.