我國鋼鐵上市公司綠色經營效率評價研究

蘇利平　王文雅

[摘要]近年來，鋼鐵企業逐步將綠色環保的理念貫穿于企業經營過程中，鋼鐵業去杠桿、加強環保工作逐步走向成熟。文章運用DEA方法，選取2007—2016年，25家鋼鐵上市公司的指標數據對其綠色經營效率水平進行分析。DEA-BC2分析結果表明的樣本單元的綜合效率值，即綠色經營效率仍需進一步提高。

[關鍵詞]化解產能過剩；鋼鐵上市公司；數據包絡分析；綠色經營效率

[DOI]1013939/jcnkizgsc201832008

1引言

鋼鐵業作為以采選以及冶煉加工黑色金屬等生產活動為主的傳統工業，位于我國工業產業鏈的中游，鋼鐵業的發展對我國工業現代化進程的推進具有不可替代的意義。國務院提出化解過剩產能是“十三五”時期鋼鐵工業結構性改革的第一要務，也是鋼鐵行業實現脫困發展的迫切需要和必然要求。2016年超額完成削減粗鋼產能工作目標40%，共淘汰落后產能6500噸。國家發改委公布的數據顯示，2017年鋼鐵業全年共淘汰落后粗鋼產能5000萬噸以上，超額完成年度工作目標。2018年，政府工作報告指出去產能工作仍作為今年重點任務，爭取再削減粗鋼產能3000萬噸。

近年來鋼鐵企業在政府大力化解產能過剩背景下，通過不斷優化產業結構、擴大新技術的應用領域等，使企業的生產效率不斷提高，同時很多企業趨向于從傳統經營生產模式向綠色經營生產模式轉變，不斷進行可持續發展的綠色經營建設的嘗試，資源循環利用程度和生態建設水平有很大的提高。但2016年環境報告顯示，鋼鐵上市公司能源耗費和廢水、廢氣、廢渣等污染物排放總量仍未得到有效控制，鋼鐵企業綠色經營效率的提高任重而道遠。

文章運用DEA模型對25家鋼鐵上市公司2007—2016年的綠色經營效率值進行測度，并分析其影響因素，探尋提高綠色經營效率的有效路徑。

2評價指標體系的構建

21樣本選取

為便于系統分析，選取2007—2016年始終處于鋼鐵板塊的32家以鋼鐵為主要業務的上市公司，為增強各決策單元的可比性，因此從中剔除被ST公司及相關指標數據難以獲得的公司，最終選取了25家鋼鐵上市公司作為樣本。

22投入產出指標的選取

DEA方法下投入產出指標的選取對于評價指標體系的建立尤為重要。綠色經營效率的核心就是使投入最少，使產出最經濟。結合以上背景，文章選擇3個投入指標，主營業務成本（萬元）、固定資產投資額（萬元）、噸鋼可比能耗（千克標煤/噸）；同時選擇4個產出指標，銷售利潤率、鋼產量（萬噸）、噸鋼COD排放量（千克/噸）、噸鋼SO2排放量（千克/噸）。

3實證分析

31數據來源

文章中的數據主要來源于大智慧股票交易軟件鋼鐵板塊上市公司自2007年至2016年的財務報告等。由于部分環境數據上市公司披露不全面，因此通過行業數據、公司業務及規模相近的企業數據進行計算補充。

32基于DEA-BC2模型計算結果分析

3212007—2016年25家鋼鐵上市公司綜合效率分析

由2007—2016年25家鋼鐵上市公司綜合效率值結果整理，如圖1所示。

2007—2016年25家鋼鐵上市公司綜合效率值變化是不斷波動的，2007—2008年我國鋼鐵業發展態勢良好，綜合效率有所提高，受2008年國際金融危機的影響，鋼鐵上市公司也受到沖擊，導致2009年綜合效率值達到最低0781；2010年，鋼鐵業逐漸從危機中復蘇，鋼鐵上市公司綠色經營水平不斷提高；2011—2012年，國內經濟增速放緩，鋼鐵行業面臨極大的困難，綜合效率值有所下降；2013年，環保部規定提出鋼鐵業執行大氣污染物特別排放限值，鋼鐵上市公司污染物排放量降低，綠色經營效率提高；2014—2015年，面對嚴峻的環保形勢及鋼鐵企業的綠色經營受到國內外經濟環境影響，導致綜合效率值明顯下降；2016年，鋼鐵上市公司加大環保、技術投入，綜合效率值有所回升。

3222007—2016年25家鋼鐵上市公司純技術效率分析

由2007—2016年25家鋼鐵上市公司純技術效率值結果的變化如圖2所示。

純技術效率大部分年份效率值相對比較好，僅2009年低于091，說明鋼鐵上市公司整體純技術效率處于相對穩定的狀態。10年間純技術效率的均值為0926，說明鋼鐵企業受技術與管理水平等因素的影響，效率值表現較好，尤其在效率值最高的2007年，再調整3%左右的投入，就能達到純技術效率有效。在2007年，金融危機發生前的純技術效率值較高，2009年純技術效率值最低，2009年以來，雖然有所上浮，但是仍未恢復到2007年的水平，尤其2014年以來，純技術效率呈現降低的趨勢。這也表明，要提高綠色經營效率，鋼鐵上市公司應重視管理及技術水平。

3232007—2016年25家鋼鐵上市公司規模效率分析

由2007—2016年25家鋼鐵上市公司規模效率值結果的變化如圖3所示。

由圖3可知，規模效率值的變動幅度與綜合效率值的變動趨勢相對一致，也進一步說明了企業規模效率對于企業綜合效率發揮著重要作用。2007—2016 年我國鋼鐵上市公司的規模效率有所提高，但尚未達到規模最優，這表明10年間我國鋼鐵企業的規模在不斷優化。雖10年來規模效率的均值達到0924，規模效率表現相對較高，但10年間規模效率始終未達到有效值。鋼鐵上市公司不能單方面注重企業規模的擴大，同時應關注企業競爭力提升對規模效率的拉動作用。2013年，鋼鐵企業規模效率最接近生產前沿。2016年，受益于化解產能過剩背景下，國家對鋼鐵業的一系列整改政策，鋼鐵企業生產規模有所優化，規模效率值有所提升。

4研究結論

鋼鐵企業綠色經營是實現可持續發展的必然要求，也是政府化解鋼鐵業產能過剩，推動鋼鐵企業轉型升級的必然途徑。通過以上研究，得出如下結論：2007—2016年，25家鋼鐵上市公司綜合效率值不斷波動，企業綠色經營效率水平波動受內外部環境影響明顯，10年間綜合效率均值為0845，還有155%的提升空間。鋼鐵上市公司10年間純技術效率在09上下波動不大，整體處于相對穩定的狀態。規模效率值的變動幅度與綜合效率值的變動趨勢相對一致，企業規模效率對于企業綠色經營效率發揮著重要作用，化解產能過剩背景下鋼鐵企業經營過程中在重視管理及技術水平的同時，應繼續優化生產規模。

因此，提高鋼鐵上市公司綠色經營效率水平仍需鋼鐵上市公司不斷努力。構建各生產工序能耗管理系統，進行綠色生產監控，結合政府化解產能過剩相關能耗標準，制訂降低能耗的方案；提高生產要素利用率，選擇適合企業當前的經營發展規模，提高企業技術水平，實現資源優化配置。同時，加大科研投入力度，推動鋼鐵上市公司綠色經營轉型升級，提高我國鋼鐵上市公司的綠色經營效率水平，在化解鋼鐵過剩產能背景下推進企業綠色健康成長。

參考文獻：

[1]馮梅，王之泉.基于上市公司數據的中國鋼鐵產業產能效率分析[J].管理學報，2012，9（3）：371-375.

[2]王俊嶺，戴淑芬.基于DEA-Malmquist指數的我國鋼鐵行業循環經濟效率評價[J].河北經貿大學學報，2014，35（2）：78-82.

[3]張慶芝，何楓，趙曉基于DEA的鋼鐵企業能源及水資源消耗與生產效率研究[J].軟科學，2012，24（10）：46-50.

[4]李靜，倪冬雪.中國工業綠色生產與治理效率研究——基于兩階段SBM網絡模型和全局Malmquist方法[J].工業經濟研究，2015（3）：42-53.

[5]FENG HE，QINGZHI ZANGEnergy efficiency and productivity change of Chinas iron and steel industry：Accounting for undesirable outputs[J].Energy Policy，2013，54（3）：204-213