民商法與個人信用體系的構(gòu)建

高鑫

摘 要：現(xiàn)代社會是法治社會，社會無處不受到法律的調(diào)整，在個人信用體系的建構(gòu)方面也離不開法律的調(diào)整，只有法律的介入，個人信用體系的構(gòu)建才具有可行性。民商法作為調(diào)整人們民事行為與商事行為的法律，是在個人信用體系構(gòu)建方面最密切相關(guān)的法律，個人信用的缺失較少上升到由刑事法律調(diào)整，而多是與民商法有關(guān)。本文結(jié)合實例，論述民商法在個人信用體系構(gòu)建方面的作用，以及如何構(gòu)建一個更加完善的個人信用體系。

關(guān)鍵詞：民商法；個人信用體系；法律手段

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會逐漸從一個熟人社會到一個陌生人社會，生活在城市中的人，形成了最大范圍的陌生人社會群體。在傳統(tǒng)家族社會，熟人社會逐步解體的社會發(fā)展中，法律的存在就變得尤其的重要。陌生人社會，人與人之間矛盾解決的方式不再是傳統(tǒng)的家族懲戒，而越來越多的變?yōu)榱送ㄟ^法律的方式解決。首先，國家以強(qiáng)制的方式制定了相關(guān)法律，成為最初公民應(yīng)該遵守的最基本規(guī)則；其次，公民中若有違背法律者，必將受到法律的懲罰。法律的實施由國家強(qiáng)制機(jī)關(guān)推行，因此法律也就具有強(qiáng)制性與公民服從性。在這樣的背景下，不同法律類別得以分類，以調(diào)整不同的法律關(guān)系，規(guī)范不同人與人之間產(chǎn)生的矛盾。此處的人還應(yīng)擴(kuò)展到現(xiàn)代社會的擬人，即公司、團(tuán)體、國家機(jī)關(guān)等[1]。民商法調(diào)整平等主體之間人與人的關(guān)系，個人信用體系則更多的傾向于對自然人信用體系的構(gòu)建，排除了對像公司、團(tuán)體、國家機(jī)關(guān)等主體信用行為的調(diào)整。本文著重論述平等公民主體之間，在民商事領(lǐng)域的信用體系構(gòu)建。

1 案例介紹

縱觀民商事糾紛，多數(shù)糾紛的起因皆來源于一方的不誠信。誠實信用原則作為民法的基本原則，被視為整個民法領(lǐng)域的帝王原則/帝王條款。誠實信用原則要求人們在民事活動中應(yīng)當(dāng)誠實、守信用，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。一個國家要發(fā)展也離不開誠信，難以想象一個缺乏誠信的國家經(jīng)濟(jì)能取得突飛猛進(jìn)的增長。

《中華人民共和國民法總則》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾?！薄吨腥A人民共和國合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則?！薄吨腥A人民共和國合同法》第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”

實踐中，以如下案例為例：甲方承諾將自己擁有的一間鋪面賣給乙方，乙方以20萬的價款購進(jìn)。甲乙雙方于是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂了一份《買賣合同》，《買賣合同》約定甲方應(yīng)在合同簽訂的第二年交付該鋪面，合同簽訂時，乙方已經(jīng)向甲方交付了價款20萬。但是，第二年，合同標(biāo)的鋪面的價格飛漲，甲方于是反悔，不愿將鋪面賣給乙方，甚至愿意承擔(dān)3萬的違約金。乙方不愿意，要求甲方按照雙方的已經(jīng)簽訂的《買賣合同》的約定交付房屋，甲方拒絕交付，無奈下，乙方將甲方起訴至法院。

此案例是典型的個人不遵守誠實守信原則而引發(fā)糾紛的案件。經(jīng)過二審，二審法院認(rèn)定：“從誠實信用的角度，依舊《合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。在無《中華人民共和國合同法》所規(guī)定的合同無效等情形的情況下，甲方不應(yīng)隨意解除合同，應(yīng)按照雙方之間簽訂的《買賣合同》的約定將鋪面交付給乙方。

2 個人信用體系如今存在的問題

2.1 誠信觀念意識薄弱

改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但是個人的誠信卻有不升反降的趨勢，是個值得引起重視的問題。誠信意識淡薄是個人信用體系存在的最大問題，意識能夠很大程度上決定人的行為，持有誠實信用觀念的人，所行之事情一定遵守著誠實信用。而誠信觀念淡薄，甚至沒有誠信觀念的人，所行之事則很大程度上一定是不誠信之事[2]。在上個案例中，誠信觀念的淡薄導(dǎo)致甲方在第二年鋪面價格飛漲，只考慮到自己的利益，誠信觀念意識薄弱的情況下，違背其與乙方已經(jīng)簽訂的《買賣合同》，不將鋪面給乙方。誠信觀念意識薄弱讓甲方成為了一位不誠信之人，然后做出不誠信，侵犯到他人利益的事。

2.2 缺少監(jiān)督與及時有效的救濟(jì)

在個人失信的情況下，實踐中除了運用法律手段外，很少有其他途徑對個人失信行為對對方帶來的損害，進(jìn)行及時和有效地救濟(jì)。個人失信代價較低，對失信行為救濟(jì)不及時，失信懲罰力度不夠，導(dǎo)致失信人數(shù)在無形中也在不斷地增加。如在上個案例中，在甲方不誠信，毀約的情況下，乙方無疑處于弱勢地位。乙方在多次與甲方協(xié)商無果后，在無路可走的情況下，才向法院提起訴訟。雖然最終法院支持了乙方的訴訟請求，但是經(jīng)歷整個訴訟過程，乙方也是花了近一年的時間。最終在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，乙方才拿到本該屬于自己的鋪面，本該少量漫長的過程，也少了精神上的壓力折磨，但是甲方不誠信的行為不僅給乙方個人，也給這個社會造成了更大的損失。正是由于缺少其他更便捷的救濟(jì)途徑，乙方只能通過訴訟的方式解決糾紛，讓筆者更深刻認(rèn)識到訴訟的局限性。

3 如何構(gòu)建個人信用體系

3.1 增強(qiáng)誠信觀念意識

個人誠信觀念意識淡薄是個人信用體系存在的最大問題，因此必須加強(qiáng)對個人誠信觀念意識的建設(shè)。增強(qiáng)誠信觀念意識需要多方面的努力，一方面需要家庭的教育，需要來自身邊人的感染。家庭原生的教育與感染是個人誠信觀念意識建立的最重要的手段，也是最有效的手段。優(yōu)良的家庭教育會使得個人更誠信，更值得別人信賴。另一方面，個人誠信觀念意識的建立也需要采取法律的手段，特別是采取利用民商法規(guī)制的手段來增強(qiáng)個人誠信觀念，有一定的懲罰才會有監(jiān)督、督促作用。如地鐵逃票問題，若采取民商法律的手段，對于逃票者予以一定程度上的懲罰，例如逃票者永遠(yuǎn)不再享有票價優(yōu)惠，并且禁止其在一段時間內(nèi)再次搭乘地鐵。采用這樣具有懲罰作用的法律手段，能有效的促進(jìn)個人誠信觀念意識的建立。在依靠道德教育手段的同時，也依靠法律手段，特別是依靠民商法手段，才能更好的促進(jìn)個人誠信觀念意識的建設(shè)[3]。

3.2 完善監(jiān)督救濟(jì)體系

若僅僅采用向法院起訴的訴訟方式來對未失信人的行為進(jìn)行救濟(jì)，一方面會造成延遲救濟(jì)的弊端，因為“遲到的救濟(jì)非救濟(jì)”，遲到的救濟(jì)起不到理想的作用；另一方面，救濟(jì)途徑過于狹窄，不利于在更廣的范圍內(nèi)對未失信人的行為進(jìn)行救濟(jì)。完善監(jiān)督救濟(jì)體系就是要除了運用向法院提起訴訟的救濟(jì)方式外，還需要發(fā)展運用社會的力量進(jìn)行救濟(jì)的多元方式，通過社會的力量（包括民間自治團(tuán)體）來對非誠信行為進(jìn)行廣泛的監(jiān)督，才有可能建成一個完善的個人信用體系。

現(xiàn)代社會是法治社會，社會無處不受到法律的調(diào)整，在個人信用體系的建構(gòu)方面也離不開法律的調(diào)整，只有法律的介入，個人信用體系的構(gòu)建才具有可行性。個人信用體系的建立任到重遠(yuǎn)，需要長久的努力。法律的作用，特別是民商法的作用在其中起到了很好的規(guī)范作用。離開法律的手段，個人信用體系的建立可以說是做不到的，法律能在事前通過立法的方式規(guī)范個人信用行為，法律也能在個人出現(xiàn)不守信的時候，通過事后的救濟(jì)（司法救濟(jì)、社會救濟(jì)）對個人受到侵害的利益予以糾正。

4 結(jié)語

個人信用體系的構(gòu)建一方面需要來自于家庭的教育與培養(yǎng)，另一方面也離不開法律的規(guī)制，特別是民商法對個人信用體系的規(guī)制。兩者相結(jié)合能起到很好的作用。同時，在考慮救濟(jì)途徑的時候，不能僅僅考慮到通過訴訟的方式解決，法律途徑也保留了通過社會團(tuán)體的監(jiān)督途徑等，只有擴(kuò)大了救濟(jì)途徑才能更廣泛的保護(hù)守信人的利益，打擊不誠信行為，形成社會的誠信體系。

參考文獻(xiàn)

[1]楊錕.民商法與個人信用體系的構(gòu)建[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，35（1）：128-130.

[2]孫衛(wèi)東.關(guān)于民商法中信用體系的構(gòu)建問題探究[J].法制博覽，2018，2（7）.12-13。

[3]喬翰琦.淺析民商法與個人信用體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（11）：00233-00233.