精甲·咯菌腈浸種預防早稻惡苗病的效果

金亮，馮帆

(紹興市柯橋區農技推廣中心，浙江 紹興 312030)

水稻惡苗病是以種子帶菌為主要傳播途徑的病害[1-3]，在世界各水稻產區均有發生，一般造成減產10%～20%，嚴重田塊可達40%～50%[4]。隨著病菌對常用浸種藥劑抗藥性的產生，近幾年柯橋區水稻惡苗病的發生率明顯上升。針對柯橋2016年早稻惡苗病普發、重發的實際情況，特于2017年引進 6.25%精甲·咯菌腈懸浮種衣劑[5]并開展試驗探索，以期明確其對水稻的安全性，掌握使用技術及適宜濃度，指導農戶做好稻種消毒工作，控制或減輕水稻惡苗病的發生和危害程度。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在紹興市柯橋區福全鎮峽山村一農戶直播稻田進行，該地位于柯橋西南面，屬平原地區。參試水稻品種為高感惡苗病的中早 39，且上年發病明顯(后期株發病率2.2%)。

試驗藥劑為6.25%精甲·咯菌腈懸浮種衣劑(亮盾，先正達南通作物保護有限公司生產，以下簡稱亮盾)；16%咪鮮·殺螟丹可濕性粉劑(江蘇鎮江建蘇農藥化工有限公司生產，以下簡稱咪鮮·殺螟丹)。

1.2 處理設計

試驗共設6個處理：亮盾500倍液浸種；亮盾1 000倍液浸種；亮盾2∶500拌種；亮盾1∶500拌種；咪鮮·殺螟丹600倍液浸種；清水浸種為對照(CK)。重復3次。試驗除藥劑及濃度因素外，其他條件相同。

種子浸種、拌種前先曬種2～3 h。浸種方法：先將各藥劑處理的藥液配好待用，然后把曬熱的種子直接倒入藥液中，撈出上浮秕谷，搬入室內，浸種時間為4月3日中午11時至6日中午11時，共72 h，到時瀝起(咪鮮·殺螟丹處理的種子用清水清洗，其他種子不清洗)，采取熱毛巾覆蓋，毛毯、尼龍袋保溫催芽。然后觀察發芽情況(凡當天已發芽和破胸露白種子均視作發芽)并計算發芽率。拌種方法：清水浸種催芽后，用稀釋10倍的藥液拌種，拌種后自然晾干。考查惡苗病病株率采取大田直接調查，各處理小區直線調查10個點，每點間隔3 m，每點為0.33 m×0.33 m，記錄發病株數[6]。

1.3 數據處理

所有調查數據用Excel 2003和SPSS 17.0進行分析，方差分析采用Duncan′s新復極差法，原始數據不作任何轉換。

2 結果與分析

2.1 安全性

在催芽后4 d考查發芽率，表1顯示，水稻種子發芽率亮盾1∶500拌種處理和清水浸種對照的為90.4%，亮盾2∶500拌種處理和亮盾1 000倍浸種處理為89.9%，咪鮮·殺螟丹600倍浸種處理為88.2%，亮盾500倍浸種處理為85.2%；亮盾500倍浸種處理發芽率顯著低于清水對照和其他處理。

表1 不同處理催芽4 d后的水稻種子發芽率

從田間苗情生長情況來看，各處理間未見明顯差別，表明以上濃度下各藥劑處理對水稻生長均是安全的。

2.2 防治效果

播種后23 d考查水稻惡苗病株發病情況(表2)，亮盾2∶500、1∶500拌種處理惡苗病株發病率分別為3.3%、3.7%，防治效果分別為62.5%、58.3%，防效最差，濃度較高的防效略好，2個處理間差異不顯著；亮盾500倍液、1 000倍液浸種處理惡苗病株發病率分別為0.4%、1.1%，防治效果分別為95.8%、87.5%，濃度較高的亮盾500倍液浸種處理顯著高于1 000倍液浸種處理，接近咪鮮·殺螟丹600倍液浸種處理；咪鮮·殺螟丹600倍液浸種處理惡苗病株發病率為0，防治效果100.0%，防效最好。

表2 不同處理預防水稻惡苗病的效果

3 小結與討論

試驗結果表明，在水稻惡苗病處于高發的情況下，采用不同濃度的6.25%精甲·咯菌腈懸浮種衣劑浸種、拌種對水稻惡苗病均表現有一定的預防效果，但藥效差異較大。試驗中的4個處理防效均低于咪鮮·殺螟丹600 倍液浸種處理，其中以拌種的 2 個處理效果最差，是否能通過改變拌種步驟或采用其他手段提高拌種效果有待進一步探索，因此暫不建議使用拌種來進行種子處理。6.25%精甲·咯菌腈懸浮種衣劑1 000 倍液浸種處理防效雖高于拌種處理，但 87.5%的防效仍偏低，田間表現不佳，故不推薦使用此濃度浸種；500倍液浸種處理防效尚可，為95.8%，但低于咪鮮·殺螟丹 600 倍液浸種處理，建議作為儲備藥劑，在病菌對其他常規浸種藥劑抗性較高地區使用，但考慮到 500 倍液浸種處理發芽率略低于清水浸種，是否可視實際情況適當降低浸種濃度，有待進一步探索。

此外，本試驗中咪鮮·殺螟丹600倍液浸種處理防效達100.0%，與浙江省其他縣市咪鮮·殺螟丹防效普遍不理想的現狀差異較大。據分析，由于柯橋區較早引進并推廣氰烯菌酯(勁護)作為主要浸種藥劑來替代當時抗性有所上升的咪鮮胺和咪鮮·殺螟丹，故而近幾年當其他縣市咪鮮·殺螟丹防效不佳改推氰烯菌酯時，在柯橋卻是氰烯菌酯抗性升高、咪鮮·殺螟丹效果較好。