不同誘捕裝置對美洲斑潛蠅誘捕效果比較

何天駿，陳利民，吳全聰，馬瑞芳

(麗水市農業科學研究院，浙江 麗水 323000)

作為我國重要的雙翅目害蟲，美洲斑潛蠅目前在各省市均有廣泛的分布[1]。由于美洲斑潛蠅幼蟲潛藏于葉片內，天敵相對較少，生命周期短、繁殖力強、世代重疊嚴重，一般的化學藥劑很難對其進行有效防治和根除，而且過多的化學農藥使用會使其抗藥性急劇增加，同時極易造成食品安全問題。

目前對美洲斑潛蠅綠色防控技術的研究大多集中于斑潛蠅寄生蜂的應用[2]、不同色板誘殺以及飛蟲誘捕器改良[3-4]、茉莉酸等植物生長調節物質處理提高植物抗蟲性[5]、不同波長光以及蔬菜萃取物混配后對斑潛蠅的引誘性[6]等研究。在實際的農業生產過程中，合理使用寄生蜂、飛蟲誘捕色板、誘蟲燈等可大幅度降低斑潛蠅成蟲的種群密度[7]，有效減少斑潛蠅對蔬菜的危害，并且已經得到了較好的推廣和應用，然而對于美洲斑潛蠅誘捕器的篩選研究相對較少。因此，本研究以誘捕器誘集美洲斑潛蠅為例，對美洲斑潛蠅的最佳誘捕器進行了篩選及改良試驗，以期為利用誘捕器誘殺美洲斑潛蠅技術能夠及時合理地投入到實際應用中提供建議。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗地位于浙江省麗水市蓮都區碧湖鎮大陳村四季豆基地，海拔58 m，試驗地選在有較多美洲斑潛蠅危害的四季豆田塊內，四季豆處花莢期，種植面積約3 335 m2，四周均為四季豆以及豇豆田塊，種植品種為麗蕓2號，667 m2種植密度為3 000穴，菜豆長勢良好，行間不間作其他作物，不使用針對美洲斑潛蠅的任何殺蟲劑。

圓筒型誘捕器，自制，由1.5 L礦泉水瓶制成，上方開口，其規格為內徑9 cm，高10 cm，底部放引誘劑100 mL的誘捕器；瓶型誘捕器，自制，由1.5 L礦泉水瓶制成，側壁距底10 cm處開4個5 cm×8 cm進蟲口；實蠅誘捕器，由寶雞廣仁生物科技有限公司生產；瓶型誘捕器+黃板，為瓶型誘捕器內壁環繞一圈寬為8 cm的黃色黏蟲板；瓶型誘捕器+白板，為瓶型誘捕器內壁環繞一圈寬為8 cm的白色膠板。

引誘劑，微生物誘劑(專利號：201510958305.8；國際專利號：PCT/CN2016/110474)，由云南農業大學農學與生物技術學院提供[8]。

1.2 方法

各處理誘捕器隨機分布于四季豆田塊內，誘捕器直接懸掛于四季豆田竹制蔓架上，誘捕器瓶口距離地面約1.5 m左右，每處理除黃板外均加入微生物誘劑100 mL，每處理重復5次，分別于懸掛5、10、15 d后檢查每個誘捕器內誘捕到美洲斑潛蠅的數量。每次調查完成后及時清理誘捕器內的斑潛蠅和其他雜蟲以及枯葉等，并將黃板、白板進行更換，微生物誘劑試驗期間不更換。

1.3 數據處理

應用SPSS 19統計分析軟件進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 不同誘捕器對斑潛蠅的田間誘捕效果

3種誘捕器對美洲斑潛蠅成蟲的誘捕效果如圖1所示，各類型誘捕器懸掛的第5天，瓶型誘捕器誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數量(24.60±1.435)只，顯著高于圓筒型誘捕器和實蠅誘捕器所誘捕到的(17.20±0.860)只和(14.00±1.817)只。并且，在不更換微生物誘劑的情況下，第10天同樣以瓶型誘捕器誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數量最多，為(20.40±1.327)只；實蠅誘捕器次之，為(15.40±0.927)只；圓筒型誘捕器所誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數量最少，為(10.40±1.568)只；三者之間均存在顯著差異。在第15天，雖然仍以瓶型誘捕器誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數量最多，為(16.00±1.140)只，但與實蠅誘捕器所誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數量之間差異不顯著，圓筒型誘捕器所誘捕到的美洲斑潛蠅成蟲數量依然最少，且與前兩類誘捕器之間存在顯著差異。

同一處理時間下不同處理間沒有相同字母表示差異顯著(P<0.05)。同圖2。圖1 不同誘捕器對美洲斑潛蠅引誘效果的比較

2.2 改進型誘捕器對斑潛蠅的田間誘捕效果

由圖2可知，三次調查結果均以瓶型誘捕器+黃板處理對美洲斑潛蠅的誘捕效果最佳，且在各個調查階段內與其他各處理均存在顯著性差異。瓶型誘捕器+白板處理對美洲斑潛蠅的誘捕效果相對次之，在各個調查階段內誘捕到美洲斑潛蠅成蟲的數量均顯著高于瓶型誘捕器，僅在第10天與瓶型誘捕器處理間未達到顯著性差異。黃板處理與其他處理相比，對美洲斑潛蠅成蟲的誘捕效果相對較差，且在第5、10天時顯著低于其他各處理。

圖2 改進型誘捕器對斑潛蠅的田間引誘效果

3 小結與討論

作為田間害蟲綠色防控和預測預報的一項重要技術，采用誘捕器配合引誘劑對農業害蟲的精準誘殺，具有對環境友好、操作簡便快捷、無食品安全風險等特點[9]。但是，由于不同害蟲生活習性的差異，不同類型誘捕器對不同昆蟲的誘捕效果差異較大[10]。本試驗結果表明，在配合微生物誘劑的情況下，瓶型誘捕器誘捕美洲斑潛蠅成蟲效果最佳，實蠅誘捕器次之，圓筒型誘捕器效果相對較差。并且隨著誘捕時間的增長，在不加入新微生物誘劑的情況下，第15天時圓筒型誘捕器誘捕效果下降迅速；實蠅誘捕器誘捕效果相對穩定；瓶型誘捕器雖然誘捕效果隨著時間延長亦有所下降，但誘捕效果仍為三類誘捕器中最佳。其原因可能與圓筒型誘捕器和瓶型誘捕器直接懸掛于田間后，誘捕器內的微生物誘捕劑直接暴露于外部環境中極易造成有效成分的揮發，并且南方雨水較多，雨水的淋入也會造成微生物誘劑引誘效果變差。

同時，本試驗結果表明瓶型誘捕器內壁貼黏蟲板，能夠顯著提高誘捕器對美洲斑潛蠅的誘捕效果，黃色黏蟲板優于白色黏蟲板。并且，瓶型誘捕器+黃板組合誘殺美洲斑潛蠅的效果顯著優于黃色黏蟲板的單獨使用。隨著綠色生態可持續發展植物保護觀念的日益深化，以及人們對食品安全和環境保護意識的逐步提高，越來越多經濟環保的害蟲綜合治理手段和措施被應用于實際生產當中[11]。因此，加黃色黏蟲板改進型的瓶型誘捕器，配合高效微生物誘劑是一項效果較好的美洲斑潛蠅防治技術，在實際生產上具有一定的推廣應用價值。