單季水稻穗期主要病害防治適期探討

陳軼

(桐鄉市農技推廣中心，浙江 桐鄉 314500)

浙北稻區在20世紀90年代后，隨著耕作制度從雙季向單季的演變，稻曲病成為水稻穗期主要病害，其防治適期在水稻破口前7～10 d[1-2]。2014 年開始，由于水稻主栽品種抗性下降，稻瘟病又卷土重來，稻瘟病的防治適期在水稻破口期。近年來水稻病蟲害防治次數已大幅減少，間隔1周分別防病難以做到。為探索、明確在不同生育期1次用藥同時防治稻曲病、稻瘟病的可能性，筆者2016 年開展了相關試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在桐鄉市西浜病蟲觀測場進行，土壤為水稻土類黏質壤土，耕層有機質含量9.5 g·kg-1、全氮0.6 g·kg-1、速效磷78 mg·kg-1、速效鉀56 mg·kg-1、pH值6.5。前茬為油菜。

供試藥劑共3 種：9%稻清微囊懸浮劑(吡唑醚菌酯，巴斯夫公司生產、提供)；12%健武乳油(氟菌·氟環唑，巴斯夫公司生產、提供)；75%三環唑可濕性粉劑(上海滬聯生物藥業公司生產，市售)。施藥器械為PB-16型手動噴霧器，噴頭噴片直徑1.2 mm。

試驗分A、B 2組進行，A組為直播稻，水稻品種嘉58，6月10日直播；B組為移栽稻，水稻品種秀水134，5月17日播種，6月14日移栽。2組試驗在苗期均有葉瘟發生，B組發生較重。

1.2 處理設計

試驗設4個處理:667 m2藥劑用量分別為9%稻清微囊懸浮劑60 mL；12%健武乳油60 mL；75%三環唑可濕性粉劑36 g；以清水為對照(CK)。2組試驗均于水稻破口前7 d和破口期施藥。小區面積30 m2，隨機區組排列，重復3次。

施藥時間分別為水稻破口前7 d和破口期，A組于9月1日和8日，B組于8月25日和9月1日，667 m2藥液量40 L。藥后無異常天氣條件。試驗期間未用其他藥劑。

1.3 調查與統計

10月10日，病情穩定期調查稻曲病、稻瘟病(穗瘟)發病情況。A 組每小區5點取樣，每點調查0.11 m2；B 組每小區5點取樣，每點調查10叢水稻。分別記載稻曲病發病穗數、發病粒數；稻瘟病發病穗數和發病級數。B組總穗數由全田多點取樣后平均得到，各處理區統一為每百叢1 320穗。計算病情嚴重度和防治效果。利用DPS軟件系統進行方差分析，應用新復極差方法進行多重比較。稻瘟病分級標準按照GB/T 15790—1995，分0～5級。

2 結果與分析

A、B組試驗各處理區稻曲病發生均較輕，A組試驗各處理均未查到穗瘟發生；B組各處理均有穗瘟發生，空白對照區穗瘟發病率近10%。表1表明，不同時期用藥，對水稻稻瘟病穗瘟的防治效果，破口期施藥優于提早7 d施藥，且差異都達到極顯著水平。因此，采用稻曲病防治適期來防治稻瘟病，有較高的風險，尤其是感稻瘟病的水稻品種或者前期已發生葉瘟的田塊。

表1 B組試驗各處理穗瘟發生及防治效果

3 小結與討論

浙北稻區穗期主要病害稻瘟病、稻曲病如只進行1次用藥，可能顧此失彼，有較大的風險。從近年來的實踐分析，同一田塊2種病害同時混合發生的概率非常低，因此只要在防治策略上加以把握，明確“以誰為主”，因田制宜，就能事半功倍。簡單而言，甬優雜交稻及早播大穗型常規粳稻，稻曲病發生概率高，穗期病害應以預防稻曲病為準；對稻瘟病抗性弱的常規粳稻品種，或者前期已發生葉瘟的常規粳稻品種，或者生育期特別遲的品種，應以預防穗瘟為主，采用稻瘟病的防治適期。

稻瘟病在浙北稻區曾經是水稻的首要病害，也是防治重點，20世紀90年代以后的20年間，幾乎銷聲匿跡。隨著稻曲病成為主要病害，穗期病害預防適期已提早到破口前7～10 d，農戶已逐漸掌握。2014—2016年稻瘟病卷土重來，普遍發生、危害損失大，未能掌握在稻瘟病最佳防治適期用藥也是導致損失大的重要原因。本試驗結論在2016年取得，試驗田塊前期已發嚴重的葉瘟，而且穗瘟發生也嚴重，具有典型代表性。雖然2017年稻瘟病再次消退，但其最佳防治適期的結論對今后仍有一定的指導意義。