紅火蟻疫情根除防控監理技術探討

趙琳，黃俊，王榮洲，李艷敏，呂要斌

(1.浙江省植物保護檢疫局，浙江 杭州 310020； 2.浙江省農業科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

紅火蟻(SolenopsisinvictaBuren)屬膜翅目、蟻科、切葉蟻亞科、火蟻屬，是世界自然保護聯盟(IUCN)收錄的最具有破壞力的入侵生物之一，是一種典型的農林業害蟲[1]。紅火蟻原產于南美洲巴拉那河流域的巴西、巴拉圭、阿根廷等國家，20世紀30年代傳入美國南部，并迅速擴散到其他洲。2003 年發現紅火蟻在我國臺灣臺北、桃園、嘉義等地區發生為害，2004年傳入廣東省[2]，2016 年底這種極為危險的害蟲已突破封鎖防線侵入浙江省[3-4]，目前已在金華市婺城區與金東區、臺州市仙居縣城、麗水市蓮都區、紹興市越城區等地發生為害。

疫情發現后，省、市、區、鎮各級政府高度重視，落實防控資金，制定根除方案，采用政府花錢買服務的形式，通過公開招投標委托紅火蟻專業防控公司和監理單位迅速開展根除防控工作，在各方通力協作下，近 1 年多時間里已取得紅火蟻根除效果90%以上的成績。紅火蟻專業防控隊伍需具備先進防控技術、豐富防控經驗、強大運營團隊等特點；而紅火蟻監理隊伍則需以專業科研團隊為基礎，有國內外先進理論與創新技術，在紅火蟻疫情根除防控的系統工程中，起到監測效果、監督質量與解決問題的作用，是防控主導單位(政府部門)獲知一線紅火蟻防控效果的可靠來源。目前，國內尤其是華南地區已形成多支紅火蟻專業防控隊伍，而具有影響力的監理隊伍還較少見。本文闡述了監測評估與質量監督這兩大監理核心內容，并以金華市婺城區紅火蟻疫情根除防控監理內容為例，探討浙江省紅火蟻防控監理技術特點，以期為形成具有高質量的監理隊伍提供科學參考。

1 監測評估與質量監督

1.1 監測評估

1.1.1 問詢調查

對監測區塊內從事勞作或管理的人員進行詢問。詢問內容包括：您是否熟悉紅火蟻(咬人的螞蟻)、這段時間有沒有人來防治過(撒藥)、現在螞蟻還有沒有(多不多)等。根據被問詢人員的回答進而評價，評價分3類，分別為正面、中性、負面。

正面評價：包括類似這樣的話語——有人來防治過了，效果很好，螞蟻都看不見了。

中性評價：包括類似這樣的話語——人是來過了，少了很多，下次你讓他們在那邊再撒點藥。

負面評價：包括類似這樣的話語——人都沒來過/人是來了，就外面撒撒藥，沒走進來/到處都還是，你看(能指出紅火蟻的具體位置)。

問詢對象越多越好，但前提是被問詢者了解紅火蟻，最好是與紅火蟻有過接觸的。

1.1.2 目測踏查

在監測區內采取合理的行走(踏查)路線，邊走邊觀察紅火蟻易滋生區域內的情況；如發現有可疑螞蟻或蟻巢，應蹲下進一步觀察或取樣，并用定位工具進行經緯度標記，在明顯的地方插上紅色(或黃色)標識牌，標識牌上注明調查日期或其他信息。

該方法可在紅火蟻發生密度相對較高的區域進行，監測效率較高；同時，該方法也可結合到誘餌誘集過程中，即在收誘餌瓶的過程中，如發現誘到紅火蟻，則可延著螞蟻的召集路線找到蟻巢。

1.1.3 火腿腸誘餌誘集

在監測區內通過設置火腿腸誘餌站以監測紅火蟻發生情況。火腿腸誘餌站是火腿腸薄片與塑料瓶的組合。將豬肉火腿腸切片(厚度5 mm)放入容積為30 mL的透明塑料瓶中，瓶子平置在地面，瓶口貼地，白色瓶蓋則放置在顯眼的地方以利于查找。根據生境特點設置誘餌站的間距，大致為10 m投放1個。放置后30 min回收誘瓶(蓋上瓶蓋、瓶上作標記)，如氣溫較低，則適當延長時間。如誘到紅火蟻則在瓶子上進行標記。誘集時間應于上午8點至下午5時紅火蟻活動密集的時段，地表溫度不低于20 ℃。

該方法在紅火蟻監測上效率及檢測率均較高，且易實施，適合大范圍的調查。

1.1.4 掉落陷阱

在監測區內通過設置“口”字形陷阱長時間監測紅火蟻發生情況。在區域內設置采集點，平均每100 m2設1個采集點，每個采集點相距15 m以上，各采集點設4個掉落陷阱，以“口”字形排列，每個陷阱間隔1 m。陷阱為直徑3 cm、深12 cm的離心管。將離心管埋入地下，管口與地面齊平，管中預先裝入1/3的75%酒精(或肥皂水)。陷阱24 h后回收。

由于該方法能夠長時間監測紅火蟻，因此在防控或根除后期紅火蟻發生密度較低的時候使用更為頻繁。

1.1.5 挖巢并評估

通過鐵鏟由淺及深、由外至里逐步挖開蟻巢以檢查紅火蟻各蟲態留存情況。在挖巢觀察過程中，還應隨機挖取5份土樣，每份約500 g，分別放入封口袋中，帶回室內分離，顯微鏡下記錄紅火蟻各蟲態的數量，評估蟻群級別。分級標準如下：0級，無任何蟲態的紅火蟻存活；1級，僅有紅火蟻的工蟻或蛹和幼蟲存活；2級，有紅火蟻的有翅生殖蟻、除蟻后外的其他蟲態個體存活；3級，有紅火蟻蟻后及其他蟲態個體存活。

在實施防控之后，對于大幅干擾蟻丘且未見活動螞蟻出現的蟻巢進行挖巢處理。因此，該方法也較常用于防控或根除的后期。

1.1.6 日志記錄

在實施監測評估前后，記錄一系列的重要信息。常規信息如實施監測的時間，天氣狀況，監測地點及面積，此次所使用的監測方法，監測人員簽名；重要信息如監測結果描述，效果初步評估及建議，后續跟進情況描述等，而且重要信息填寫人員需要在底行簽名，責任落實到具體人員。

1.1.7 圖片記錄

圖片記錄最簡單的操作就是通過手機拍照(具備定位功能)，需要記錄典型場景，使得后續能夠獲取定位信息、操作細節、場景與人物等。

1.2 質量監督

1.2.1 現場監督

通過跟蹤或面對面的方式現場督查防控方的出勤，操作方法的可行性，實施到位率等。

1.2.2 通訊監督

通過打電話的形式了解防控方的實施情況、問題反饋、后續計劃等。

1.2.3 臺賬及倉庫檢查

通過面對面的方式，認真檢查防控方的臺賬(出勤、用藥量)，以及倉庫藥劑出入情況等。

1.2.4 測評

測評細則包括階段任務完成情況，技術、方法、策略實施情況，投入人力、物力等共13項，測評結果填入測評表。以優、良、差進行評判。

2 監理實施實例

以浙江省農業科學院植物保護與微生物研究所承擔的金華市婺城區羅店鎮紅火蟻疫情根除防控半年監理實施內容為例，闡述紅火蟻根除防控的監測評估和質量測評的技術細則。

監理隊伍于2017年5月12日至10月13日，通過問詢、踏查目測、誘餌誘集、陷阱及挖巢等技術開展了2次全面的紅火蟻監測評估，15次防控現場監督工作(4月13至5月12日期間3次，7月28日至8月12日期間12次)，共投入112人次，問詢調查139人，踏查目測291.5 hm2次，設投放誘餌站5 172個、陷阱40個，挖巢75個。監測評估及質量測評結果表述如下。

2.1 監測評估

期間共完成了4次監測評估工作，其中2次較為全面，分別在8月6日至9月1日，8月23日至10月13日，并形成了監測評估報告。具體結果見表1。

表1 紅火蟻根除防控監測評估情況

2.2 質量測評

期間共實施15次質量監督工作，4月13至5月12日期間3次，7月28日至8月12日期間12次，其中現場面對面監督8次，電話問詢5次，倉庫檢查1次，臺賬檢查1次。在審核施工方第1階段總結報告的基礎上，對質量測評結果如表2。

表2 紅火蟻根除防控質量測評結果

2.3 小結

通過對防控方第1階段紅火蟻根除效果的全面監測評估，發現防控效果總體較好，能夠達到階段根除目標。問詢調查雖還有17%左右的負面評價，但基本是由于漏撒引起；目測踏查活動蟻巢數量下降較快；誘到紅火蟻百分比不大，一方面是投放誘餌站基數大，另一方面是大面積撒施毒餌確實壓低了紅火蟻的發生密度；在根除防控的前階段，陷阱與挖巢法的監測面不大，但現有數據也在一定程度上顯示了防控效果。通過對防控質量測評，發現施工方在技術、方案實施、人力物資、宣傳培訓、溝通交流上表現優，在技術人員野外作業管理上還需細化，在環境保護與人員安全防護上還需加強。