認清普世價值虛偽本質

摘 要：“普世”二字出自于基督教派，然而隨著經濟全球化的不斷發展，原本在基督教義中的“普世”被賦予新的內涵，逐漸滲透到哲學、經濟、政治、文化領域，從而產生西方資本主義國家所推銷的一種主流價值—“普世價值”。近年來在一些人的鼓吹之下，普世價值竟在國內得到了不少人的追捧，甚至有人將普世價值觀與社會主義核心價值觀混為一談，認為中國正在回歸于普世價值內涵。因而，在當下認清普世價值本質自覺抵制普世價值，變得尤為重要。

關鍵詞：普世價值產生；普世價值本質；文化自信

一、普世價值的產生

“普世”一詞作為西方舶來品，起源于希臘文“oikoumene”可譯為“整個有人居住的世界”，由基督教東、西兩派在爭奪其影響力的過程中而提出。在宗教運動中，新教會提出了旨在號召各教派實行聯合、消除彼此間隔的“普世運動”，該運動宣稱通過教派之間的平等合作來實現一個“自由、和平、正義”的大社會，并且突出強調教會在這個社會中的基礎核心作用，提出“教會是超國家、超民族、超階級的普世實體”。

二戰后西方世界經濟復蘇的同時也帶來了文化的多元性，其中西方青年的嬉皮士文化和造反運動得到快速發展。這種社會文化的發展與西方傳統的基督教文化格格不入，道德越來越引起人們的關注，在教會中表現的尤為強烈。教會中保守派為此表達了更為鮮明的態度，他們反對嬉皮士的離經叛道，更加反對吸毒、墮胎。雖然教會中的開明派和保守派對于在教義等問題上存在一定的分歧，但是對于當時出現的社會現象卻保持一致的看法。基于當時社會現象，一些神學家發起了著名的“全球倫理”運動。德國天主教神學家孔思漢于1990年出版了《全球責任》一書，書中提出關于在這個星球上未來的問題是當前最緊要和最具挑戰性的問題，提出了有關于世界倫理和普世價值的構想。1993年在紀念第一屆“世界宗教議會”一百周年的“世界宗教會議”上通過了由孔思漢等人起草的《走向全球倫理宣言》。在《宣言》成型時，還交予世界其他研究所和國際組織進行討論和修改，不僅宗教學家提出意見，還包括一些哲學家甚至是教育學家的建議。

《走向世界倫理宣言》發表之后，得到了經濟、政治、宗教、哲學等領域的普遍關注，展開了對于“世界倫理”和“普世價值”的廣泛研究。各領域的學術研究，也不斷對“普世價值”進行理論上的填充和豐富。此后，西方學者開始積極鼓吹“普世價值”的適用性，宣傳所謂的“自由、平等、民主、人權”以此作為一種政治手段，達到西化、分化他國的政治目的。

二、認清普世價值本質

（一）普世價值的本質是教條主義

普世價值本質是當下西方發達資本主義國家推行的教條主義，實為洋教條主義。普世價值宣稱在政治、經濟、文化等方面要向西方學習。在政治上實行西方政憲民主，實行三權分立；經濟上推行“新自由主義”政策，政府放開市場放松對于金融體制的監管；對于文化上推行所謂的自由、平等、博愛、人權的價值觀念。此舉顯示出西方資本主義國家推行普世價值的極強的目的性，是為了推行西方的發展模式最終實現分化破壞我們的社會主義事業。

毛澤東在1930年為反對紅軍中的教條主義而寫下《反對本本主義》一文，現如今對于反對普世價值這一洋教條主義仍具有現實意義。在《反對本本主義》中，毛澤東提出 “沒有調查，就沒有發言權”、“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”，在如今建設社會主義的新時代我們同樣要反對以普世價值論為代表的新洋教條主義。

歷史和人民都很好的證明，不顧現實情況盲目照搬西方教條是注定要失敗的。從“師夷長技以制夷”到“三民主義”一直都在盲目的跟隨西方的腳步最終救亡圖存都失敗了，只有中國共產黨順應時代潮、流立足實際，用中國化的馬克思主義指導中國革命最終取得革命勝利。在中國特色社會主義新時代，必須發揚實事求是的優良傳統堅決反對普世價值，立足當代實現我們自己的發展。

（二）普世價值的本質是霸權主義

西方資本主義國家積極鼓吹普世價值，只不過是將其作為借口在全球推行霸權主義，借普世價值的名義對外輸出資本主義制度，達到全球資本主制度化的目的，進而實現霸權地位。在對他國的政策卻采用雙重標準，一方面宣傳自由、民主，另一方面卻干涉他國內政，在別國領土內大動干戈肆意踐踏弱國主權。

冷戰結束美國成為世界上唯一的超級大國，西方價值觀念在蘇聯解體中的完美實踐，讓西方國家找到了對抗社會主義意識形態的致命法寶，強調意識形態在對外關系中不可替代的作用。美國“9.11”事件的發生，更是讓美國政府意識到，光是靠硬實力還難以鞏固其世界超級大國的地位，還必須以“軟實力”加以輔助。然而消除這種威脅，必須要通過對全球推廣所謂的普世價值和民主政治才能加以實現。

普世價值作為是西方資本主義國家推行文化帝國主義的工具，是西方資本主義國家強占意識形態話語權的表現。工業革命以來，西方世界因為強大的經濟和科技實力作為堅強的后盾一直主導著世界，將自己的主流意識形態標榜為范本稱之為普世價值強加給其他國家是其在意識形態領域強占主導權的表現。占據道德制高點，他們講自己的代議制政治與民主等同化，無視他國的具體的歷史的現實情況，隨意指責他國，將自身標榜為正義的使者。

（三）普世價值的本質是資產階級道德觀

普世價值源是為了維護資產階級的統治地位而誕生，代表的是資產階級的道德觀。普世價值宣揚的是資產階級的核心價值觀，是資產階級的核心價值理念，集資產階級價值觀與歷史觀于一身。

恩格斯在《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》中曾經指出，“一切以往的道德論歸根到底都是當時的社會經濟狀況的產物。”不同的階級社會就會產生不同道德指向，普世價值脫胎于資產階級社會，自從它誕生以來本身就帶著資產階級的基因，自誕生以來就注定是為資產階級服務的。資產本主義的快速發展創造出了前所未有的財富，在新的形式下資產階級為了維護其創造出的巨大財富，使其剝削變得讓世人認同，必定要講其道德觀念上升到價值層面。

三、積極應對普世價值消極影響

（一）堅持馬克思主義指導地位

近代以后的中國在西方列強壓迫之下外無主權內無民主，農民階級、地主階級、資產階級都進行過不屈的斗爭，然而都經歷了慘烈的失敗。直至十月革命的一聲炮響為中國人民送來了適合中國國情和實際的馬克思主義。在中國共產黨的領導下，以馬克思主義為指導思想，中國人民推翻了“三座大山”取得了民族獨立，獲得了人民民主。血的歷史經驗教訓告訴我們其他的什么主義在中國行不通，只有馬克思主義才能救中國，只有社會主義才能救中國。改革開放是當下正在進行的一場革命更離開馬克思主義的指導，尤其是在應對改革中出現的以普世價值為代表的錯誤思想。

習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上提出“堅持以馬克思主義為指導，是當代中國哲學社會科學區別于其他哲學社會科學的根本標志，必須旗幟鮮明加以堅持。”歷史和現實告訴我們普世價值在中國是行不通的，馬克思主義作為我們的思想根基動搖不得。馬克思主義指導思想是我當革命建設的根本保證，也是我們中華民族偉大復興的思想基礎。堅持馬克思在主義基本原理做到理論聯系實際，應對各種各樣的思潮和主義，統一又要促進馬克思主義的新發展使其在21世紀煥發出新的生機。在與錯誤思想斗爭的同時馬克思主義在當今也不斷煥發出新的生機，實現與當今中國現實的結合，實現與中國傳統文化的結合，推進了馬克思主義的在中國的創新。

（二）堅持高度的文化自信

普世價值之所以在中國能有市場能被一些人所接受，并且做普世價值的積極追隨者幫著大肆鼓吹就是因為這些人對于中國文化的不自信。說到底，宣揚普世價值是文化不自信的表現。一些人在普世價值的影響之下，出現了文化自信缺失的問題，陷入了西方設計的陷阱之中，拋棄了我們中華優秀傳統文化的這一“傳家寶”，出現了失去自我、迷失方向的嚴重錯錯誤。文化自信的缺失不僅會導致輕易相信西方宣傳的所謂的普世價值，而且導致了自我否定、自我懷疑，失去了文化根基自然會導致心靈歸屬感的缺失，意識形態就不自覺的會出現偏頗。

在人類的歷史文明中，中華文化源遠流長獨樹一幟有著我們特有的民族特色和歷史魅力，這是我們擁有文化自信的歷史根基。習近平總書記指出，“文化自信，是更基礎、更廣泛、更深厚的自信，是更基本、更深沉、更持久的力量”。堅持文化自信事關民族精神獨立，只有堅持文化自信才能做到從容應對各種各樣的主義和思潮，才能在思想上做到“任爾東西南北風”。

參考文獻

[1] 毛澤東.毛澤東選集[M].北京：人民出版社，1991.

[2] 習近平.習近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2017.

[3] 肖喚元，秦龍.習近平意識形態建設思想探析[J].社會主義研究，2018（03）：17-26.

[4] 陳文旭，易佳樂.作為虛假意識形態的“普世價值”[J].馬克思主義與現實，2017（4）：181-187.

[5] 金卿民.走出“普世價值”論的迷障[J].中國社會科學報，2016（008）：1-2.

基金項目：本文是天津市高等學校人文社會科學研究項目《當代西方社會思潮與大學生思想政治教育創新研究》（20102610）和天津財經大學教改項目青年教師案例專題教學研究的中期成果。

作者簡介：姜軼升（1994- ），男，漢族，浙江江山人，現為天津財經大學馬克思主義學院研究生在讀，研究方向：馬克思主義中國化研究。