基于生產者責任延伸制的廢棄木材逆向物流回收模式選擇建議

吳幸妮 （西南林業大學 汽車與交通學院，云南 昆明 650000）

廢棄木材回收利用不僅可以彌補原材料的不足，還可以減輕對環境和經濟帶來的威脅。然而目前廢棄木材的回收現狀并不樂觀，回收率低，回收成本高，人們環保意識低，再利用率低，難以達到預期的經濟效益和社會效益。木材生產企業應承擔廢棄木材回收利用的責任和義務，生產企業在一開始的木材生產環節就應考慮到完整的供應鏈，特別是木材的回收利用率問題。所以在林木行業就需要生產企業在木制品制造環節就考慮到后期的回收利用環節。木材生產企業應該結合正向物流網絡和逆向物流回收網絡，主動開展廢棄木材的回收工作，促進廢棄木材回收效率的提高。

1 選擇生產商自營回收模式建議

自營模式是指木材生產企業自身建立相應覆蓋范圍廣的回收網絡，通過線上線下相結合的O2O形式，實現生產的木材自己回收的模式。與正向物流相結合，可提高回收效率，降低回收成本。將本企業的廢棄木材進行集中回收，再通過回收網絡進行收集處理。但這種回收模式需要投入大量的人力物力，廣泛復雜的回收網絡會增加生產商的回收難度，難以達到預期成果。若生產企業采用自營回收模式，則應具備以下的條件：一是廢棄木材應有一定的數量規模。假如規模較小，企業將難以承受不菲的回收成本。二是生產企業應有足夠的資金支持。建立覆蓋范圍廣的回收網絡，加上回收周期長，不確定性，無論在硬件還是軟件方面都需要投入大量的資金。三是成熟的技術水平。廢棄木材的回收，應具備專業的回收設施、人才和處理水平。因此，產品數量規模大，有相對成熟的技術支持和足夠的資金支持的企業更合適選擇自營回收模式，這樣不僅對自身產品有技術優勢，在產品信息方面的反饋也會更加準確及時，有利于大企業的經濟效益提高。

圖1 生產商自營回收模式

2 選擇第三方回收模式建議

第三方回收模式是將生產企業重點放在自身業務，把回收工作委托給第三方企業去完成，企業通過支付一定的費用從第三方企業直接收取廢棄木材的一種回收模式。這也是目前我國廢棄物品回收采取的最廣泛的形式。這種回收模式較為專業，回收周期也會比較短。但第三方企業不了解生產企業產品的相關信息，可能會加大回收后的處理難度。通常規模相對較小，缺乏專業的回收技術，人才和經驗的企業采用第三方回收模式。只有將回收工作委托給第三方完成，第三方利用專業的技術優勢來降低生產企業的回收成本，同時也有利于生產企業集中發展自身業務，增強企業競爭力。隨著生產者責任延伸制度在我國執行力度逐步加大，將會有更多的企業加入進來，故第三方企業也要逐步增加數量。以滿足回收技術不夠成熟、缺乏逆向物流人才、資金有限的中小型企業需要。

圖2 第三方回收模式

3 選擇聯合運作回收模式建議

聯合運作回收模式是指生產相似類型產品的企業聯合起來，這些企業通過共同投入資金、設施、人才，共同建立覆蓋范圍廣的回收網絡來對廢棄木材進行統一的回收處理的回收模式。這種回收模式的規模是三種回收模式中最大的，而且各生產企業之間可以互補資源，降低非必要的投入，各生產企業在技術方面提供互補支持，可以加快回收網絡的建立。通過回收網絡可以進行有規模有效率地系統回收。在回收過程中，若遇到難題，各生產企業也可通過相互協作解決難題，以保證回收工作順利高效的完成。但由于各生產企業的產品規格不同，聯合回收會增加回收處理難度。不能共享回收設施，可能會增加回收成本，不能帶來良好的經濟效益。若各生產企業的銷售地相距過大，還會增加運輸成本。故聯合運作回收模式適合產品規格較為相似、規模相似、消費者消費特點相似、技術相對成熟的企業，這樣才能降低回收技術難度和達到回收成本最小化。在技術的基礎上，生產企業聯合組織在經濟效益提高將獨占巨大的優勢。

圖3 聯合運作回收模式

4 在生產者責任延伸制下三種回收模式的比較

表1 三種回收模式的比較

5 結論

目前關于廢棄木材的回收模式較為單一，不管是規模較大的生產企業還是小的生產企業基本上都采取第三方回收模式。這樣顯然不利于企業的多方面發展，單一的回收模式從經濟效益方面來說并不是最好的處理方案。企業應根據自身情況，采用不同的回收模式。每一個企業都有適合的不同回收模式，當企業在哪種回收模式下能發揮最大的優勢，就用哪種相應的回收模式。在政府政策支持和資金補貼的前提下，企業要充分考慮回收效率和成本，實現回收廢棄木材經濟效益和規模最大化。采用多種回收模式共存的形式，符合我國當前企業多方面發展實際的需要。