剝奪老年配偶繼承權的遺囑和協議無效

文/李德志 李德勇

2008年5月，74歲的李某與62歲的保姆蔣某再婚，當時雙方簽訂了一份協議書，載明“蔣某在李某百年后不繼承李某一套婚前房產”等內容，這也是李某的遺囑。2018年8月李某去世后，留下的一套婚前房產歸其女兒所有。蔣某要求分割李某的存款遺產，也遭到李某女兒拒絕，雙方由此產生糾紛引起訴訟。

法院經審理認為，蔣某與李某再婚時簽訂涉及遺產處理的協議不符合法律規定，故屬于無效，蔣某對李某的遺產享有法定繼承權。遂判決蔣某與李某女兒分別繼承李某一半份額的房產。

根據我國《繼承法》規定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承。遺囑，是指公民生前根據法律規定的內容和方式，對其財產所作的處分，而于死亡時發生效力的民事法律行為。遺囑繼承，是指按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而繼承其遺產的繼承方式。訂立遺囑必須符合法律規定的條件，才具有法律效力。繼承法第19條規定：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額”，該規定是遺囑效力的一項實質要件。對尚無勞動能力的未成年人和因年老、疾病、傷殘而喪失勞動能力的其他法定繼承人，在其缺乏勞動能力又無生活來源的情況下，遺囑人設立遺囑時應當為他們保留必要的繼承份額。這種必要的繼承份額稱為“必留份”，這是保障繼承人生活需要所必不可少的份額。而繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

我國 《老年人權益保障法》第二十二條第三款規定：“老年人以遺囑處分財產，應當依法為老年配偶保留必要的份額。”這是我國法律對老年人權益的特殊保護，也是遺囑效力的一項實質要件。因此，剝奪老年配偶繼承權的遺囑不具有合法性，屬于無效遺囑。本案中，兩位老人再婚時簽訂協議約定蔣某不繼承李某遺產，該協議內容因違反前述法律規定而無效，本案應按照法定繼承處理。