肝細胞癌MRI釓貝葡胺增強肝膽期與病理學對照分析

李 潔，曹吉平，李 莉，趙本琦，鄭卓肇*

(1.清華大學附屬北京清華長庚醫院放射科 清華大學臨床醫學院，2.病理科，北京 102218)

肝細胞癌(hepatocellular carcinoma， HCC)是臨床常見腫瘤之一，居全球惡性腫瘤發病率第5位、死亡率第2位，目前年新發病例約50%來自中國[1]。近年來，HCC的治療雖已取得明顯進展，但腫瘤復發轉移仍為主要致死原因[2]。HCC復發轉移是多步驟、多因素參與的復雜過程，已有研究[3-5]表明腫瘤病理分級及某些免疫組織化學標志物的表達(如CK7、CK19、CD34及Ki-67)與之密切相關。作為一種新型對比劑，MRI肝膽特異性對比劑可反映HCC病理分級和免疫組織化學特征，但目前結論尚不一致[6-8]。本研究將HCC釓貝葡胺(gadobenate dimeglumine， Gd-BOPTA)增強掃描與病理進行對照，探討HCC增強肝膽期強化率(contrast enhancement ratio， CER)、SNR和CNR與病理分級和免疫組化標志物的關系。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析2014年12月—2016年12月間于我院接受Gd-BOPTA增強MR檢查的53例患者，其中男33例、女20例，年齡41～73歲，平均(56.3±7.2)歲。納入標準：①于我院接受肝部分切除術；②術后病理診斷為HCC；③術前、術后病歷資料齊全，能獲取一般資料、血清學及病理指標。排除標準：①既往有肝臟手術史及有創性治療史，如穿刺、化療等；②有心、腎功能不全及其他嚴重系統性疾病；③圖像偽影嚴重，影響測量。

1.2儀器與方法 采用GE Discovery MR 750 3.0T MR掃描儀，8通道腹部相控陣線圈。掃描前禁食至少4 h，訓練患者于呼氣末屏氣，放置呼吸門控軟管，掃描時以肝臟為定位中心，掃描范圍覆蓋整個肝臟。MR平掃：①屏氣軸位可變容積加速肝臟采集(liver acquisition with volume acceleration flex, LAVA-Flex)序列T1WI，TR 3.7 ms，TE 1.2～2.3 ms，屏氣12～15 s，矩陣260×224，層厚5 mm，FOV 34 cm×34 cm；②呼吸觸發軸位螺旋槳式序列(periodically rotated overlapping parallel lines with enhanced reconstruction, PROPELLER)脂肪抑制T2WI，TR 4 000 ms，TE 72 ms，矩陣320×320，層厚6 mm，層間距 0.5 mm，FOV 38 cm×38 cm；③DWI，TR 8 500 ms，TE 57 ms，矩陣256×192，層厚6 mm，層間距 0.5 mm，FOV 38 cm×38 cm，b值0、800 s/mm2。增強掃描以高壓注射器經肘靜脈注射Gd-BOPTA，劑量 0.2 ml/kg體質量，注射流率2 ml/s，注射完畢后立即以20 ml生理鹽水以相同速率沖洗。再以LAVA-Flex序列于動脈期、門靜脈期、平衡期及肝膽期行動態掃描，掃描時間分別為注射對比劑后25 s、70 s、180 s及120 min[9]。

1.3圖像分析 由同一名具有10年工作經驗的放射科醫師對數據進行測量。選取平掃和增強后肝膽期LAVA-Flex序列圖像，將圓形或橢圓形ROI置于病灶、非瘤肝實質和前腹壁外背景處，測量病灶信號強度(SI病灶)、病灶外肝實質信號強度(SI實質)、背景噪聲信號強度(SI背景)及標準差(SD背景)，ROI面積均大于1 cm2。測量時盡量保證同一患者平掃和肝膽期的ROI選自同一層面，且大小相同、位置恒定。測量病灶信號強度時，將ROI置于病灶內較均質區域，盡量避開大血管和膽管；背景噪聲測量時，將ROI置于前腹壁外相位編碼方向上(圖1A、1B)。

利用肝膽期圖像測量數據，計算HCC肝膽期SNR和CNR：SNR=SI病灶/SD背景；CNR=(SI實質-SI病灶)/SD背景。結合肝膽期和平掃圖像測量數據，計算HCC肝膽期CER：CER=(SNR肝膽期-SNR平掃)/SNR平掃。

1.4病理分析 于手術切除后15 min內用4%甲醛溶液固定腫瘤標本，對石蠟組織標本行4 μm連續貼鄰切片，采用HE染色進行病理診斷與分級后行免疫組織化學染色。

HCC病理分級采用Edmondson-Steiner分級法[10]。Ⅰ級：癌細胞呈高分化狀態，胞漿明顯嗜伊紅色，核/質比接近正常，核圓規則，核仁明顯，分裂象少見；Ⅱ級：癌細胞中度分化，略異形，胞漿中顆粒明顯，核/質比增加，核染色深淺不一，核仁明顯，分裂象多見；Ⅲ級：癌細胞分化較差，核/質比更高，核異質明顯，胞漿嗜蘇木素，胞核大而不規則，核仁多而明顯，核分裂象多見；Ⅳ級：癌細胞分化最差，胞質少，核染色質濃染，核仁不規則，細胞形狀極不規則。同一病灶同時存在不同級別腫瘤組織時，以占主要優勢的級別代表整個病灶的病理級別。

表1 不同病理分級HCC Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER、SNR和CNR比較(±s)

表1 不同病理分級HCC Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER、SNR和CNR比較(±s)

病理Edmondson-Steiner分級CERSNRCNRⅠ級(n=11)0.60±0.4159.04±21.7019.47±17.86Ⅱ級(n=27)0.49±0.3755.73±24.0026.35±11.89Ⅲ級(n=15)0.30±0.1653.53±26.7230.94±11.96F值2.7860.1631.437P值0.0710.8500.247

圖1 患者男，52歲，術后病理診斷為肝細胞癌(Edmondson-Steiner Ⅱ級) A.平掃LAVA-Flex序列圖像； B.增強肝膽期LAVA-Flex序列圖像； C～F.病理圖(免疫組織化學染色，×40)，分別為CK7陽性、CK19陽性、CD34陽性及Ki-67陽性HCC (1：測量病灶信號強度的ROI；2：測量病灶外肝實質信號強度的ROI；3：測量背景噪聲信號強度及標準差的ROI)

免疫組織化學染色：常規進行CK7、CK19、CD34及Ki-67染色。采用以下標準判定染色結果：CK7陽性細胞為細胞漿呈棕黃色染色；CK19陽性細胞為細胞漿呈棕黃色染色；血管內皮細胞膜染成棕色即為CD34陽性染色；Ki-67陽性細胞為細胞核呈棕黃色染色(圖1C～1E)。出現陽性細胞即為標志物表達陽性。

1.5統計學分析 采用SPSS 19.0統計分析軟件。計量資料用±s表示，以單因素方差分析比較HCC不同病理級別間肝膽期CER、SNR和CNR的差異；以獨立樣本t檢驗比較免疫組織化學標志物陽性組與陰性組間HCC肝膽期CER、SNR和CNR的差異。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

53例患者HCC病灶均為單發，最大徑為0.95～16.09 cm，平均(4.75±3.50)cm；Child-Pugh肝功能分級A級44例，B級9例。術后病理分果顯示，Edmondson-Steiner Ⅰ級11例、Ⅱ級27例、Ⅲ級15例，無Ⅳ級患者。

不同病理分級HCC間， Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER、SNR和CNR差異均無統計學意義(P均>0.05，表1)。隨著HCC病理分級升高，肝膽期CER和SNR呈下降趨勢，CNR則呈增加趨勢。

CK19陽性組與陰性組、CD34陽性組與陰性組HCC之間Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER差異有統計學意義(P均<0.05)，SNR和CNR差異無統計學意義(P均>0.05)；CK7和Ki-67陽性組與陰性組HCC之間肝膽期CER、SNR和CNR差異均無統計學意義(P均>0.05，表2)。

3 討論

Gd-BOPTA是釓螯合物類肝膽特異性對比劑，具有較高親脂性，能被有功能的肝細胞攝取，并經膽道排泄。理論上，分化較好的HCC病灶內功能性肝細胞含量較高，可攝取肝膽特異性對比劑，而分化較差的HCC病灶內功能性肝細胞減少或缺失， Gd-BOPTA增強肝膽期表現為病灶強化程度減低，與周圍肝實質的對比增加[6-7，11]。本研究不同病理分級HCC之間Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER、SNR和CNR差異均無統計學意義(P均>0.05)，提示肝膽期CER、SNR抑或CNR均不能用于分級診斷HCC。分析其原因：①HCC病灶內腫瘤細胞的分化程度不盡相同，Edmondson-Steiner病理分級法選擇占主要優勢的級別代表整個HCC病灶的病理級別，不同病理級別HCC病灶內腫瘤細胞構成有一定程度的重疊；②受不同病理級別HCC樣本量限制，未表現出統計學差異。但本研究結果顯示，隨著HCC病理級別升高，肝膽期CER和SNR呈現出減低趨勢，而肝膽期CNR表現出增加趨勢。今后工作中可考慮改良病理分級方法或擴大樣本量，進一步觀察影像學指標對HCC病理分級的提示作用。

表2 不同免疫組織化學標志物表達間HCC Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER、SNR和CNR比較(±s)

表2 不同免疫組織化學標志物表達間HCC Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER、SNR和CNR比較(±s)

組別CERSNRCNRCK7 陽性(n=14)0.36±0.2854.93±26.1929.94±18.94 陰性(n=39)0.49±0.3656.10±23.4824.89±11.21 t值1.1230.155-1.190 P值0.2670.8770.239CK19 陽性(n=20)0.32±0.2053.51±22.3527.31±15.27 陰性(n=33)0.55±0.4057.54±25.3825.39±12.49 t值2.6230.603-0.503 P值0.0120.5490.617CD34 陽性(n=37)0.33±0.2055.35±22.8526.62±11.52 陰性(n=16)0.74±0.4356.83±27.1425.32±18.09 t值3.6280.191-0.314 P值0.0020.8500.755Ki-67 陽性(n=31)0.43±0.3651.44±25.9528.60±15.36 陰性(n=22)0.51±0.3262.99±18.7322.31±9.35 t值0.8141.733-1.654 P值0.4200.0890.104

本研究結果顯示，與陰性組比較，CK19陽性組及CD34陽性組HCC肝膽期CER較小，即強化程度減低，提示HCC低強化的特點可能與CK19、CD34的表達及預后不良相關。臨床研究[12-13]發現，CK19陽性HCC腫瘤細胞具有膽管細胞癌的分化特征，腫瘤細胞的侵襲性和繁殖能力更強，惡性程度更高，可以作為預測肝細胞癌術后早期復發的獨立危險因素；且腫瘤細胞CD34表達陽性提示肝血竇內皮化，當腫瘤內CD34高表達時惡性程度高，易出現浸潤、轉移，術后復發率亦增高。Yoneda等[14]觀察HCC腫瘤細胞攝取肝膽特異性對比劑的機制，發現其與谷氨酰胺合成酶(glutamine synthetase， GS)及有機陰離子轉運多肽(organic anion transporter polypeptides， OATP)相關，因此推測CK19或CD34可能對GS和/或OATP的表達有一定抑制作用，從而使腫瘤細胞對肝膽特異型對比劑的攝取減少，但其確切分子學機制有待進一步研究。

本研究以肝膽期CER、SNR和CNR 3個指標與病理結果對照，但結果提示僅HCC肝膽期CER在不同免疫組織化學指標間差異有統計學意義，而肝膽期SNR和CNR的價值有限。肝膽期CER通過比較Gd-BOPTA增強前后SNR的變化率來反映HCC病灶的強化程度，與單純信號強度比較，CER降低了背景噪聲、序列參數選擇等因素的影響，準確性及可重復性更高。肝膽期CNR是通過對比HCC病灶與周圍肝實質的信號強度差異來反映其強化程度，因此受到肝功能對肝實質信號強度的影響[11]，這可能是造成本組肝膽期CNR結果差異無統計學意義的原因。

本研究的局限性：①納入病例均為肝功能A級或B級患者，因此結果不適用于肝功能嚴重損害者；②回顧性研究本身帶來的不足，如大量病例在篩選過程中被排除，可能會造成樣本選擇偏差，在今后工作中應開展多中心前瞻性研究，進一步加以證實。

綜上所述，CK19陽性組及CD34陽性組HCC的肝膽期CER較陰性組顯著減低，提示Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER與CK19或CD34陽性表達有一定關聯，肝膽期CER越低越傾向于不良預后；但HCC Gd-BOPTA增強MRI肝膽期CER、SNR和CNR尚不能可靠區分HCC的病理級別。