司法輿論的自律與他律——以山東辱母案為例

文/高穎

?

司法輿論的自律與他律——以山東辱母案為例

文/高穎

江蘇大學法學院

隨著現代中國傳媒方式日益增多、網絡覆蓋面日益廣泛，大眾對于司法活動的參與度也越來越高，司法輿論在當代中國的司法體系中已經處于極其重要的地位。本課題旨在通過山東辱母案，研究司法輿論的自律與他律，即在司法案件審理過程中，輿論應該如何關注和表達意見，輿論管理部門應該如何管控輿論，從而既促進司法公正公開又保證案件的獨立審判。

司法輿論；自律；他律

1 案例導入

當下，網絡媒體日益顯示出強大的輿論監督力量，眾多的新聞事件、法律案件都在網絡上廣泛、公開的傳播，通過網絡，接受了廣大網民的監督評判，深深地觸動著人們的心靈。然而，網絡輿論對所有司法個案的關注程度并不相同，一般來講，關注度高的案件，大多具有私利與公權的矛盾、道德與法律的沖突、一般都是與公民權利息息相關的案件。

所謂司法輿論，即有關司法活動及司法案件的輿論。司法輿論對司法活動的良善監督，有利于促進司法裁決的公正，避免腐敗，更好地樹立司法權威。司法輿論有利于擴大法律的普及性，擴充公眾的法律知識，提高公眾的法律素養。然而，司法輿論對司法活動的過度介入，會導致司法缺位，司法不公，導致司法公信力的喪失。

正如山東辱母案，本案一經報道立刻引發公民的大量關注，對案件中的當事人是否構成故意傷害罪，亦或是當事人于歡的行為屬于正當防衛還是防衛過當進行了熱烈的討論，新聞媒體對其進行了大量的報道。在本案一審判決結果公布后，對于結果的公正性亦是議論紛紛。

對于司法活動，司法輿論的自律和他律，在其過程中發揮了及其重要的的作用，促進了司法活動的公正公開以及案件的獨立審判。保障司法公正能夠引導公眾自覺尊重司法程序。程序的公正既能夠讓當事人充分了解審理案件的全過程，又可以通過實際案例對全社會成員開展尊重程序的教育。同時，能夠引導公民自覺尊重法律權威，能夠在全社會樹立法律信仰。并且，能夠提升公民的道德水準，促進社會公平正義秩序的建立。

2 司法輿論的自律

司法輿論的自律是指在司法案件審理過程中，輿論應該如何關注和表達意見。媒體介入司法應當以新聞自律為基點，以促進司法公正為目的，充分發揮傳播信息、民主參與、輿論監督的功能。媒體應當將自身獨立于社會爭執之外，在報道前充分聆聽不同的聲音，報道時全面刊載各方意見。同時，注重輿論監督的多元化形態發展，有利于防止輿論暴力，避免專家的話語霸權。

司法輿論對司法監督具有其必要性和可能性。司法輿論在司法監督中占據重要地位，大眾對于司法事件的關注，有利于督促司法活動的進行，同時對司法活動進行監督，有利于司法活動的進一步公正化，促進司法活動的進程。與之同時，司法輿論不能對司法活動不當監督。不能僅從輿論導向的方面看待司法事件，企圖以輿論來引領法律的判決，應當從事實和法律出發，發揮司法輿論的積極作用。

3 司法輿論的他律

司法輿論的他律是指輿論管理部門應該如何管控輿論。針對目前司法輿論現狀，應當加強對司法輿論的法律規范與保障，運用法律對司法輿論進行約束和限制，并對司法輿論予以保障。以山東辱母案為例，案件被媒體曝光后引發了大量的關注，對于歡的行為是屬于正當防衛、防衛過當還是故意傷害進行了熱烈的討論，各抒己見。然而輿情是輿情，法律是法律。兩者之間不能混淆，但兩者之間并非天然對立，民意執念的樸素正義，應該在法律管道內有正常的吸納空間。

因此，媒體在參與司法活動過程中，應當提高自身司法輿論監督的水平，從符合事實的角度出發，對司法事件進行如實報道。其次，司法輿論監督應當遵循合法、理性、平衡的原則，應當在符合法律規定的前提下，從理性出發，積極發揮司法輿論監督的作用。同時，法院應該完善新聞發言人制度,加大審判公開的力度，使得公眾有合法的渠道了解案件的真實情況和進展。最后，應當加強對司法輿論監督的外部監管和系統內部監管力度，在大方向上明確司法輿論監督的核心以及應當遵守的原則，內外兼并，做好監管工作，使得司法輿論能夠正確發揮其在司法活動中的作用。

4 司法輿論的自律與他律

本課題通過研究山東辱母案中司法輿論對案件的影響，分析司法輿論如何正確發揮其對司法活動的監督職能，發揮其在司法活動中的積極作用，平衡司法輿論與司法活動開展之間的沖突與矛盾，以促進案件的公正公開以及司法活動的獨立審判。法官在個案審理中，在遵循法律和職業規范的前提下，有進行理性地自主判斷的權力。司法輿論適時對干擾司法審判的不正當因素披露報道，能在一定程度上抵制外界的不當干預，保障司法獨立。司法輿論監督能夠使司法過程更加公開和透明，為社會公眾評說司法行為并間接參與司法過程提供條件，從而降低司法專橫和司法武斷的可能性。司法輿論監督有效監督司法機關、司法人員的職務行為，制止司法腐敗。這將促使法官以更加認真的態度、嚴謹的作風和高度的責任心來審判案件，更加嚴格地執行廉潔自律的規定。司法輿論監督還可以促進法律法規的修訂與完善，推動司法改革和立法改革。

司法輿論雖對司法活動有著或多或少的負面作用，但兩者的共同價值追求都是尋求公平正義。司法輿論能及時有效的披露司法過程中的不公行為，也可以使司法活動擺脫外部力量對其的干預，從而實現司法正義。因而，有效處理和利用好輿論，平衡輿論同司法間的關系，將對發揮輿論監督權和推進司法公正起到積極有效的作用。

[1]顧理平，新聞法學[M]，北京：中國廣播電視出版社，1999年版.

[2]林愛裙，輿論監督與法律保障[M]，廣州：暨南大學出版社，2008.3.

[3]高一飛，媒體與司法關系研究[M]，北京：中國人民公安大學出版社，2010.3..

高穎（1996.10- ），女，江蘇南京人，本科，江蘇大學法學院，主要研究方向：社會法學。

本文系江蘇大學第16批學生科研課題立項資助項目“司法輿論的自律與他律——以山東辱母案為例”（項目編號：16C155）研究成果。