芐星青霉素聯合頭孢三嗪治療梅毒的療效及安全性影響

費秋惠

[摘要] 目的 探討芐星青霉素聯合頭孢三嗪治療梅毒的效果及安全性的影響分析。 方法 選取2016年1月～2017年1月我院皮膚性病科收治的100例梅毒患者，按照隨機數字表法分為觀察組和對照組，觀察組采用芐星青霉素與頭孢三嗪聯合治療，對照組采用阿奇霉素與頭孢三嗪聯合治療。比較兩組治療效果、1年后隨訪RPR以及不良反應發生情況。 結果 觀察組治愈率、1年后隨訪RPR轉陰率顯著高于對照組（P<0.05），總有效率高于對照組但差異無統計學差異（P>0.05）。1年后隨訪，觀察組RPR轉陰率顯著高于對照組（P<0.05），兩組不良反應發生率無統計學意義（P>0.05），安全性均較好。 結論 芐星青霉素聯合頭孢三嗪對梅毒有顯著的治療效果，且不良反應發生率低，是一種有效的梅毒治療手段。

[關鍵詞] 芐星青霉素；頭孢三嗪；梅毒；安全性

[中圖分類號] R759.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）27-0067-03

[Abstract] Objective To investigate the effect and safety of benzathine penicillin combined with ceftriaxone in the treatment of syphilis. Methods 100 patients with syphilis admitted in our Department of Dermatology from January 2016 to January 2017 were enrolled and divided into the observation group and the control group according to the random number table. The observation group was treated with benzathine penicillin and ceftriaxone. The control group was treated with azithromycin and ceftriaxone. The efficacy， RPR at 1 year after follow-up， and adverse reactions between the two groups were compared. Results The cure rate of the observation group and the RPR negative rate at one year after follow-up were significantly higher than those of the control group（P<0.05）. The total effective rate in the observation group was higher than that of the control group， but the difference was not statistically significant（P>0.05）. At one year after follow-up， the RPR negative rate of the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）. The incidence of adverse reactions was not statistically significant between two groups（P>0.05）. And the safety was good. Conclusion Benzathine penicillin combined with ceftriaxone has significant therapeutic effects on syphilis and lower incidence of adverse reactions. It is an effective treatment for syphilis.

[Key words] Benzathine penicillin；Ceftriaxone；Syphilis； Safety

梅毒為強傳染性疾病，在世界各地均有流行，該病近年來在我國呈現蔓延的勢態，并迅速成為報道病例數最多的性病[1]。梅毒感染者皮損及分泌物，血液中含有的梅毒病原體-梅毒螺旋體作為傳染源通過性接觸傳染給其他人[2，3]，另外，該病菌還可通過胎盤屏障由患梅毒孕婦傳染給胎兒，對人類健康影響極大[4，5]。目前，臨床梅毒治療仍以抗生素為主要手段，有研究[6]表明，不同類型抗生素對梅毒的治療效果有顯著差異，探索治療梅毒的最佳抗生素配伍，以迅速治療梅毒癥狀，改善患者健康狀況，具有較高的研究價值。本文探討芐星青霉素聯合頭孢三嗪與阿奇霉素聯合頭孢三嗪兩種不同治療方式對梅毒的治療效果與安全性差異，取得了滿意的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年1月我院皮膚性病科收治的100例梅毒患者，按照隨機數字表法分為觀察組和對照組，觀察組患者50例，男28例，女22例，年齡25～59歲，平均（38.4±4.3）歲，Ⅰ期潛伏梅毒13例、Ⅱ期梅毒37例；對照組患者50例，男31例，女19例，年齡23～62歲，平均（37.3±5.1）歲，Ⅰ期潛伏梅毒16例、Ⅱ期梅毒34例。納入標準：①所有病例均符合《中華人民共和國衛生行業標準 WS273-2007》；②RPR、TPPA、CIA檢測呈陽性；③有生殖器皮損等臨床癥狀與不良性接觸史；④患者了解治療流程及目的，并簽署知情同意書。排除標準：①對芐星青霉素、頭孢三嗪過敏者；②合并嚴重肝腎功能不全者；③妊娠及哺乳期女性；④參與其他研究者。本次研究經院倫理委員會審核批準，兩組性別、年齡、診斷分期比較無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組患者需進行芐星青霉素、頭孢三嗪皮試。皮試合格后采用芐星青霉素（石藥集團中諾藥業有限公司，國藥準字：H20033291，規格：60萬U）與頭孢三嗪（北京恒生藥業有限公司，國藥準字：H20055982，規格：按C18H18N8O7S3計10 g）聯合治療，芐星青霉素240萬U分別于患者兩側臀部肌內注射，1次/7 d，視實際病情治療3～5周；頭孢三嗪500 mg/次，1次/d，肌注視實際病情治療3～5周。對照組采用阿奇霉素與頭孢三嗪聯合治療，口服阿奇霉素250 mg/d，1次/d，連續服藥2周為1個療程，視病情治療1～2療程；頭孢三嗪500 mg/次，1次/d，肌注，視實際病情治療3～5周。

1.3觀察指標

（1）比較兩組治療效果。療效評價標準：①治愈：臨床癥狀或體征消失，皮損處留下淺表瘢痕，3個月內RPR滴度下降4倍以上，且連續3次隨訪RPR結果均轉陰。②有效：臨床癥狀或體征基本消失，3個月內RPR滴度下降2倍以上。③無效：臨床癥狀或體征輕微消失或惡化，RPR滴度1年內未下降甚至上升。總有效率=（治愈+有效）/總例數。（2）比較兩組治療1年后RPR陽性、陰性情況。RPR滴度≥1：2則判定為RPR陽性，RPR滴度<1：2則判定為RPR陰性。（3）比較兩組不良反應發生情況。

1.4統計學方法

本研究選用統計學軟件SPSS19.0進行數據分析處理，計數資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，設置檢驗水準α=0.05，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較

觀察組治愈率顯著高于對照組（P<0.05），總有效率高于對照組，但無統計學差異（P>0.05），見表1。

2.2 兩組治療1年后隨訪結果比較

兩組1年后隨訪，觀察組RPR陰性44例，陽性6例，對照組RPR陰性36例，陽性14例，觀察組RPR轉陰率顯著高于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良反應情況比較

觀察組出現皮疹2例，惡心嘔吐3例，白細胞減少1例，無過敏反應；對照組出現皮疹3例，惡心嘔吐1例，腹瀉3例，且不良反應經對癥治療后均得到緩解。觀察組不良反應率12.0%（6/50），對照組不良反應發生率為14.0%（7/50），但兩者不良反應發生率比較無統計學差異（P>0.05）。

3 討論

梅毒是梅毒螺旋體傳播的一種慢性傳染性疾病，患者通常具有不良性接觸史，通過被接觸者皮損、血液、分泌物獲得梅毒螺旋體，繼而引發梅毒。此外，還有少部分先天性梅毒。梅毒患者診治應遵循盡早診斷，盡早治療，按照療程進行治療，絕大多數病例可以臨床治愈[7]。而梅毒發展到晚期病菌可侵入神經系統、心血管系統等導致神經性梅毒[8]、心脈管炎等嚴重病癥的發生，對患者造成極大健康傷害。目前，臨床常用青霉素、多西環素、羅紅霉素、阿奇霉素、頭孢三嗪等抗生素治療梅毒，效果顯著[9，10]。

本研究采用芐星青霉素與頭孢三嗪聯合治療梅毒患者，療程3～5周，芐星青霉素為長效青霉素之一，肌肉注射后緩慢釋放，故注射須兩側臀部注射，避免單側用藥過多引起肌肉硬結等不適癥狀，該藥品使用簡單，費用較低。芐星青霉素主要通過抑制細胞壁的合成，進而破壞螺旋體細胞壁完整性，從而失去細胞壁屏障的保護作用而殺滅病菌。芐星青霉素吸收與排泄均比較慢，有效血藥濃度維持時間可達7 d，臨床治療作用突出。頭孢三嗪屬于β-內酰胺型抗生素藥物，通過抑制梅毒螺旋體細胞壁合成產生抑制作用，該藥對梅毒螺旋體中的β-內酰胺酶活具有良好的穩定性，藥物活性與生物利用度均較高，在患者體內有效血藥濃度維持時間可達7 h以上，是治療梅毒最具潛力的藥物之一。本研究中兩組通過不同抗生素配伍治療，觀察組治療后治愈率達到62.0%，顯著高于對照組42.0%（P<0.05），兩組總有效率比較接近（P>0.05）。1年后隨訪，觀察組RPR轉陰率88.0%，顯著高于對照組72.0%，兩組不良反應率差異不顯著（P>0.05），均具有較好的安全性。張煉等[11]研究中芐星青霉素聯合頭孢三嗪治療梅毒患者治愈率為70.73%，總有效率97.56%，末次隨訪RRR轉陰率94.78%，均較對照組高（P<0.05），兩組不良反應率相較并無統計學差異（P>0.05）。王松挺等[12]研究芐星青霉素、普魯卡因青霉素、頭孢曲松治療梅毒，結果顯示，三組療效并無統計學差異，但芐星青霉素組RPR轉陰率顯著高于兩組（P<0.05）。

本研究也存在一定局限性，如青霉素過敏患者并不適合本治療手段，臨床通常采用大環內酯、四環素類與第三代頭孢菌素作為替代治療。但因芐星青霉素顯著療效與經濟性，仍作為臨床治療梅毒的重要抗生素選擇[13-15]。綜上，本研究采用芐星青霉素聯合頭孢三嗪治療梅毒，療效明顯且不良反應發生少，RPR轉陰率高，可作為臨床治療梅毒的有效方式之一。

[參考文獻]

[1] 王千秋. 中外梅毒診療指南介紹[J]. 皮膚病與性病，2016， 38（3）：165-169.

[2] 陳晨春，唐咸艷.近年來我國梅毒網絡報告病例準確性核查狀況[J].中國皮膚性病學雜志，2016，30（4）：412-414.

[3] Adegoke AO，Akanni OE. Survival of Treponema pallidum in banked blood for prevention of Syphilis transmission[J]. North American Journal of Medical Sciences，2011，3（7）：329.

[4] 王建，龔向東，吳敏智，等. 梅毒母嬰傳播的研究進展[J].中華皮膚科雜志，2016，49（5）：364-367.

[5] 楊慧霞. 妊娠期感染性疾病診治策略[J]. 中國實用婦科與產科雜志，2016，32（6）：499-501.

[6] 林紹光，劉娟，張琳玲，等. 不同抗生素對早期梅毒的臨床療效觀察[J]. 齊齊哈爾醫學院學報，2015，36（28）：4246-4247.

[7] 楊燕芬，黃瑛. 不同抗生素對早期梅毒的臨床療效觀察[J]. 中國現代藥物應用，2015，28（3）：94-95.

[8] 王娜，張馨月，張吳瓊，等. 神經梅毒診斷與治療新進展[J]. 中國現代神經疾病雜志，2016，16（7）：397-403.

[9] 馮維勇.芐星青霉素聯合頭孢三嗪治療梅毒的療效及安全性分析[J].西部醫學，2014，26（10）：1280-1282.

[10] 林維嘉，林燕瓊. 三種常用驅梅藥物治療早期梅毒的有效性及安全性分析[J]. 中國生化藥物雜志，2015，35（3）：109-111.

[11] 張煉，何金，江陽，等. 芐星青霉素聯合頭孢三嗪治療梅毒的療效及安全性影響[J]. 中國性科學，2017，26（4）：99-102.

[12] 王松挺，阮黎明，劉國英，等.芐星青霉素、普魯卡因青霉素與頭孢曲松治療早期梅毒療效評價[J].中國麻風皮膚病雜志，2015，31（8）：473-475.

[13] 付曼妮，解翠林，石年，等. 芐星青霉素治療梅毒硬下疳的效果及血清IL-27和IL-33水平影響分析[J]. 中國性科學，2016，25（7）：69-72.

[14] 賈亞利，劉玨，蔡鶯蓮，等. 梅毒治療的系統回顧及進展[J]. 中國性科學，2016，25（6）：93-96.

[15] 樊尚榮，梁麗芬.2015年美國疾病控制中心性傳播疾病診斷和治療指南（續）——梅毒的診斷和治療指南[J].中國全科醫學，2015，18（27）：3260-3264.

（收稿日期：2018-05-22）