金映川
腎臟生化檢驗是臨床一種常用檢驗手段,在腎臟疾病診斷和治療中發揮著重要的作用[1-2]。當前臨床上常用的生化檢驗方法較多,不同檢驗方法各有利弊。以往多采用常規拉網式檢驗法進行檢測,但也存在誤診、漏診率較高的弊端,臨床應用受到限制[3]。近年來,人們開始越來越多地關注腎臟生化檢驗中分級檢驗法的應用效果,認為相較于常規檢驗法,分級檢驗法檢驗的靈敏度、準確度更高,且具有操作簡單、方便快捷、耗時短等特點[4-5]。本次研究為證實這一點,選取2017年4月—2018年4月本院檢驗科78例患者腎臟生化檢驗標本,對比常規檢驗法與分級檢驗法的檢測效果,現報道如下:
經醫院倫理委員會批準后,便利抽樣法選取2017年4月—2018年4月本院檢驗科39例腎臟疾病患者的腎臟生化檢驗標本,所有患者均自愿簽署知情同意書。其中,男22例,女17例;年齡24~72歲,平均(52.04±2.65)歲;體質量指數18.5~26.0 kg/m2,平均(22.11±2.01)kg/m2。39例標本均分別采用分級檢驗法、常規檢驗法進行腎臟生化檢驗。且兩種檢驗方法患者臨床資料保持同質性,P>0.05,具有可比性。
常規檢驗法主要為拉網式檢驗,檢測項目包括血清肌酐、尿素氮、胱抑素C,計算三項檢測陽性率。
分級檢驗法檢測所用儀器為ROCHEPSOO型全自動生化分析儀以及配套ROCHE試劑。抽取所有患者3 ml清晨空腹肘靜脈血,2 500 r/min離心,持續5 min。第一級檢驗項目為血清胱抑素C,設置閾值0~1.4 mg/L。若胱抑素C水平>1.4 mg/L,進行第二級項目檢驗,包括血清肌酐、尿素氮。以Roche Modular P分級檢驗軟件包系統分析三項檢驗結果,并計算檢驗陽性率。
觀察兩種方法對血清肌酐、尿素氮、胱抑素C檢出陽性率。血清肌酐陽性標準為男性>133 μmol/L,女性>106 μmol/L;尿素氮陽性標準為>8.2 mmol/L;胱抑素C陽性標準為>1.03 mg/L。
以SPSS 20.0統計學軟件分析數據資料。患者性別及血肌酐、尿素氮、胱抑素C檢測陽性率等計數資料以“n,%”表示,用χ2檢驗?;颊吣挲g、體質量指數等計量資料以(±s)表示,以t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

表1 兩組血肌酐、尿素氮、胱抑素C檢測陽性率對比[n(%)]
分級檢驗組血肌酐、尿素氮檢測陽性率均高于常規檢驗組,差異有統計學意義(P<0.05),但兩組胱抑素C檢測陽性率對比,差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。
腎臟生化檢驗在腎臟疾病診斷中發揮著重要的作用[5]。當前,臨床上常用的腎臟生化檢驗指標包括血清肌酐、尿素氮、胱抑素C[6-8]。經由檢測上述三種指標,便于臨床醫師充分掌握患者病情及發展情況,并指導臨床治療方案制定,以改善預后。以往,臨床上多采用常規檢驗法進行檢測,但也存在一定不足之處,漏診及誤診發生風險較高,檢出陽性率低。近年來,隨著醫學技術的快速發展,臨床上開始越來越多地關注檢驗醫學中分級檢驗法的價值,并在腎臟生化檢驗中得到廣泛應用。
通常情況下,機體出現腎臟病變后,腎小球濾過率降低,進一步影響腎臟排泄廢物能力,導致大量肌肉代謝肌酐毒素堆積,致使血清肌酐水平提升[9-11]。故血肌酐在腎臟疾病診斷中發揮著重要的作用。而湯海波等[12]調查發現,相較于血清肌酐,血清胱抑素C不受體質量、性別等因素影響,在慢性腎臟病患者腎功能診斷中敏感性更高,且取材簡便,價格低廉。此外,尿素氮也是腎臟疾病診斷常用依據。而經由檢測上述三種指標,能為臨床醫師診斷和治療腎臟疾病提供必要參考依據。本次研究調查發現,與常規檢驗法相比,分級檢驗法對血清肌酐、尿素氮的檢出陽性率較高,與彭晶[13]結果相符。而且,常規檢驗法與分級檢驗法對胱抑素C檢出陽性率分別為10.26%、7.69%,差異無統計學意義。徐艷杰[14]同樣證實,腎臟生化檢驗中,常規檢驗法與分級檢驗法對胱抑素檢出陽性率差異無統計學意義。由此可知,在腎臟生化檢驗中,相較于常規檢驗,分級檢驗法能提升血清肌酐、尿素氮檢測陽性率,便于臨床診斷和治療。
筆者認為,這可能是因為,分級檢驗法強調對腎臟功能生化檢驗指標進行分級檢驗,在生化檢驗儀器上,對腎功能生化檢測項目順序進行調試,設置恰當閾值,靈敏度較高的項目優先檢測,一旦該項目檢測結果出現異常,再檢測靈敏度不高,但具有較高準確率的項目,檢測時逐級遞減,一方面能避免檢測不必要項目,控制檢測試劑,另一方面,還能縮短檢測時間,減少檢測費用。本次研究中,優先檢測項目為血清胱抑素C,因其在腎臟疾病診斷中靈敏度較高,而經由分級檢驗,能進一步提升診斷準確率。在進行第一級檢查時,一旦發現胱抑素C水平異常,則提示可能存在腎臟病變傾向。且第二級檢查可提升一級檢查準確性,以便做出明確診斷。
綜上所述,分級檢驗法能提升腎臟生化檢驗檢測陽性率,指導臨床診斷和治療,需引起高度關注。