贛東閩北鄉土建筑地盤特征與變遷研究

李久君

1 引言

贛東閩北是歷代北民南遷和東民西遷的移民要沖，南北文化及東西文化在此碰撞交流并融合，其聯系須以相互間直接或間接的交通為前提和媒介。以文化傳播的視角來看待一種途經邊緣地區后的文化，便可發現，贛東閩北地區或多或少已經帶上邊緣地的烙印，故“如不研究此紐帶地區的文明，而徑直研究處于兩端的東西，那是不能得其正鵠的”①[日]羽田亨.西域文化史[M].耿世民, 譯.烏魯木齊:新疆人民出版社, 1981: 6.。位于贛東閩北地區的江西黎川和福建邵武作為中原文明向東南沿海、東部向西部傳播的紐帶，在中原文化與贛閩浙粵文化的研究中具有互相推進、承前啟后的作用。若要解讀南方北方傳統建筑的技術差異及相互間的傳承關系，則須研究該地域傳統建筑的營造技藝。

民居建筑比較集中地反映了傳統建筑的核心建造內容，并發展演變出其它多種建筑類型，對其解讀是深入認識一個地區、一個民族的建筑文化與技藝之鑰。如何解讀則涉及研究方法——即對豐富的鄉土建筑資料歸納并解析，以求領會建筑之核心建造內容及其發展規律。研究可分三步：（1）分類；（2）用劃分的類別，構建鄉土建筑營造技藝的系統框架及內容；（3）將不同時代、不同地域的框架進行比較，考察它們之間的關系及演變規律，最終形成對鄉土建筑營造技藝與空間變遷的系統性認知。

2 插梁架與穿斗架鄉土建筑地盤特征解析

中國古代建筑以“間”為基本構成單元，其構成特點，決定了地盤構成、側樣及空間構成的密切聯系，地盤的本質是空間在平面維度的表達。

2010年至2017年間，筆者及課題組成員走訪了贛東閩北地域的50余個典型傳統村鎮，在每個村鎮選取能代表當地地域特征的3～5組建筑進行測繪，共調研測繪了200余組建筑，并訪談了30余位大木工匠。筆者在測繪調研獲取的大量一手資料基礎上進行分析與研究后，認為該地域范圍內鄉土建筑以插梁架和穿斗架兩種結構式樣為主，雖然結構有異，但地盤卻呈現一致性——柱網布置為明間地盤兩列柱，每列五根，共十柱，是為明間地盤原型。在此基礎上加兩根寶獻柱，變為十二柱；亦有在十二柱基礎上沿后檐柱位置加兩根齊門柱，形成十四柱式樣，這在閩北邵武地區較常見。而在贛東的部分鄉土建筑中，由于明間面闊加大，關口梁的跨度也隨之增大，為改善結構受力，當地工匠在前檐柱的位置又添加兩根柱，形成假三開間式樣，柱子數量也擴至十六柱。另有“十八柱”式樣廣泛應用于閩北地區（圖1）。

圖1 贛東閩北地域鄉土建筑明間地盤柱網布置示意圖（圖片來源：李久君繪制）

2.1 插梁架鄉土建筑地盤特征

插梁架建筑每一間縫用梁柱的式樣與柱網地盤布置式樣互為因果。插梁架在構造上屬于混合整體構架，以穿斗架結構體系為基礎，汲取抬梁架構造特征及裝飾手法。一棟房屋的每一間縫，均可采用不同的柱梁組合式樣。所以廳堂建筑除次間和梢間前后未有減柱的情況外，明間柱的數量、位置與是否移位等亦各不相同。

基于調研測繪資料，采用分類方法對插梁架地盤式樣進行歸納分析，得知該地域鄉土建筑地盤原型有兩種，其中一種又演繹出三種轉化型，與側樣結構類型相對應。

· 原型一：前兩架椽+內四架椽+后兩架椽（明間省中柱）

這種原型屬于明間“十八柱”式樣。典型實例有福建邵武市金坑鄉將軍殿、福建邵武市金坑鄉觀音閣等。

（1）轉化型1：

通過改變架椽數和添加前廊兩種方式產生轉化型1系列：a、柱子數量不變，側樣式樣變化，如福建邵武市金坑鄉李氏祠堂；b、明間“二十二柱”，如福建南平市峽陽鎮德勝街58號等（圖2）。主要見于閩北地區，江西較少見。

（2）轉化型2：前劄牽+內四架椽+后兩架椽（明間省中柱和前金柱）

通過減去中柱和前金柱可得，屬于明間“十六柱”式樣。主要見于江西地域，福建則少見。典型實例有江西黎川應宿巷12號七星伴月、黎川余家巷2號世進士第、黎川茶園巷3號等。在此基礎上，通過改變架椽數和添加前廊兩種方式，則可產生兩種新的轉化型，同屬于轉化型2系列：a、柱子數量不變，側樣式樣變化，如福建武夷山市下梅村鄒氏家祠等；b、明間“二十柱”，如福建南平市峽陽鎮敖州街60號、福建泰寧縣勝利一街16號別家第等（圖2），常見于閩西北地區。

（3）轉化型3：前劄牽+內四架椽+后劄牽（明間省中柱、前金柱和檐柱）

通過減去中柱、前金柱和前檐柱而得，屬于明間“十四柱”式樣。主要存于福建地區，典型實例有福建武夷山市下梅村隱士居、福建武夷山市下梅村某民居上堂等。

· 原型二：通檐用二柱

該地盤柱網結構式樣非常簡單，即一架椽屋用二柱，用于建筑規模不大、梁跨較小的后堂及門房等。實例有福建邵武市和平鎮黃氏大夫第門房、邵武市金坑鄉危氏家廟門房和金坑鄉上坊66號門房等。

2.2 穿斗架鄉土建筑地盤特征

總而言之，穿斗架結構式樣為一種整體性構架（圖3）。該結構體系由柱和川枋直接“穿逗（斗）”結合，不用枓栱或僅施用簡單的一斗三升、斜撐插栱承檁、丁頭栱等，出檐較淺，在贛東閩北的明清建筑中主要使用于次要房屋中，建筑規格與等級較低。江西黎川花市街64–66號凌云大廳、福建邵武市金坑鄉儒林郎等均屬于此類構架的建筑。穿斗架結構的優點在于：柱與川枋節點交接明確，做法簡潔。

用分類方法對穿斗架地盤柱網式樣進行歸納分析可得地盤原型，并衍化出三種轉化型，與側樣結構類型相對應。

· 原型：前劄牽+內兩架椽×2+后劄牽

這種原型屬于明間“十柱”式樣。典型實例有江西黎川縣胡家巷4號、黎川縣N-4號、江西南城縣上唐鎮劉家官廳（饒宅）后堂①黃浩.江西民居[M].北京：中國建筑工業出版社，2008: 87.等。而在此基礎上通過添加勇柱和齊門柱、改變架椽數和后拖架椽三種方式產生的轉化型，在贛閩兩地卻朝不同的方向發展。

（1）轉化型1：前劄牽+內兩架椽×2+后劄牽，明間十四柱（含勇柱和齊門柱）

通過添加勇柱和后步柱可得，主要在閩北地域使用，實例有福建邵武市金坑鄉儒林郎第等。

（2）轉化型2：前三架椽+內兩架椽×2+后劄牽，明間十二（或十）柱（含勇柱）

通過改變架椽數而得，僅在閩北地域使用，實例有福建邵武市金坑鄉危氏家廟、福建邵武市和平書院等；

（3）轉化型3：前劄牽+內兩架椽×2+后劄牽+后拖N架椽，明間N柱

后拖架椽是贛東閩北地域均使用的手法，形成轉化型3式樣，后拖幾架椽形成大進深的建筑空間，在江西地域尤為明顯。實例有福建邵武市和平黃氏大夫第，江西黎川縣花市街64–66號凌云大廳上堂、下堂，江西鷹潭上清鎮姜家弄六（七）號，江西宜黃棠蔭劉家巷1號符明龍宅②黃浩.江西民居[M].北京：中國建筑工業出版社，2008: 53, 69.等。還有一種情況較為特別，在六架椽屋分心前后劄牽用五柱的原型上沿中心柱前后對稱形成“前劄牽+內兩架椽×2，沿中心柱對稱，明間十六柱（含勇柱）”轉化型式樣，實例有福建武夷山市下梅村某民居下堂（圖3）。

3 抬梁架與插梁架、穿斗架鄉土建筑地盤比較分析

根據《中國民居》《中國民居建筑》《中國民居研究》《中國傳統民居建筑》《北京四合院》《福建民居》《江西民居》等文獻

中對南方和北方鄉土建筑的分析，以及課題組成員對贛東閩北鄉土建筑的調研測繪，筆者對南方和北方鄉土建筑的結構和構造方式進行了比較分析。（表1）

圖2 贛東閩北插梁架建筑地盤柱網布置圖（圖片來源：《同濟大學2009級歷史環境實錄圖集》，張新星、陳亦顥、任慧娟、丁曦明、解思諶、李偉及李久君測繪）

圖3 贛東閩北穿斗架建筑地盤柱網布置圖（圖片來源：《同濟大學2009級歷史環境實錄圖集》，張新星、陳亦顥、任慧娟與李久君調研測繪）

表1 北方抬梁架與贛東閩北插梁架、穿斗架鄉土建筑地盤建構的原則及判定

3.1 南方北方鄉土建筑地盤的結構構造不同

北方民居多為抬梁架建筑，步架距離大，在縱向上一般為三架梁（即兩架椽）、五架梁（即四架椽）、七架梁（即六架椽），而承重的大梁受材料性能的限制，跨度有限，同時還要形成開闊的空間，故其側樣上布柱數量少，僅前后檐各布置一根柱子，其地盤原型為“內兩架椽，明間四柱”。

而長江以南地域（含贛東閩北）鄉土建筑側樣構架多為插梁架或穿斗架，其構架的結構和構造特征有別于北方抬梁架，整體性很強，即便是插梁架建筑，其明間柱梁交接多為橫向榫卯關系，也具有穿斗特征，并通過大梁聯系前后柱，整體性能得以保留。因其步架距離明顯小于北方建筑，故柱子數量多于北方，插梁架地盤原型為“前兩架椽+內四架椽+后兩架椽（明間省中柱），明間十八柱”和“通檐用二柱，明間四柱”，穿斗架地盤原型為“前劄牽+內兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”。

3.2 南方北方鄉土建筑轉化方式的異同

北方民居與贛東閩北鄉土建筑地盤原型轉化方式的共同之處在于：（1）增加架椽數；（2）添加前廊；（3）后拖架椽。其中增加架椽數對地盤式樣影響并不明顯，如“內兩架椽”與“內四架椽”兩種式樣，明間用柱數量均為四柱，僅在側樣式樣上發生了改變，使得建筑在進深方面得到擴展。

二者轉化方式的不同之處在于：北方民居僅后拖一架椽，而贛東閩北鄉土建筑會后拖幾架椽，明間用柱數量也隨之變化，這樣產生的轉化型便截然不同。這也是抬梁架與插梁架及穿斗架的本質區別，由步架大小及梁（或川枋）間距決定。

4 建筑地盤樣式在不同地域的變遷解析

古代建筑地盤也是由簡單原型慢慢發展為復雜并適應不同功能需求的式樣，古今中外，莫不如此。“圖4（設宗屋三間）是日本古代建筑的間面構成表記法，它清晰地反映和把握了建筑結構及空間構成的性質及特點，成為傳統建筑構成的文法。”“宗屋”與“庇”是日本古文書中表示主次兩大部分的漢字表記，即所謂的主空間與次空間。日本古代建筑空間的構成，主要在于宗屋與庇這兩個空間的組合與變化，其構成模式如下：間→宗屋→宗屋+庇→宗屋+庇+副階①張十慶.中日古代建筑大木技術的源流及變遷[M].天津: 天津大學出版社, 2004: 98-99.。

續表1 北方抬梁架與贛東閩北插梁架、穿斗架鄉土建筑地盤建構的原則及判定

圖4 “宗屋·庇”的間面構成表記法（圖片來源：李久君摹自《中日古代建筑大木技術的源流與變遷》）

這亦是中國古代建筑空間的構成法則，贛東閩北的鄉土建筑也不例外。如圖4，“宗屋 · 庇”中的“三間”即象征該地域插梁架或穿斗架鄉土建筑的地盤原型，“三間一面”則是在原型基礎上添加前廊所致，若原型添加前后廊即演繹成“三間二面”式樣。本文僅對插梁架和穿斗架鄉土建筑明間地盤柱網式樣做分析解讀（圖5—圖8），而對在縱向上擴展形成的“三間三面（或四面）”式樣暫不予展開討論，但它確實也反映了大型傳統建筑的空間構成。

插梁架地盤的原型有兩種：A、前兩架椽+內四架椽+后兩架椽，明間十八柱；B、內兩架椽，明間四柱。A式樣主要在閩北地域使用。而根據明間是否加減柱，又產生出三種不同的轉化型式樣：（1）減前金柱，形成“前劄牽+內四架椽+后兩架椽，明間十六柱”轉化型1系列，該式樣廣泛使用于贛東地區；（2）減去前金柱和前檐柱，形成“前劄牽+內四架椽+后劄牽，明間十四柱”轉化型2系列，主要在閩北地域使用；（3）加前廊柱，明間變為二十二柱，如福建泰寧勝利一街別家第。其中在減柱基礎上利用再加柱的方式可以形成更為復雜的組合式樣，如在（1）基礎上加前廊柱，使明間變為二十柱，如福建南平市峽陽鎮敖州街60號（圖5）。

文章所考察的鄉土建筑類型以民居和祠堂為主，建筑功能較為統一，鄉土建筑案例選點限于贛東閩北地域，以贛閩交界處的江西撫州市和福建南平市為重點調查地域，并參考了福建博物院編著的《福建北部古村落調查報告》。地盤式樣的類型及其在不同區域的分布以該地域內案例數的多少及分布密集程度為依據。難以避免的是，在某一典型區域內會同時存在幾種類型，且不能區分出主要類型與次要類型，故會標記所有類型；也有某些地域以一種類型為主，其他類型為輔，則僅標記該地域的主要類型，因此會發現某一種類型的分布地域重疊的現象，或者同一類型分布在相隔較遠的不同地域的現象。在此基礎上繪制的以“十八柱、十六柱和十四柱”為主的插梁架地盤式樣在贛東閩北地域的分布及變遷圖（圖6），圖示表明江西地域和福建地域存在顯明的不同：江西地域以“明間十六柱”轉化型式樣為主，福建地域則以“明間十八柱”原型和“明間十四柱”轉化型兩種式樣為代表，其中“明間十八柱”地盤式樣的演變軌跡呈現出清晰的向外擴張趨勢：以福建南平為中心向四周輻射，如向閩東、閩南和閩西擴散。

穿斗架地盤的原型為“前劄牽+內兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”，如設置勇柱和齊門柱則形成明間十四柱轉化型式樣；如僅設置勇柱則形成明間十柱轉化型式樣，其中“明間十四柱”式樣在閩東和閩南地域廣泛應用，而“明間十柱”式樣主要在閩北地域應用。在此基礎上根據“減柱或加柱”兩種方式產生不同的類型：（1）減后步柱，明間變為十二柱，在江西地域廣泛使用；（2）加后廊柱，明間變為十六柱，主要在福建地域使用；（3）在“明間十柱”式樣基礎上后拖幾架椽，明間變為十四柱，在江西地域廣泛使用（圖7，圖8）。

筆者繪制的以“明間十柱原型及轉化型、十二柱和十四柱轉化型”為主的穿斗架地盤式樣分布圖表明其演變軌跡有非常清晰的地域傾向（圖8）：贛東地域以“明間十柱及后拖架形成的轉化型”為主，福建則以“明間十二柱和十四柱轉化型”式樣為代表。該分布圖示依據調研測繪資料所得，然而各地的實際情況可能更復雜，常有幾種式樣并存的現象。

總之，“前兩架椽+內四架椽+后兩架椽，明間十八柱”插梁架地盤、“前劄牽+內兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”穿斗架地盤為贛東閩北地域鄉土建筑地盤式樣的原型，應用廣泛。在此基礎上，大木工匠結合當地自然環境及人文特點，通過減柱法和加柱法等不同方式產生多種轉化型與組合式樣，滿足了不同建筑類型及功能的需要，在贛東黎川明清老街、金溪、崇仁、撫州等地及福建邵武、泰寧、南平地域遺存的數量也最多，是該地域鄉土建筑的典型代表。

5 結語

地盤式樣體現著大木工匠在營造過程中展現出的平面設計技藝，與側樣式樣一起構成了鄉土建筑營造的核心。在對贛東閩北地域鄉土建筑調研測繪資料加以歸納與比較分析的基礎上，運用分類和統計的方法，對其地盤式樣進行的總結和分析，成為中國傳統建筑贛東閩北地域新的研究素材。

文章分析歸納了贛東閩北地域鄉土建筑明間地盤的五種柱網式樣：十柱、十二柱、十四柱、十六柱、十八柱，認為插梁架地盤的原型為“前兩架椽+內四架椽+后兩架椽，明間十八柱”和“內兩架椽，明間四柱”兩種，主要在福建地域應用，而減柱（如前金柱）形成的“前兩架椽+內四架椽+后兩架椽，明間十六柱”轉化型式樣則主要使用于贛東區域；“前劄牽+內兩架椽×2+后劄牽，明間十柱”是穿斗架地盤式樣的原型，在贛東閩北地域均有廣泛應用，而通過添加勇柱和齊門柱、改變架椽數兩種方式產生的轉化型式樣主要在閩北地域使用，后拖架椽方式產生的轉化型式樣則主要在贛東地域發展。同時，文章從地域空間角度梳理了北方抬梁架和贛東閩北插梁架與穿斗架鄉土建筑地盤建構原則的異同，對鄉土建筑和穿斗架地盤的構成做了比較，其差異主要表現在以下兩個方面：（1）結構和構造方式本質不同；（2）原型的轉化方式不同。基于此，文章對贛東閩北地域鄉土建筑地盤的原型及轉化方式作了總結分析，并通過地域分布規律探究了插梁架和穿斗架地盤式樣在贛東閩北地域的發展與變遷。希望這項研究可為該地域及鄰近地域鄉土建筑遺產的保護、修繕，以及傳統營建智慧在當下新的建造活動中的有效延續提供借鑒。

圖5 贛東閩北地域鄉土建筑插梁架地盤柱網的原型與轉化發展（圖片來源：李久君根據測繪資料整理繪制）

圖6 插梁架地盤式樣在贛東閩北地域的分布及變遷圖示（圖片來源：李久君繪制）

圖7 贛東閩北地域鄉土建筑穿斗架地盤柱網的原型與轉化發展（圖片來源：同圖5）

圖8 穿斗架地盤式樣在贛東閩北地域的分布及變遷圖示（圖片來源：同圖6）