關于我國刑法中未成年人的刑事責任分析

摘 要 未成年犯罪作為整體刑事犯罪當中的重要部分受到我國各個部門的密切關注，在我國的刑法規范當中對未成年的刑事責任作出了詳細的分析。未成年人本身的心智發展不成熟，加之叛逆和盲目的行動特點導致對未成年本身的刑事責任追究不能等同于成年人的刑事責任追究。我國的刑法對未成年犯罪的處罰理念在于從寬處罰，本文對我國未成年刑法當中對未成年犯罪從寬處罰的原因進行詳細分析，對刑法當中未成年人背負的刑事責任進行分析，為相關司法部門正確評判未成年犯罪所需承擔的刑事責任奠定堅實的基礎。

關鍵詞 未成年人 犯罪 刑事責任 刑法

作者簡介：羅榮輝，湖北文理學院。

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.353

遏制未成年人犯罪現象是我國治安穩定和社會穩定當中的一項不可忽視的現象，只有處理好未成年人犯罪現象才能夠保證我國社會治安的穩定性。針對未成年人來說，其本身犯罪之后改過自新的可塑性較強，因此政府對于未成年犯罪的刑事責任追究不同于成年人的刑事責任追究，對未成年人的刑事責任追究明確規定要從寬處罰、不適用死刑的原則開展刑事責任判決。我國刑法中未成年人的刑事責任是保證社會穩定的重要內容，只有清楚的了解未成年人刑事責任的實際信息，才能夠更科學的面對對未成年人的刑事處罰。

一、未成年人和未成年犯罪

（一）未成年人的概念

未成年人在刑事法律當中得到從寬處罰的特殊照顧主要原因在于未成年人本身在身體和治理等方面的還處于發育階段，其實際的處事能力并不成熟，對正確事物的辨識能力受多方面因素的影響較大，不能夠正確的控制自己的行為。我國刑法和相關刑事處罰的政策正是基于未成年人這種特殊的身心狀況下而做出的科學的未成年人刑事責任追究規范規定。對未成年人的年齡范圍以及刑事責任的承擔范圍等都是我國刑法對未成年人犯罪后相關刑事責任追究所要考慮的內容，只有真正的了解各個階段未成年人的生理以及心理上的特點才能夠正確的做出相應的刑事政策，實現對未成年人的刑罰懲罰，進而促進未成年人身心健康的全面發展，保證社會的穩定。

（二）未成年和青少年犯罪之間的區別

青少年和未成年人的犯罪在年齡上有一定的區別，而年齡的不同其相應的犯罪性質也就不同。

1.未成年犯罪

未成年犯罪的主要年齡界限在我國《未成年人保護法》當中有明確的規定，其規定“未成年人是指未滿18歲的公民”，我國的相關刑事法律對于未成年人的年齡界定也是18歲，刑法當中對于不滿18周歲的未成年人犯罪將會給予從寬處罰的特殊待遇，對18歲以下的未成年人犯罪特殊案例將會給予部分的刑事責任減免。

2.青少年犯罪

對于青少年犯罪其主要是指18-25歲的人員，在25歲之前18歲之后，雖然未成年人已經處于成年階段，但是其仍處于青年的范疇，且相關研究顯示，在18-25之間的青少年其犯罪的頻率和數量屬于高發階段，因此對于青少年犯罪現象在犯罪統計的相關研究當中占據大量的數據內容。這個階段的人員犯罪將被算為青少年犯罪概念當中。對青少年犯罪現象來說，其本身是犯罪學當中的重要內容，相比于未成年人犯罪來說，青少年犯罪并不具備刑法上的概念，只單單在犯罪學上具有相應的意義。本文主要針對未成年人犯罪進行分析。

（三） 未成年人的相關年齡界定

對未成年人的年齡界定，我國的刑法對未成年人的年齡界定主要從我國人口變化、犯罪內容、社會發展等多個角度考慮，對影響未成年人生理和心理的各項因素進行分析，對社會經濟變化、文化變化、氣候環境等方面的因素考慮進去，對未成年人成熟早晚的發展進行合理分析，進而科學的制定未成年人的年齡界定，合理的保護未成年人的成長，預防犯罪現象的發生。對未成年人進行從輕或者減輕處罰主要是在刑法規定當中（現行《刑法》第十七條）針對已經年滿14周歲但是不滿18周歲的人群從寬處理，而《行政處罰法》當中（第25條規定）對不滿14周歲的人員將不給予行政處罰，只要求監護人加強對其管教，對于已經年滿14周歲不滿18周歲的人員的行政處罰從輕處理。在《治安管理處罰條例》當中（第九條）對“已滿174周歲不滿18周歲的人員違法治安管理規定從輕處罰；不滿14周歲的人員違反治安管理相關條例的，免除必要懲罰，勒令其監護人加強管教”。

由此可見，我國法律對未成年人的年齡界定在于已滿14周歲不滿18周歲的人員，對于已滿14周歲不滿18周歲的人員統稱為未成年人。

二、 對未成年人刑事責任處罰承擔的相關原則

（一） 對未成年人犯罪從寬處罰

我國現行的刑法當中對未成年人的犯罪處罰作出了明確的規定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應該從輕或者減輕處罰”（我國現行《刑法典》第17條第3款相關規定）。此刑法法律的提出使得審理未成年人犯罪案件的審判人員要根據法律的規定科學對未成年人犯罪事項進行評判，不可以憑自身的意志隨意自由判決。針對一些未成年人犯罪內容社會影響巨大、犯罪手段惡劣或者激起大量民憤的現象則可以忽視法律當中對于未成年人制定的從寬處理政策，根據其實際的犯罪性質做出和正常的刑事犯罪情節處置相同的處罰。

（二） 對未成年人犯罪從寬處理的主要原因

1.未成年人身心特點的影響

未成年人特殊的身心特點使得我國現行刑法在對未成年人進行刑事責任追究時注重對未成年人的從寬處罰。未成年人的年齡界定在14周歲和18周歲之間，這個階段的人員身心還處于發育期，相應的處事心理并不成熟，情緒容易暴躁，考慮事情不全面，世界觀和價值觀也容易受他人影響。正是由于未成年人這種辨別是非的能力還不強，不能夠很好的控制自身的行為，一些外界因素的影響實際未成年人一時沖動犯下不可彌補的錯誤，進而擔上刑事責任。我國未成年人犯罪的主要特點在于大部分未成年人屬于初犯或者偶犯，事后對自己的所作所為往往較后悔，這種情況相比于成年人的犯罪現象這種未成年人犯罪現象更容易通過教育、管教等方式讓未成年人改過自新。對未成年人采取“因果報應”這種等量的刑事處罰對其實際的改造效果并不明顯，不僅不能夠減少未成年人犯罪的產生，還會導致未成年人對受到的刑事處罰產生悲觀情緒，進而進行傷害自己或者傷害他人的事件，促進未成年人在犯罪的道路上無法回頭。此外，對于未成年人的犯罪事件，不僅僅是未成年人本身的因素導致犯罪的發生，更多的是外界環境給未成年人造成的多方面沖突例如學校惡霸的欺凌、家庭不和諧的影響、社會不文明發生以及一些惡性事件對未成年人本身的身心造成的迫害最終導致未成年人感情用事，一時沖突擔上刑事責任，同時不公平的社會地位也是造成未成年人對正常生活不滿意的主要原因之一。

2.刑法謙抑性原則的影響

我國刑法的謙抑性原則使得其對于未成年人的刑法處罰多向人性化方面發展。對我國現行刑法而言，其主要是為了規范人們的日常生活行為，以道德的軟規范和法律的硬性規范維持社會治安的穩定和良好的社會風氣。我國法律部門主要通過憲法、行政法、民法、刑法等多方面的法律法規約束以穩定不同生活生產活動當中的各項人們活動措施，在道德和社會風氣約束并不理想的情況下往往需要法律介入進行調和，保障各項工作活動能夠穩定開展。刑法以其自身的嚴厲性和剝奪性維護了社會治安的穩定性。因此刑法也是對不法犯罪分子的最后一道也是最嚴厲的一道懲罰封鎖線，刑法在使用的過程中要充分的考慮各個因素對犯罪事件的影響，站在未成年人犯罪的角度想問題，進而關心未成年人的真實狀態，而不是一味的懲罰。

我國現行刑法對未成年人從寬處理的態度使得相應的工作當中和對待成年人的刑事處罰相區別，并在實際的刑事事件處理當中以人性化的態度對待對未成年的刑事責任追究。例如，在我國1998年的《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》當中（第六條）規定“已滿16周歲不滿18周歲的未成年人盜竊公私財物，雖已達到數額較大的起點，但情節輕微的，可以不作為犯罪來處理”。這種對未成年人的謙抑性刑事責任追究理念是考慮到未成年人本身的身心大多不成熟，對誘惑的抵制能力不強從而做出保障未成年人健康成長的重要決策。

三、對未成年人犯罪的刑罰適用方面

對刑法的適用上正常的刑法并不適用于對未成年的實際刑事責任追究，因此刑法在對未成年人追究責任時，要充分考慮未成年人的特點之后酌情處理。

例如，刑法當中的死刑和無期徒刑，無期徒刑和死刑是刑法當中非常嚴厲的法律制度，其并不適用于對未成年人的刑事處罰。因此，在不得不對未成年人進行死刑或者無期徒刑的刑罰處理工作時，要在刑罰執行當中以減刑和假釋等從寬處理操作給予未成年人更多的合理化刑事處置，充分發揮法律的人性化特點，在保證法律的公正公開下，將人性化融入刑法工作當中，認識到刑法是為廣泛的人民群眾服務的，進而完善刑法的相關法律法規。而對未成年人不適用無期徒刑和死刑的主要原因有三方面：對于刑法的公正性來說，將還有長久人生時光的未成年人判為無期徒刑，其在牢獄當中度過自己的人生并不能體現刑法的公正性；對刑法維護社會治安穩定的角度來說，判定未成年人為無期徒刑，其晚年的生活需要政府給予相應的支持，長久下來政府的開支較多，經濟負擔較重，并不利于政府和國家長久的發展；對刑法的權威性而言，未成年人多屬于初犯，且犯罪悔改意識明確，在無期徒刑的執行當中往往由于未成年人表現良好得到大量的減刑，進而得到假釋或者從輕處理，不利于維護法律的權威性；對于未成年人的未來發展和社會穩定方面，得到假釋的人員由于自身前期在牢獄當中度過，對于社會和經濟的發展不了解，在當今經濟快速發展的今天，不能夠正常的進行日常生活和相應的正常工作，不利于未成年人長久發展，不利于保障社會的穩定。

四、結語

綜上所述，對于我國刑法中未成年人的刑事責任分析，要先分析未成年人犯罪的特點，了解未成年人的年齡界定之后，分析未成年人初犯、偶犯而擔上刑事責任的特點，分析我國現行的刑法對未成年人從寬處理政策的原由，進而了解刑法的人性化和權威性，使刑法能夠更加科學合理地為我國社會安定和經濟發展奠定堅實的基礎，給予未成年人更多的關注，保障未成年人的基本利益，進而促進我國刑法的完善化和人性化。

參考文獻：

[1]王娜、劉姿媛. 比較法視野下的未成年人刑事責任問題.青少年犯罪問題.2016（1）.

[2]曾粵興、倪傳洲. 倫理視野下的未成年人刑事責任年齡芻議.河南警察學院學報.2017（1）.

[3]高冰.未達刑事責任年齡未成年人保護處分制度構建.人民檢察.2016（14）.

[4]朱彥.對少年刑法的立法思考與分析.青少年犯罪問題.2017（6）.