我國科研機構合作現狀及其影響因素分析

魏鳳鳴 陳 飆＊

（華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院雜志社，湖北 武漢 430022）

科學的迅速發展使科研合作不斷加深， 跨國跨機構的大規模科研合作日益普遍。 科研論文是科研產出的成果之一， 通常以論文影響力衡量科研成果的大小。 論文影響力與科研合作程度存在明顯的相關性，多作者、 多機構或多國家參與的大規模合作論文，其影響力要高于無合作論文[1-2]。 研究科研合作現象對提高資源配置效率、 增強學術科研水平有極其重要的參考價值。 另外，高質量的合作論文，對擴大期刊影響力也有著十分重要的作用。 本研究以6 本心血管病領域的中文核心期刊近5 年發表的科研論文為研究對象， 探討該學科領域內機構合作現狀， 并以計量學方法分析科研機構合作的相關因素。

1 對象與方法

1.1 對象

以 《臨床心血管病雜志》、《中國動脈硬化雜志》、《中國循環雜志》、《中華高血壓雜志》、《中華心血管病雜志》及《中華胸心血管外科雜志》6 本心血管領域中文核心期刊（2011 年）科研論文為研究對象。以中國知網、 萬方和維普為數據來源， 收集6 本期刊2010—2014 年刊發的原創性學術論文，排除譯文、轉載文、指南、插空、增刊等非正式學術論文，統計論文信息，包括期刊名稱、年份、期數、作者數量、學科綜合情況、論文屬性、 基金項目級別以及機構合作情況。 最終共收錄7616 條數據。

1.2 方法

運用SPSS19.0 軟件，以Logistic 回歸分析方法對多機構合作的相關因素進行篩選。

2 結果

2.1 發文屬性變化趨勢

表1 各刊年發文量變化趨勢 單位：篇

各刊臨床、基礎及綜述發文情況見表1。 各雜志臨床類文章數量占絕對優勢， 但隨著年份的增長， 基礎和綜述類文章刊發比例有小幅增長。 《中華心血管病雜志》和《中華胸心血管外科雜志》為領域內影響力最大的期刊， 吸引了大部分國內頂尖的專家述評稿件，故這兩本期刊綜述比例遠高于臨床和基礎。

2.2 合作者數量變化趨勢

各刊單篇論文合作者變化趨勢見表2。 合作者數量以10 名內為主， 其中1～5 名比例高于6～10 名比例， 但隨著年份的增長，6～10 名比例呈增長趨勢，說明大規模論文合作傾向愈發明顯。

2.3 合作機構變化趨勢

各刊單篇論文機構合作情況見表3。 各刊論文均以單機構合作為主，除《臨床心血管病雜志》多機構合作呈明顯增長趨勢外，其余5 本雜志均無顯著變化。

2.4 學科合作情況

各刊單篇論文不同學科合作情況見表4。 各刊單學科論文占絕對優勢， 且這種優勢隨著年份的增長愈發明顯，這與醫學學科細分的整體發展思路一致。

2.5 基金論文分布

表2 各刊單篇論文合作者數量變化趨勢 篇（%）

表3 各刊單篇論文合作機構分布 篇（%）

表4 各刊單篇論文學科合作情況 篇（%）

各刊基金論文分布情況見表5。 各刊基金項目均以國家級和省部級為主， 市縣級和其他基金類別所占比例相對較小。 這與科研投入仍以政府為主導的現況相一致。

2.6 影響機構合作的多因素分析

以機構合作為因變量，期刊、期數、年份、論文屬性、作者數量、學科和基金級別為自變量，同時對多分類變量設置啞變量， 進行Logistic 檢驗， 檢驗水準α=0.05。 經篩選，最終進入回歸方程的自變量有期刊、年份、作者數量、學科、論文屬性和基金級別（P 值均<0.05），表示以上因素均與機構合作有關。 見表6。

3 討論

根據本研究統計檢驗結果，除期數外，期刊、年份、論文屬性、 作者數量、 學科和基金級別都與論文是否進行多機構合作具有關聯性，根據Wald 值大小，其影響程度從大到小依次為學科、期刊、論文屬性、作者數量、年份和基金級別。 其中，學科在所有因素中占據首

位，可以認為，學科是否綜合對機構合作的影響最大。跨學科科研項目需要多體系的知識儲備和實驗平臺，往往需要多個機構的協調配合， 這在既往研究中也得到證實[3]。 論文屬性對機構合作的影響僅次于學科，其中基礎和臨床類論文機構合作程度更高。 在作者數量方面，6～15 名的論文多機構合作趨勢更加明顯，說明作者數量越多的論文， 多機構合作的可能性更高。基金級別對機構合作具有顯著影響力， 但影響力有限， 僅有省部級項目具有統計學意義， 分析原因可能與國家級大型科研項目本身較少有關。

表5 各刊基金論文分布 篇（%）

表6 Logistic 回歸模型自變量篩選結果

另外， 期刊種類和年份在檢測結果中也具有顯著性， 但這兩個變量與是否進行機構合作并不具備因果關系， 而僅僅是反映了大環境下機構合作的發展趨勢。 各期刊由于在辦刊定位、理念和宗旨上具有差異，在選擇論文時會有一定的傾向性， 如更偏好指導性理論文章， 則該刊論文表現出較低的機構合作度； 若更偏好基礎類研究或大型病例分析， 則該刊論文表現出較高的機構合作度。

研究表明，科研合作尤其是大規模的科研合作，其產出論文的影響力顯著高于一般論文的影響力[4]。 杜建等[5]對我國醫學領域八個學科的科研論文進行分析發現， 參與合作的作者、 機構和國家數量的增多均會使論文影響力升高。劉小鵬等[6]亦證實，論文篇均北引頻次與合作單位數量之間存在較好的線性相關性，合作單位越多， 論文將來的影響力可能越大。 本研究心血管疾病領域6 本中文核心期刊多單位合作論文比例5 年均值最高為42.38%，最低僅為16.52%，合作水平普遍較低。 據此，期刊在甄選稿件時，可以優先擇取跨學科綜合、 基礎研究、 大型臨床研究及較高級別基金資助項目的科研論文， 一是論文學術質量得以保證，二是多機構合作使該論文的影響力得以最大化擴散，這對期刊的發展是極為有利的。

同時要指出的是， 本研究并沒有將國際合作納入考察范圍，是因為有境外（含港澳臺地區）機構參與的論文數量較小，并不具備統計和參考價值。 但實際上，我國985 高校國際合作論文數量和合作率均持續增長，其國際合作指數甚至略高于世界平均水平[7]；且中國醫學學科在SCI/SSCI 發表的論文合著率2010 年就達到了99%[5]。 如此高水平的國際合作并沒有體現在中文期刊科研論文中， 說明優秀稿件流失極為嚴重，這對中文學術期刊的發展是極為負面的。

大量高質量學術論文外流， 歸根結底是由于中文期刊影響力有限， 無法與國際權威期刊競爭稿源。 中文期刊除了大力吸引多機構合作的科研論文， 還可以嘗試以下措施：（1）引進或組建國際編委，由其推薦優秀稿件， 或擬定國際熱點問題， 甚至直接撰寫論文；（2） 吸引優秀的國外留學或定居的專業人才投稿、薦稿， 組建海外作者隊伍；（3） 與國際權威期刊進行合作，定期舉辦學術交流活動；（4）積極申請被國際性的大型數據庫收錄；（5）創辦英文期刊。 總之，就是在保證質量的基礎上， 使中國期刊國際化， 借此吸引國際范圍內的優質稿件， 進而對國內學術研究予以反哺，以此形成期刊界和學術界的良好互動循環。