電影《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》中的虛與實(shí)

在抗日神劇滿屏泛濫的時(shí)代，難免讓人懷念起20世紀(jì)那些經(jīng)典抗日題材的老電影。若要列舉經(jīng)典，1985年由楊光遠(yuǎn)和翟俊杰聯(lián)合導(dǎo)演的《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》必然榜上有名。這部具有恢宏史詩(shī)般氣勢(shì)的大片上映有雙重意義：其一，開大陸抗戰(zhàn)題材影視作品中，反映國(guó)民革命軍正面戰(zhàn)場(chǎng)之先河；其二，它為兩岸關(guān)系加分。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的蔣經(jīng)國(guó)看了這部影片后，不禁感嘆：“從這個(gè)影片看來(lái)，大陸已經(jīng)承認(rèn)我們抗戰(zhàn)了。這個(gè)影片沒有往我父親臉上抹黑。看來(lái)，大陸（對(duì)臺(tái)灣）的政策有所調(diào)整，我們相應(yīng)也要作些調(diào)整。”他呼吁所有國(guó)民黨高層觀看此片，不久后，臺(tái)灣當(dāng)局開放了老兵回大陸探親的政策。據(jù)說(shuō)宋美齡看完這部電影后，也露出了久違的笑容。

在中國(guó)大陸，《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》不僅獲得“金雞獎(jiǎng)”“百花獎(jiǎng)”等數(shù)項(xiàng)大獎(jiǎng)，還獲得由中國(guó)政府授予的特別獎(jiǎng)——“抗戰(zhàn)獎(jiǎng)”，并被評(píng)為新中國(guó)“百部愛國(guó)主義教育影片”之一。三十多年后的今天，當(dāng)我們?cè)僦販剡@部老電影時(shí)，仍不由嘆服當(dāng)時(shí)制片人對(duì)歷史人物的刻畫與在細(xì)節(jié)布置上的考究。當(dāng)然，電影上映之時(shí)，大陸對(duì)抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究剛起步不久，故而在歷史劇情的敘述上，難免出現(xiàn)一些錯(cuò)誤。今天，我們不妨在新的研究成果的基礎(chǔ)上，重新解讀《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》中那些歷史事件的虛與實(shí)。

張、龐恩怨與滕縣疑云

電影開場(chǎng)沒有直接進(jìn)入硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)，而是將時(shí)間線推前至1937年底，圍繞著韓復(fù)榘棄守山東事件，讓李宗仁、蔣介石、湯恩伯、白崇禧等重要角色相繼登場(chǎng)。隨著韓復(fù)榘在開封會(huì)議被捕并槍決，電影才進(jìn)入了第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)戲——臨沂救援戰(zhàn)，張自忠與龐炳勛相繼出現(xiàn)。

在電影中，不止一次強(qiáng)調(diào)了張自忠與龐炳勛在中原大戰(zhàn)時(shí)的矛盾，大致說(shuō)是兩人原本同屬馮玉祥的西北軍，但龐炳勛被蔣介石所收買，偷襲張營(yíng)，張自忠身負(fù)重傷，因衛(wèi)士拼死相救才得以撿回一條命。這段往事，第一次是在李宗仁司令部由張自忠親自道出，第二次是在臨沂從龐炳勛口中說(shuō)出來(lái)。但面對(duì)外敵入侵，兩人放下恩怨，并肩作戰(zhàn)，成為一段佳話。然而這段故事并不屬實(shí)，多年來(lái)，張自忠與龐炳勛的老部下已不止一次澄清此事，實(shí)際上早在1933年的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)中，張、龐二人就曾分別在喜峰口和羅文峪相互策應(yīng)，并肩作戰(zhàn)，臨沂之戰(zhàn)并不是他們?cè)谥性髴?zhàn)后第一次合作，他們不僅不是仇敵，還是軍中老友。不過(guò)這事也實(shí)在怪不得制片方，因?yàn)樗钤绯鲎岳钭谌实幕貞涗洠@段恩怨的主角本是韓復(fù)榘與龐炳勛，卻被李宗仁張冠李戴成了張自忠，以至以訛傳訛多年。

《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》的第二場(chǎng)重磅戰(zhàn)爭(zhēng)劇是滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)，包括川軍進(jìn)入第五戰(zhàn)區(qū)獲贈(zèng)錦旗，王銘章講述部隊(duì)在第二戰(zhàn)區(qū)受到歧視與驅(qū)趕的遭遇等史實(shí)都有所表現(xiàn)。滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)一段拍得尤為壯烈，尤其是戰(zhàn)斗尾聲，全軍血戰(zhàn)到只剩下王銘章與身邊一名警衛(wèi)，身負(fù)重傷的警衛(wèi)對(duì)王銘章說(shuō)，自己不想被日軍所俘虜，請(qǐng)求師長(zhǎng)送自己一程。王銘章含淚開槍打死警衛(wèi)，自己獨(dú)自一人攀上殘缺的城垣，此時(shí)四周蜂擁而至日軍高喊著“抓活的”。王銘章俯視著正在攀城的鬼子，從容地抽完最后一根煙后，拔槍自戕。這個(gè)橋段在熒屏上演繹出來(lái)，顯得悲涼壯烈，但與歷史有些出入。綜合各方資料來(lái)看，王銘章并非自殺，而是在帶領(lǐng)剩余的衛(wèi)士向城垣發(fā)起沖鋒時(shí)，被日軍居高臨下的機(jī)槍打中而犧牲，英勇程度其實(shí)絲毫不亞于電影。

不過(guò)王銘章的第122師并沒有像電影中那樣，打到了最后一兵一卒。師長(zhǎng)陣亡后，該師失去指揮，遂向城外突圍。據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)軍戰(zhàn)報(bào)《陸軍第122師滕縣抗日保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)》載，第122師陣亡111人，傷166人，失蹤476人，這個(gè)數(shù)據(jù)顯然與長(zhǎng)期以來(lái)宣傳的全師殉城相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)然，我們不能以人員傷亡多少來(lái)判定其壯烈程度，在日方記載中，他們?cè)陔h作戰(zhàn)僅抓到了23名俘虜，可見第122師在師長(zhǎng)殉國(guó)后，并非作鳥獸散式的潰退，而是有序突圍，為抗戰(zhàn)保存了有生力量。

對(duì)敵人的刻畫可圈可點(diǎn)

《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》中還有一大亮點(diǎn)就是配樂。電影一開場(chǎng)，介紹日本侵華旁白時(shí)，采用舊日本海軍的《軍艦進(jìn)行曲》作為背景音樂。到了張自忠救援臨沂那一幕，背景音樂則換成了一首激揚(yáng)的軍歌。很少有人知道，這首軍歌是創(chuàng)作于北洋時(shí)代，在西北軍中流傳甚廣的《三國(guó)戰(zhàn)將勇》。歌詞首句為“三國(guó)戰(zhàn)將勇，首推趙子龍，長(zhǎng)坂坡前逞英雄。戰(zhàn)退千員將，殺退百萬(wàn)兵，懷抱阿斗得太平。”通俗易懂，作為第59軍行軍時(shí)的配樂，可謂相得益彰。

不過(guò)電影中也有配樂烏龍的時(shí)候，例如在表現(xiàn)瀨谷啟率部進(jìn)入臺(tái)兒莊后狂妄地歡呼勝利時(shí)，奏響了《軍艦進(jìn)行曲》。首先，歷史上的瀨谷啟并未進(jìn)入莊內(nèi)。其次，日本陸軍與海軍長(zhǎng)期矛盾重重，用海軍的軍歌給陸軍馬鹿“慶祝”顯然不太合適。當(dāng)然這也是國(guó)產(chǎn)抗日劇的通病，大概是因?yàn)椤盾娕炦M(jìn)行曲》知名度比日本陸軍的《露營(yíng)之歌》大得多，所以很多抗日劇但凡鬼子出現(xiàn)，甭管陸軍還是海軍，一律自帶《軍艦進(jìn)行曲》的BGM（背景音樂）。筆者看過(guò)的抗日劇中，只有姜文的電影《鬼子來(lái)了》將這問(wèn)題弄清楚，盡管《軍艦進(jìn)行曲》在電影中從頭響到尾，但在日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)與陸軍搞聯(lián)歡會(huì)那一幕，陸軍馬鹿終于沒有再搶海軍的軍歌，而是合唱了他們自己的《露營(yíng)之歌》。

還是將關(guān)注點(diǎn)拉回《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》。電影中最精彩的戰(zhàn)爭(zhēng)戲自然是臺(tái)兒莊大戰(zhàn)，反映我軍將士艱苦卓絕，英勇抗戰(zhàn)的橋段自不必說(shuō)，難得的是，對(duì)于敵人，影片也沒有像抗日神劇那樣將其塑造成愚蠢而低能的弱雞。電影中日軍將領(lǐng)老謀深算，士兵兇悍而殘暴。其中不乏揭露日軍殘暴的情節(jié)，例如日軍在電影中第一次出現(xiàn)便是屠村。不過(guò)，這種殘暴與神劇中那些橋段有本質(zhì)區(qū)別，神劇中的日軍形象很蒼白，更多是為邪惡而邪惡，是頭頂生瘡腳底流膿，從里爛到外，蠢而邪惡的壞蛋。但《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》中對(duì)于日軍暴行的表現(xiàn)，給人的觀感則是整個(gè)軍隊(duì)體系造就的殘暴，他們以機(jī)槍屠殺中國(guó)軍民，用刺刀戳殺幸存者等都是執(zhí)行命令式的動(dòng)作，沒有過(guò)多個(gè)人色彩，士兵成了無(wú)情的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，這種殘暴更令人不寒而栗，也更接近歷史。

電影也有用力過(guò)猛之處，如臺(tái)兒莊大戰(zhàn)中，日軍第10師團(tuán)的師團(tuán)長(zhǎng)磯谷廉介直接上陣指揮。實(shí)際上，在整個(gè)臺(tái)兒莊大戰(zhàn)期間，磯谷廉介都沒有到過(guò)一線，而是一直待在兗州的師團(tuán)指揮部，臺(tái)兒莊前線的指揮官為日軍少將瀨谷啟。

經(jīng)典中的缺憾

盡管一些情節(jié)與史實(shí)存在偏差，但瑕不掩瑜。總體而言，《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》是一部制作精良、歷史考證、人物生動(dòng)、劇情精彩的經(jīng)典戰(zhàn)爭(zhēng)電影，無(wú)論是中央軍、地方軍、日軍及普通民眾，都刻畫得比較到位。如果說(shuō)電影中還有什么缺憾，大概就是它作為一部全景式敘述歷史的影片，遺漏了中國(guó)空軍在臺(tái)兒莊上空的浴血奮戰(zhàn)。

《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》中多次出現(xiàn)日本飛機(jī)轟炸我方陣地的情節(jié)，卻忽略了當(dāng)時(shí)中國(guó)空軍在臺(tái)兒莊上空的鏖戰(zhàn)。徐州會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)空軍在第三大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)吳汝鎏的帶領(lǐng)下，于1938年3月25日自歸德出發(fā)，飛臨臺(tái)兒莊上空與日軍航空隊(duì)發(fā)生激烈空戰(zhàn)。根據(jù)中方戰(zhàn)報(bào)記載，此次空戰(zhàn)我方擊落日機(jī)7架。而中國(guó)空軍也損失了飛機(jī)7架，受傷4人。第七中隊(duì)的分隊(duì)長(zhǎng)李膺勛在與日機(jī)的激戰(zhàn)中壯烈殉國(guó)。第八中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)何信、分隊(duì)長(zhǎng)莫休，在飛機(jī)損傷后跳傘，結(jié)果遭日軍地面部隊(duì)射殺，不幸犧牲。

中國(guó)空軍馳援臺(tái)兒莊的作戰(zhàn)，作為這場(chǎng)戰(zhàn)斗的重要組成部分之一，卻是長(zhǎng)期以來(lái)反映臺(tái)兒莊大戰(zhàn)的影視作品中，最容易被忽略的一節(jié)。今后，臺(tái)兒莊這場(chǎng)血戰(zhàn)必定還會(huì)被搬上熒幕，但愿彼時(shí)能將空軍的這段歷史補(bǔ)上，讓觀眾知道，在那場(chǎng)振奮人心的大捷中，曾有一群藍(lán)天騎士在云霄間英勇奮戰(zhàn)，血灑長(zhǎng)空。

（摘自《國(guó)家人文歷史》2018年第10期）