融資租賃企業涉稅風險分析

李哲 白海寧

摘要：近年來融資租賃行業持續快速發展，公司數量和租賃合同余額逐年遞增，隨著營改增試點的全面推行，融資租賃行業的涉稅政策口徑逐步規范，但在實務工作中還有許多融資租賃公司存在各種涉稅風險，稅收政策的適用存在著風險和不確定性。本文對融資租賃業務稅收政策做簡要分析，并提出融資租賃企業面臨的涉稅風險。

關鍵詞：融資租賃；營改增；涉稅風險

一、融資租賃行業概況及特點

我國融資租賃業起步于上世紀八十年代，先后經歷了高速成長期、行業整頓期、法制建設期、恢復活力期等一系列曲折的發展歷程。通過30多年的發展，我國融資租賃業已經初具規模，2013年融資租賃公司共有1026家，合同余額為2.1萬億，2016年公司數量達到7400家，比2013年增長了6.2倍，合同余額為5.2萬億，比2013年增長1.48倍[1]。

融資租賃行業的快速發展與外部環境日趨完善同樣密不可分。2006年《企業會計準則第21號—租賃》、2013年《融資租賃企業監督管理辦法》、2014年《關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》、2016年《全面推開營改增試點的通知》（財稅2016年36號）等一系列政策和法律的實施，極大的推動了融資租賃行業的快速發展壯大。作為“朝陽產業”，融資租賃業有著十分利好的發展前景和市場機遇，將在產業結構調整優化、制造業轉型升級、發掘社會閑置資源、釋放有效需求和促進金融市場完善等方面發揮重要作用，是解決中小企業融資難的有效途徑。隨著“一帶一路”、“中國制造2025”和“互聯網+”等戰略的不斷深入，融資租賃業仍將持續快速發展。

融資租賃與經營租賃不同，融資租賃兼有實物信用和資金信用的雙重特性，并以資金信用為基本核算路徑，因此，融資租賃從其誕生的那天起就打上了金融業的烙印，其特點主要表現為：

1.集金融、物貿和租借服務為一體，出租方提供的不是簡單的貿易和租借服務，而是以貿易和租借為載體，向承租方提供一種類金融服務。因此，融資租賃具有一定的準金融屬性，可由金融機構或非金融機構經營。

2.融資租賃約定了三方當事人，即出租人、承租人和供貨人，由此形成兩個重要的合同，即出租人與承租人之間的租賃合同以及供貨人與出租人之間的購貨合同。前者約定出租人的融資收益，后者約定出租人的融資成本。

3.承租人在租賃期滿，有以留購價購買租賃標的物的優先權。也就是說，出租人可以通過融資租賃的方式，把與融資資產相關的主要風險和收益轉移給承租人。

4.融資租賃具有雙向調節優勢。在經濟的繁榮期，作為一種補充性融資手段，融資租賃能與銀行信貸等主要融資方式形成共振，滿足不同企業的資金需求。在經濟調整期，融資租賃充當經濟的強心劑，通過促進貿易的形成來推動投資和消費，從而避開貨幣政策的影響，對經濟發展產生助推效應。

二、融資租賃業務涉稅風險分析

融資租賃業務根據不同標準可以劃分為不同類型，為了與稅務口徑相一致，本文將融資租賃產品分為融資租賃業務（直租）和融資性售后回租業務（回租）兩大類。

（一）不符合融資租賃的判斷標準或擅自擴大差額計稅、即征即退范圍的風險

財稅2016年36號文的應稅范圍注釋對融資租賃業務進行了定義，但并沒有給出確定的判斷標準，某一租賃業務是否滿足融資租賃的標準往往取決于租賃準則的5條判斷標準[2]。對于融資租賃公司而言，其提供的租賃服務是否滿足融資租賃的判斷條件，需要進一步判斷，因此，融資租賃公司存在將經營租賃作為融資租賃處理從而享受稅收優惠的風險。

財稅2016年36號文附件2對于融資租賃業務享受差額計稅政策給出了限定條件，即需要經人民銀行、銀監會或者商務部批準，對于經商務部授權的省級商務主管部門和國家經濟技術開發區批準的融資租賃公司，給出了實收資本1.7億元的限制[3]。對于增值稅即征即退政策，財稅2016年36號文附件3不但規定了上述限制，而且還要求必須是有形動產的直租或回租業務。因此，融資租賃公司存在不符合條件但擅自享受差額計稅或即征即退政策的風險。

（二）同時有直租和回租業務時出租人利息支出差額計稅存在的風險

無論是直租或回租，出租人的銷售額都可以扣除利息支出，考慮到直租和回租業務的適用稅率不同，因此，對于同時具有直租和回租業務的出租人，如何將利息支出在直租和回租業務之間合理分配（例如按照租賃資產總額的比例分配）是十分關鍵的。由于直租的稅率比回租的稅率要高，如果出租人將利息支出盡可能多的在直租業務中扣除，將存在少繳納增值稅的風險。考慮到融資租賃公司直租或回租合同是定期收到租金（如每季度、半年），因此收取租金和利息支出并不同步，企業在每月進行增值稅申報時，應當將利息支出差額扣除的情況在附表3中的不同稅率行次進行歸集。

（三）融資租賃公司租賃收入確認存在的風險

從會計核算角度看，融資租賃公司應當根據權責發生制，以未實現融資收益按照實際利率法分配并分期確認收入。從稅法角度看，融資租賃業務實際上為分期收款方式銷售資產的行為，增值稅和企業所得稅均應當按照合同約定的收款日期確認收入的實現。在實務中，可能存在融資租賃公司在合同約定日期未收到租金，也未開具發票，但同時也未按照權責發生制原則確認收入從而少繳增值稅、企業所得稅的風險。

（四）融資租賃公司開具發票存在的風險

主要涉及兩方面的風險：一是根據現行政策，融資租賃公司根據2016年4月30日前簽訂的有形動產融資性售后回租合同，在合同到期前提供的有形動產融資性售后回租服務，可繼續按照有形動產融資租賃服務繳納增值稅。在這種情況下，融資租賃公司收到租金時，本金部分不得開具增值稅專用發票，因此，融資租賃公司存在違規開具增值稅專用發票，承租人違規抵扣進項稅額的風險。二是2016年5月1日之后新簽訂的回租合同，屬于貸款服務，根據現行政策，貸款服務的進項稅額不得抵扣。在實務中，部分融資租賃公司提供回租服務收到租金時，本金部分不開具發票，只填開收據，利息部分根據承租人的要求開具增值稅專用發票，因此，融資租賃公司存在未按規定開具發票，承租人違規抵扣貸款服務進項稅額的風險。

三、結語

綜上，融資租賃企業在實務操作過程中存在著不同程度的涉稅風險，本文僅針對幾種涉稅風險進行了分析，隨著融資租賃市場的不斷擴大，融資租賃公司的涉稅風險應當得到企業、稅務機關、中介機構的各方關注和探討。

參考文獻：

[1]吳桐.中國融資租賃業的發展現狀及存在問題[J].經濟研究導論，2014（10）.

[2]財政部.《企業會計準則第21號——租賃》.財政部，2006.

[3]財政部，國家稅務總局.《全面推開營改增試點的通知》（財稅〔2016〕36號）.