折射出什么？ 扶貧『假數據』

近日，廣西壯族自治區忻城縣馬泗鄉兩名干部在撰寫、審核先進事跡材料時，將“致富能手藍某某種桑養蠶、種甘蔗、做木頭生意，人均年收入萬元以上”的先進事跡材料擅自改為“藍某某種有60畝桑葉、40畝甘蔗，年收入40多萬元”。二人因夸大事實而受到了處分。對此，您有什么看法？

“假數據”害人害己

數據“造假”影響經濟社會發展

假藥、假酒害人，假數據同樣害人。在致富能手典型事跡材料中有意進行數據造假，反映出部分從政者急功近利的心態。有關部門對因刻意夸大事實的數據造假者進行處分，彰顯了實事求是的價值取向。數據往往反映了經濟社會發展的水平，違背事實進行數據造假，既容易給上級部門與領導科學決策造成負面干擾，也會給廣大群眾留下“說假話、辦假事”的不良評價，最終將影響經濟社會發展。（黃梅 李志敏）

“數字游戲”要不得

扶貧是一項正在進行時的“國家級運動”。“運動”中為什么會出現“假數據”？一是量化指標泛化。扶貧考核科目一多，干部就分身乏術，因而“筆下生花”，搞“數字游戲”，出現了假大空的“水貨數據”。二是工作考核老化。干部工作好與壞，全靠數據論成敗。由于考核用老經驗、老方法，一些人信奉“干部出數字，數字出干部”的歪理，因此急功近利，玩起了“數據魔術”來迷惑。三是管理弱化。檢查時水潑鴨背，沒有到點到戶到人實查。查點問題對責任人是親娘打乖兒——摸一下，起不到警示懲戒作用，因此“假數據”難以絕跡。 （秭歸 王祎）