“進(jìn)球時(shí),我是德國(guó)人;輸球時(shí),我是土耳其移民”
英超阿森納俱樂部的11號(hào)球員厄齊爾近來炙手可熱。8月2日,他策動(dòng)補(bǔ)時(shí)絕殺扳平比分,并在點(diǎn)球大戰(zhàn)中第5個(gè)出場(chǎng)罰進(jìn)點(diǎn)球,幫助球隊(duì)在國(guó)際冠軍杯中擊敗老對(duì)手切爾西隊(duì);7月29日在新加坡,他作為場(chǎng)上隊(duì)長(zhǎng)率阿森納5比1大勝巴黎圣日耳曼隊(duì),隊(duì)友們一起彈唱搖擺,心情蕩漾。
俱樂部連連拿下好成績(jī),讓厄齊爾一掃不久前退出國(guó)家隊(duì)時(shí)的種種不快。他在推特網(wǎng)上表達(dá)了勝利的喜悅:“作為隊(duì)長(zhǎng)上場(chǎng)比賽讓我感到很驕傲。球隊(duì)取得了漂亮的勝利,感謝新加坡球迷給予支持?!?/p>
這位德國(guó)前國(guó)腳的個(gè)人資料,如今只寫著簡(jiǎn)單的兩行字:“阿森納球員。地點(diǎn):英格蘭?!贝淼聡?guó)國(guó)家隊(duì)出戰(zhàn)92場(chǎng)、在2014年捧起大力神杯的記憶,似乎已煙消云散。
厄齊爾宣布退出國(guó)家隊(duì)后,成千上萬具有移民背景的德國(guó)人開始在社交網(wǎng)絡(luò)上講述他們?cè)馐芷缫暤慕?jīng)歷,并打上標(biāo)簽“Me Two(我也是雙重身份)”?!安唬l(fā)起人阿里·坎沒拼錯(cuò)字,他就是想蹭個(gè)熱度,以解決德國(guó)日常生活中的種族主義?!钡聡?guó)《明星》雜志寫道。據(jù)德國(guó)《年輕世界》報(bào)報(bào)道,7月25日發(fā)起“Me Two”運(yùn)動(dòng)后,頭3天這一關(guān)鍵詞下就涌現(xiàn)了超過4.8萬條推文。
“Me Two”意指移民持有的雙重身份。“我有兩顆心,一顆來自德國(guó),一顆屬于土耳其?!倍螨R爾在聲明中寫道,“進(jìn)球時(shí),我是德國(guó)人;輸球時(shí),我是土耳其移民?!卑⒗铩た苍诎l(fā)起運(yùn)動(dòng)時(shí)呼吁,人們看待移民的方式不應(yīng)像厄齊爾所說的那樣隨著境遇切換。
“德國(guó)的種族主義到底有多泛濫?‘Me Two’給出了令人悲傷的答案。”《明星》稱。標(biāo)簽下不斷出現(xiàn)新的推文,其中一條寫道:“我12歲。蓋伊念著我的姓說,‘像你這種人早年間會(huì)對(duì)我爺爺開槍’。”有人因?yàn)槟w色較深,被禁止進(jìn)入娛樂場(chǎng)所。
“在擁擠的火車上,如果我是唯一的非白人,那么警察上來檢查時(shí)唯一需要出示證件的人就是我?!钡聡?guó)《明鏡》周刊的攝影師哈斯納恩·卡齊姆寫道。
尤為令人震驚的是教育界的種族主義者,其中不乏大學(xué)教授?!拔矣袀€(gè)黑人同學(xué)在體育課上只能得次等成績(jī),因?yàn)槔蠋熣f他的體格犯規(guī)?!薄鞍嗌系哪猩形摇镒印?,幾周后我向老師告狀,他說,‘我寧愿把你當(dāng)成大猩猩’?!?/p>
“四年級(jí)時(shí),大家討論要上什么中學(xué),我是班里成績(jī)最好的,老師推薦了一所學(xué)校,說那兒適合我。我父母幾乎不懂德語,就相信了她?!卑突固挂崤跞謱懴铝吮焕蠋熎垓_、選擇了較差學(xué)校的經(jīng)歷?!拔页闪恕耸袌?chǎng)’里成績(jī)最好的?!?/p>
一些孩子揭露了種族偏見如何在童年扎根。“有個(gè)朋友從不邀請(qǐng)我去她家玩兒。我們相處幾年后,我才知道,這是因?yàn)樗赣H不想讓外國(guó)人出現(xiàn)在孩子的房間里。”不止一個(gè)孩子表示,父母完全禁止他們與具有移民背景的同學(xué)打交道。
“這個(gè)列表可以近乎無限地列下去?!薄睹餍恰贩Q,“人們?cè)谕铺厣蠠o休止地報(bào)告他們的遭遇,無論是在租房市場(chǎng)、百貨商店、治安檢查站,還是在公共交通工具上——一切可能的地方,一切可能的情況下,都有著對(duì)移民的敵視?!?/p>
“納稅人對(duì)移民的哀怨,難道是我們社會(huì)對(duì)種族主義的巧妙偽裝?”
一些社會(huì)力量為“Me Two”揭露的情況感到震驚,繼而表示聲援?!睹麋R》呼吁“每個(gè)人都該抽出5分鐘瀏覽這個(gè)話題標(biāo)簽,看看德國(guó)存在什么樣的日常種族歧視” 。外交部長(zhǎng)海科·馬斯在推特上寫道:“如果你覺得德國(guó)的種族主義不再是問題,我建議你閱讀所有的#Me Two推文?!卑⒗铩た惨哺兄x“厄齊爾打開了我們談?wù)摲N族主義的大門”。
也有一些聲音表示不以為然。據(jù)德國(guó)“Abendblatt”新聞網(wǎng)報(bào)道,自由民主黨主席克里斯蒂安·林德納8月6日稱:“在‘Me Two’中批判日常生活中的種族主義是片面的……土耳其裔社區(qū)里,總是有對(duì)民主價(jià)值的不屑。融合的努力被忽視了。”這位德國(guó)第四大黨的黨魁說:“一方面,我們必須接受事實(shí),我們沒有自己想的那么開放、寬容和自由;另一方面,必須傳遞一個(gè)明確的信息,那就是,在德國(guó),我們擁有自由主義的價(jià)值觀,任何人都不能以寬容為借口從內(nèi)部侵蝕它?!?/p>
德國(guó)“Freie Welt”新聞網(wǎng)質(zhì)疑這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)?!巴铺厣铣掷m(xù)的‘辯論’指控德國(guó)人仍然是令人難以置信的種族主義者……每天有500名非法移民跨越邊境,每年20萬人成為新公民,此外,海上救援還在招徠更多尋求庇護(hù)者……與此同時(shí),這些人卻覺得德國(guó)是個(gè)受種族主義統(tǒng)治的國(guó)家……這個(gè)國(guó)家的納稅人得為移民多掏930億歐元。納稅人對(duì)移民的哀怨,難道是我們社會(huì)對(duì)種族主義的巧妙偽裝?”
議會(huì)第三大黨、極右翼的德國(guó)選擇黨借機(jī)行動(dòng)。該黨曾多次公開指責(zé)厄齊爾是“德國(guó)的叛徒”?!暗聡?guó)戰(zhàn)車”折戟俄羅斯世界杯后,選擇黨更是大發(fā)誅心言論,引起了部分民眾的共鳴。據(jù)“德國(guó)之聲”電臺(tái)8月3日?qǐng)?bào)道,最新一期“德國(guó)趨勢(shì)”民調(diào)顯示,該黨民意支持率創(chuàng)下歷史新高,達(dá)到17%,僅落后于歷史悠久的傳統(tǒng)大黨社民黨一個(gè)百分點(diǎn)。
民調(diào)數(shù)據(jù)還揭示了其他令人心酸且警惕的情況:只有22%的民眾對(duì)聯(lián)邦政府的難民政策表示滿意;28%認(rèn)為近年來涌入的移民或難民成功融入了德國(guó)社會(huì);對(duì)于已在德國(guó)生活數(shù)十年的老移民,也只有38%的選擇黨選民認(rèn)為他們已融入本地社會(huì)。
在如何看待德國(guó)種族主義的問題上,不同政黨的支持者天差地別。社民黨、綠黨、左翼黨的選民中,超過七成的人認(rèn)為種族主義在該國(guó)是“嚴(yán)重”乃至“非常嚴(yán)重”的問題,聯(lián)盟黨、自民黨選民中近六成支持這一觀點(diǎn);選擇黨的選民中,卻有高達(dá)62%的人認(rèn)為種族主義不是大問題。
土耳其總統(tǒng)宣布到訪“火上澆油”
如果民調(diào)數(shù)字還不夠明顯,那么德國(guó)網(wǎng)民對(duì)厄齊爾退出國(guó)家隊(duì)的態(tài)度,可以從側(cè)面反應(yīng)該國(guó)社會(huì)對(duì)種族主義沉渣泛起的看法。自從與土耳其總統(tǒng)埃爾多安合影的事件曝出,厄齊爾就處于被輿論“吊打”的狀態(tài),德國(guó)政界、媒體界鮮有為其正名的聲音。
德國(guó)《世界報(bào)》相關(guān)報(bào)道下累積的上千條網(wǎng)友評(píng)論,幾乎是一邊倒地攻擊厄齊爾,并高呼他退隊(duì)“大快人心”。有網(wǎng)友稱,厄齊爾的表態(tài)無法博取人們的信任和同情,反而證明他在德國(guó)和祖國(guó)土耳其之間偏向后者,所以他應(yīng)當(dāng)把德國(guó)護(hù)照交回來。還有人要求厄齊爾交回上屆世界杯的冠軍獎(jiǎng)牌及德國(guó)國(guó)籍。
“他應(yīng)該在世界杯開賽前就走人。如果他覺得遭到了德國(guó)或者德國(guó)足協(xié)的種族歧視,那我就不明白了,他怎么還能有隨德國(guó)隊(duì)出戰(zhàn)92次的記錄?”一名球迷對(duì)“德國(guó)之聲”說。
正當(dāng)?shù)聡?guó)朝野忙著為厄齊爾和“Me Two”爭(zhēng)論不休之際,土耳其總統(tǒng)埃爾多安宣布將訪德。消息一出,德國(guó)輿論急劇升溫。
一群政治人物反對(duì)埃爾多安到訪。據(jù)《明鏡》7月31日?qǐng)?bào)道,德國(guó)綠黨領(lǐng)導(dǎo)人厄茲·代米爾批評(píng)他“不是民主政體中正常的總統(tǒng)”,不該以國(guó)宴相接待。選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人愛麗絲· 魏德爾言辭更為激烈,直指埃爾多安對(duì)厄齊爾進(jìn)行了“厚顏無恥的利用”,并稱“埃爾多安應(yīng)該待在家里”。
與激烈反對(duì)聲相映成趣的,是不久前土耳其大選中的一個(gè)事實(shí):在德國(guó)參與了這場(chǎng)大選投票的德籍土耳其人或土耳其僑民中,有65%的人投給了被德國(guó)輿論批評(píng)“有違民主價(jià)值觀”的埃爾多安,比例甚至超過了土耳其本國(guó)人的支持率(53%)。生活在“開放、寬容和自由”價(jià)值觀中的移民,為什么愿意投票給一位推行“威權(quán)主義”的總統(tǒng)?這個(gè)問題,德國(guó)人需要好好想想了。
(摘自8月8日《青年參考》)