兩方閑章背后的故事

咸豐遺命

咸豐十年（1860），英法聯軍逼近北京，京城震動。八月七日，清軍精銳在通州八里橋與英法聯軍展開激戰，全軍覆沒，京城門戶洞開。第二天，咸豐以“北狩”為名，攜帶皇子、皇后和懿貴妃等人，出圓明園后門，逃往熱河避暑山莊。不久，英法聯軍占據了圓明園，并一把火燒掉了這座“萬園之園”。九月十一、十二日，奉命“留守”北京的恭親王奕訢與英法代表簽訂了喪權辱國的《北京條約》，之后英法聯軍退出北京。

英法聯軍退出北京后，奕訢多次懇請咸豐立即起駕回京，但咸豐以“夷務未定”為由，拒絕回京，準備過了這個冬天再說。可轉年春天，身體本來就不好的咸豐卻病倒了。拖到夏天，病越來越重，于咸豐十一年（1861）七月十七日“賓天”了。

臨終前，咸豐對自己的后事做了如下安排：一、立唯一的皇子載淳為皇太子;二、命御前大臣載垣、端華、景壽，大學士肅順和軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛8人為“贊襄政務大臣”，輔佐皇太子;三、授予皇后鈕祜祿氏（同治即位后升格為皇太后）“御賞”印章、載淳生母懿貴妃（同治即位后也升格為皇太后）“同道堂”印章，規定在同治親政前皇帝所發諭旨由“贊襄政務大臣”擬定、加蓋“御賞”和“同道堂”印章后才可生效。

咸豐的這一套安排，概括為8個字就是，“垂簾輔政，兼而有之”，可謂用心良苦。他想的是利用懿貴妃這位精明的“太子母”來制衡輔政的“八大臣”，又擔心懿貴妃獨攬大權，再安排比較老實、也沒有什么治國才能、但是“位份”高于懿貴妃的皇后鈕祜祿氏來制約她，并作為懿貴妃和肅順之間的緩沖。野史傳說，成豐曾寫了一封密詔交給皇后保管，賦予她一樁生殺予奪的大權：懿貴妃如能安分守法則已，否則皇后就可以出密詔殺之。

咸豐可能以為，這種類似于三角權力制衡的安排，應該是天衣無縫的。然而，他卻將一個極為重要的人物排除在外，從而導致了后來的一場宮廷政變。

真正的“第三方”

其實，咸豐所安排的“三角”權力，一開始只有兩“角”：皇后和懿貴妃雖在一些小事上有分歧，但基本上可以看作是一體的，小皇帝又小，談不上有什么政見，孤兒寡母“三位一體”，合起來只能算作一個“角”;“八大臣”雖然也不是鐵板一塊，但也可以算作是另一個“角”。實際上，第三“角”是存在的，但咸豐卻裝作看不見，那就是恭親王奕訢。

咸豐（奕詝）和恭親王（奕訢）是道光皇帝的第四子和第六子。道光晚年，最有希望成為皇位繼承人的只有他們兩人。奕詝是皇后所生，既是嫡子，又是實際上的長子，“奪魁”呼聲很高，但是，不論是相貌，還是聰明度，不論是文才，還是武功，奕詝都遠不及他的六弟奕訢。道光曾有意傳位給奕新，但又覺得奕詝老實穩重也不錯，一時難以取舍。據說，為了最終確定誰當皇太子，道光特地帶兄弟倆到南苑去圍了一次獵，想看看他倆的表現再說。

在圍獵的過程中，奕訢充分發揮了自己的騎射功夫，打到了許多獵物。而奕詝卻只是呆呆地站在一旁，一箭不發。圍獵結束后，奕訢提著自己的“戰利品”去見父皇，而奕詝卻兩手空空，一只獵物也沒有。道光很納悶，問他到底是怎么回事？奕詝“撲通”一聲跪在地上道：“父皇經常教導我說，要有仁愛之心。現在是春天，正是母獸懷孕的時候，如果我把它射死了，那么就連它腹中尚未出生的幼獸也死了。我實在不忍心這么做。”道光聽后十分感動，贊嘆道：這才真是具有帝王心胸的人說的話啊！于是決定將皇位傳給奕詝。

奕詝成了笑到最后的人，成了新皇帝（咸豐），但對于他的“競爭對手”奕訢，總有那么些顧忌。因此，到了臨終托孤的關鍵時刻，咸豐有意地將這位能干的、和自己血緣最近的弟弟排除在權力中心之外。這足以說明在咸豐的心里，在“八大臣”“兩宮”和奕訢這三股勢力中，奕訢是“最危險的”，也是最需要防范的。

奕訢當然忍不下這口氣。此時奕訢將近30歲，年富力強，“留守”北京期間，既簽署了和約，使英法聯軍退出了北京，也形成了自己的一股政治勢力，可以稱之為“北京派”，足以與遠在熱河的“八大臣”（權且稱之為“熱河派”）遙相對峙。咸豐遺命，不但把奕訢、也把整個“北京派”都排斥在了權力中心以外，頗具實力的他們，豈能善罷甘休！

政變“總導演”

看過早年電影《火燒圓明園》《垂簾聽政》的人想必都有這么一個印象：推翻“八大臣”的那場政變，都是由年輕的懿貴妃（慈禧太后）一手策劃的。但歷史學家并不這么看，他們認為，奕訢才是一個“編劇、導演兼主角的大人物”。

要說清楚這個問題，先來看看政變的時間表：

咸豐十一年七月十七日，咸豐皇帝病逝。

八月一日，奕訢到熱河拜謁咸豐皇帝梓宮，并謁見兩宮皇太后，“獨對”了一個多時辰。

八月六日，御史董元醇上請皇太后權理朝政、簡親王一、二人輔弼的奏折。

八月七日，準兵部侍郎勝保到避暑山莊拜謁梓宮。

八月十一日，就御史董元醇奏折所請，兩宮皇太后召見了“八大臣”，并出現了激烈的辯論，直至把小皇帝嚇哭，尿了褲子。

九月四日，鄭親王端華署理“行在”（熱河）步軍統領，醇郡王奕譞任（京城）步軍統領。

九月二十三日，大行皇帝（咸豐）梓宮由避暑山莊啟駕。兩宮皇太后和小皇帝只陪了靈駕一天，就命肅順單獨護送靈駕，太后則帶著小皇帝和其他7位大臣從小道先行趕往北京。

九月二十九日，兩宮皇太后和小皇帝回到北京，比靈駕到京時間提前了4天。兩宮皇太后立即召見了恭親王奕訢、軍機大臣文祥等人。

九月三十日，政變發生。肅順等人的職務被解除，載垣、端華被逮捕，醇郡王奕譞在京郊密云逮捕了護送梓宮回京的肅順。

十月六日，詔賜載垣、端華在宗人府空室自盡，肅順處斬，褫景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛職，穆蔭發往軍臺效力。

十月九日，載淳在太和殿即皇帝位，改原定年號“祺祥”為“同治”。

十一月一日，同治皇帝奉慈安太后、慈禧太后御養心殿垂簾聽政。

政變前后的三個月時間里發生了很多事，不過稍加梳理，線索還是清晰的。

第一，“八大臣”與兩宮皇太后、奕訢都存在矛盾，并促成了后二者的聯手。咸豐去世后將近半個月，奕訢才獲準到熱河拜謁咸豐梓宮。“八大臣”一開始極力阻撓奕新來“奔喪”，阻撓不成，又試圖阻止他與兩位皇太后見面。據說“八大臣”之一的杜翰，在大庭廣眾之下以“叔嫂當避嫌”來搪塞。機靈的奕訢轉身問端華說：“要么您陪我一起進去見皇太后？”端華很尷尬，只好說：“老六，汝與兩宮叔嫂耳，何必我輩陪哉！”這樣，奕訢才得以同兩位寡嫂見面，“獨對一時許”。

奕新離開熱河不久，御史董元醇就奏請太后“權理朝政”、并“簡親王一、二人輔弼”。有人認為這是慈禧太后指使的。實際上，董元醇只是一個小官，身在深宮的慈禧太后根本就沒可能認識他，最有可能指使董元醇的是奕訢的同黨、大學士周祖培。值得注意的是，董元醇的奏疏中的“簡親王一、二人輔弼”，使人強烈感到，這些奏疏的背后，晃動著恭親王奕新的影子。“董元醇上書”，最有可能是“北京派”對“熱河派”的一種試探，而結果發現，“熱河派”在這件事上是絕沒有商量余地的。

此時的“八大臣”，看似很強勢，卻不想他們的強勢，反而推進了“北京派”與兩宮皇太后的聯合。此外，雖然董元醇的奏章被駁斥了，但事情鬧得不小，“垂簾”之說也從此為人所知，也算是一種輿論準備吧。

第二，軍事準備。政變是必須要有軍事實力做后盾的，這次政變也不例外。在這點上，首先要注意八月七日，勝保來拜謁大行皇帝梓宮一事。

勝保在和太平軍打仗時是個“常敗將軍”，被戲稱為“敗保”，不過，咸豐十年抵抗英法聯軍入侵北京時，他率所部配合僧格林沁的主力部隊作戰，打得倒是很勇敢。戰后，勝保奉旨收攏散布在京畿一帶的殘兵敗將，共得一萬余人。此時，勝保的這支軍隊離京師很近，是一股不可忽視的力量。

咸豐“賓天”后不久，勝保不顧熱河方面“統兵大臣等毋庸奏請叩謁梓宮”的禁令，徑自前往熱河“叩謁梓宮”，路過北京時與剛從熱河回京的奕新單獨見了一面。很明顯，奕新是在爭取勝保的支持，可能還有一些具體的行動計劃。

此外，任命奕譞為步軍統領一事也值得注意。奕譞，道光第七子，奕訢的異母弟弟，也是慈禧太后的妹夫。步軍統領俗稱“九門提督”，位置非常關鍵。據說奕譞得到這個重要職位，是通過慈禧太后的努力。一次，慈禧召見“八大臣”時說，端華的差事太多了，可以去掉一兩個，比如步軍統領。端華說他只是“行在”（熱河）的步軍統領。慈禧太后便順勢提出，那就讓奕譞做（京城的）步軍統領吧。“八大臣”同意了。一是礙于慈禧的情面（以為她只是想給妹夫謀點福利），二是覺得奕譞年紀還小（不到21歲），沒有什么實力。可他們卻沒想到，奕譞的這份“福利”，后來給他們造成了致命的麻煩一一政變發動后，帶兵到密云逮捕肅順的，正是奕譞。

第三，政變細節，多為奕新策劃。傳說為了聯絡奕訢，慈禧太后曾對自己的心腹安德海施“苦肉計”，將他從熱河趕回北京，好讓他與奕訢商量政變細節;也有說慈禧太后利用親信榮祿來與奕訢互通消息的。但這些都是“小說家言”，基本沒有可能。唯一比較確定的是奕訢到熱河奔喪時曾與兩宮皇太后“獨對一時許”。這“一時許”，他們到底商量了什么？

其實這事不值得細究。政變是非常復雜的，如果這次“獨對”是在密謀政變的話，也不過是商量了一個非常粗略的“方向”，大量的細節還得由奕新來實施。最重要的一點是，逮捕了肅順等人后，還要想好如何定他們的罪。實事求是地說，肅順是一個頗有政務能力的高手，其飛揚跋扈雖然惹得“北京派”、慈禧太后不滿，但是并沒有什么實際過錯，而要“羅織”出“八大臣”的罪名，就非得“北京派”中的政治老手出手了。

以同治詔書形式公布的“八大臣”罪狀主要有兩條：（1）英法聯軍入侵、圓明園被焚、京城百姓受驚、咸豐皇帝被迫“北狩”等災難，都是“八大臣”一手造成的;（2）擅改諭旨、力阻垂簾。這兩條“罪名”，“扣”得非常巧妙。將英法聯軍入侵而引起的生靈涂炭等責任都加諸“八大臣”，實際上是利用了民心。據說肅順被拉去處斬時，一路圍觀的百姓向他拋擲石塊等物，并罵他“賣國賊”。北京在戰爭中受到的破壞很大，而對“八大臣”的處置，給了普通百姓一個很好的發泄機會。至于第二條“擅改諭旨”顯然是莫須有，但為了置對手于死地，炮制這樣的罪名也是必要的，否則僅憑第一條，頂多只能算是“工作失誤”，不是死罪。慈禧太后此時雖然有政治野心，但是文化水平不高，也沒有真正的從政經驗，如此巧妙的主意，自然不會是她想出來的，而應是奕新指使本派的文案“高手”們所為。

因此，政變的成功主要歸功于奕訢的精密謀劃，奕訢才是這次政變的總導演。

“御賞”主人的謝幕和恭親王奕訢的出局

從政變成功到同治親政的這12年時間，“御賞”主人慈安太后和“同道堂”主人慈禧太后攜手垂簾聽政，輔佐小皇帝渡過了很多難關。那一段時間可能是“孤兒寡母”最困難的一段時間。太平軍占據著長江下游，捻軍縱橫黃淮流域，天地會遍擾兩粵閩臺，苗回起事于西南、西北，更有英、俄、日等國覬覦著邊疆。為了處理連續不斷的內憂外患，兩宮皇太后可以說是“朝乾夕惕，倍極勤勞”，一次又一次地將“御賞”和“同道堂”兩章一前一后地蓋在了各道事關生死存亡的諭旨上。直到同治十二年（1873）同治皇帝親政，“御賞”和“同道堂”才完成了自己的使命，被收到了庫房里。

沒想到的是，同治才親政一年多，就意外地去世了，這對權利欲極強的慈禧太后來說，是個很好的機會。本來，按照“家法”，同治的繼承人應該在他的下一輩“溥”字輩中挑選，但如果這樣慈禧就變成了“雖尊而疏”的太皇太后，失去垂簾聽政的資格，于是，她“一語即定”，選中了與同治同輩、年僅4歲的載湉做皇帝（即光緒），并再次以太后的身份重新垂簾聽政。

光緒初年，天下相對太平，慈禧太后的地位也越來越穩固。此時，那兩位在她最困難的時候曾經甘苦與共的人逐漸變得“沒用”和“多余”了。一位是慈安太后，另一位就是弈訢。

光緒七年（1881）三月初十日，慈安太后“暴崩”。據說當天早上，奕訢、左宗棠、王文韶等人還見過慈安，沒有什么異樣。但奕訢等人退朝后不久，官里就傳出慈安太后“暴崩”的消息。事發突然，上上下下都有懷疑，但因懼怕慈禧太后，“絕無一人敢詰問病狀者”。然而，這卻不能阻止人們在私下里議論。慈安去世后第二天，事件的親歷者、光緒師傅翁同穌就在日記里偷偷地議論道：“則昨日五方皆在，晨方天麻、膽星，按云類風癇甚重。午刻一按無藥，云神志不清，牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻一方云六脈將脫，藥不能下，戌刻仙逝云云。始則莊守和（太醫一一引者注）一人，繼有周之楨，又某共三人也，嗚呼奇哉！”

由發病到死亡，前后僅12小時，的確“奇哉”。這不禁使人懷疑，慈安太后是被慈禧太后害死的。雖沒什么真憑實據，但考慮到慈禧太后的一生所為，也不排除這種可能。

剩下的唯一對慈禧太后的權力構成威脅的，只有她昔日的政治盟友奕訢。早在同治初年，局勢稍定之后，慈禧就曾給過奕訢下馬威，削去了議政王頭銜。但奕訢的權力依然很大。光緒九年（1883），法軍進攻清軍駐守的山西（越南境內的山西，那時候越南還是中國的藩屬國），由于將帥無能、兵無斗志，山西、北寧、興化等戰略要地相繼失守，朝野震動。戰爭的指揮機構、奕訢領銜的軍機處成了眾矢之的。這正是慈禧太后所需要的，于是她便以光緒皇帝的名義，重組軍機處，并以“委蛇保榮”“謬執成見”等罪名將奕訢“開去一切差使”，將奕訢以及他的班底徹底驅逐出了權力中心。

“羅馬不是一天建成的”，當年輕的慈禧太后第一次顫巍巍地在諭旨上蓋上“同道堂”的時候，還僅僅是個有著極強權力欲、但還稍顯稚嫩的新手。那一年，她才27歲（虛歲）。而我們所熟悉的那位心狠手辣的老慈禧太后，其實是在此后的幾十年時間里逐漸“煉成的”。用了二十幾年時間，她先是設法“處理”掉了那位曾經手握“御賞”印章的慈安太后，繼而又將曾經的政治盟友奕訢踢出了權力中心，最終獨攬了朝政大權。