我國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究出現(xiàn)“斷層”跡象

近日，美國(guó)外交學(xué)者網(wǎng)站的一篇題為《中國(guó)問(wèn)題“專家”和美中關(guān)系》的文章受到美國(guó)學(xué)界的關(guān)注與反思，其直接原因就是特朗普上臺(tái)以來(lái)，對(duì)華政策打出的一系列昏招暴露出了美國(guó)真正的“中國(guó)通”供給不足的問(wèn)題。反觀中國(guó)，我們的國(guó)際問(wèn)題研究也存在類似的問(wèn)題，特別是隨著“一帶一路”倡議的發(fā)展，我們對(duì)于沿線國(guó)家研究與了解不足的短板日益暴露出來(lái)，而這也就成為了中國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的某種現(xiàn)實(shí)阻礙。

在筆者看來(lái)，中國(guó)的“世界認(rèn)識(shí)”還停留在認(rèn)識(shí)西方上。中國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究，特別是國(guó)別與區(qū)域研究有極大的不均衡現(xiàn)象與認(rèn)知空白問(wèn)題。比如，絕大多數(shù)中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究者都聚焦于美國(guó)研究，一小部分關(guān)注日本以及俄羅斯，只有極少部分研究者把精力投入到其他國(guó)別的研究中，像巴西、南非、土耳其這樣新興國(guó)家的研究者被稱為“熊貓學(xué)者”則一點(diǎn)也不為過(guò)。

另外，我們的國(guó)際問(wèn)題研究者深入到對(duì)象國(guó)國(guó)內(nèi)去做扎實(shí)田野研究的人也非常少。筆者曾在某會(huì)議上聽(tīng)到這樣的自嘲，“很慚愧，作為一名研究了幾十年的美國(guó)研究者，今年是第一次去美國(guó)西部”。實(shí)際上這反映出我們對(duì)于對(duì)象國(guó)的關(guān)注過(guò)于粗糙，完全沒(méi)有做到“上山下鄉(xiāng)”，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究沒(méi)有深入到田間地頭。

與此同時(shí)，中國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究出現(xiàn)了斷層跡象。自從所謂科學(xué)主義與量化研究在美國(guó)國(guó)際關(guān)系教學(xué)中大行其道以來(lái)，對(duì)象國(guó)的語(yǔ)言教育逐步邊緣化，理論的概括往往凌駕于細(xì)致的田野觀察之上。由此導(dǎo)致一些美國(guó)學(xué)者也開(kāi)始懷念費(fèi)正清、孔飛力那一代“中國(guó)通”。事實(shí)上，中國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究者也面臨同樣困境。誠(chéng)然，近年來(lái)國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出了一大批思想活躍且有影響力的中青年國(guó)際問(wèn)題研究者，但不難發(fā)現(xiàn)的是在他們當(dāng)中理論研究者占了絕大部分，專門(mén)從事國(guó)別與區(qū)域研究學(xué)者數(shù)量極少，有些國(guó)別與區(qū)域研究中出現(xiàn)了嚴(yán)重的人才斷層、年齡斷層現(xiàn)象。

隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，不僅讓我們看到了世界不等于西方，更是讓我們的戰(zhàn)略利益惠及到了非西方國(guó)家。在這樣的背景下，我們的世界政治的研究就需要加大對(duì)非西方國(guó)家的研究力度。

首先，確保有效的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家的研究，非西方國(guó)家的研究更需要大量基礎(chǔ)性資金投入，因此建立有效的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制是吸引國(guó)際問(wèn)題人才的重要措施。其次，搭建新的交流討論平臺(tái)。近年來(lái)，各行各業(yè)對(duì)“國(guó)際問(wèn)題聲音”的需求越來(lái)越大，但真正精細(xì)化的討論平臺(tái)仍然不足，因此需要建立新的嚴(yán)肅的討論平臺(tái)，以此發(fā)出中國(guó)需要的好聲音。最后，加大與非西方國(guó)家研究者的溝通交流。“一帶一路”倡議不應(yīng)僅局限于經(jīng)濟(jì)層面的合作，在學(xué)術(shù)交流方面同樣需要深化，通過(guò)邀請(qǐng)沿線國(guó)家的專家學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，也有助于提升我們對(duì)非西方國(guó)家的研究欲求。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》6.9 關(guān)照宇/文）