中央解決遺產繼承權問題始末

“文革”時期，黨對民族資產階級的政策遭到破壞，上海市被查抄財物的有4.8萬多戶，涉及金額共4.8億元，被沖擊的私人房屋58萬多平方米。粉碎“四人幫”后撥亂反正，就涉及到這些財物的退還，以及由此衍生出來的遺產繼承問題。鮮為人知的是，遺產繼承權問題，是中央拍板定奪下來的。

1979年8月15日至9月3日，第十四次全國統戰工作會議在北京舉行。1979年9月1日下午4時至6時50分，中共中央政治局舉行會議，直接聽取中央統戰部的匯報。張承宗以全國統戰工作會華東組組長的身份參加了會議。

匯報中，政治局的同志不斷插話，會議氣氛嚴肅活潑，鄧小平發言最多。當匯報到落實原工商業者的政策，子女有繼承權問題時，會議主持者說：“夫婦雙亡的，是不是要發還給子女，記得在討論統戰部報告時，涉及民法，涉及繼承權問題。”張承宗未加思索，便予以說明：“憲法上沒有講有繼承權，也沒有講不能繼承，在婚姻法上規定父母與子女有互相繼承權。”他又說，上海法院處理這類糾紛有兩百多件，法院基本上同意可以繼承，把意見報到最高人民法院，最高人民法院也同意上海法院的意見。

會議主持者又說：“看簡報，上海的工人對落實資產階級政策不滿意，有一個資本家給子女很多錢，子女就不上班了。”張承宗又不加思索地說：“這種情況是有的，但是極少數。上海的工商界搞了一個愛國建設公司，已經集資4000萬元……”

小平同志說：“對遺產要允許有繼承權。繼承的財產很有限，但如果廣東一搞，對港澳就會有影響。港澳到內地投資的資本家就提出子女有沒有繼承權的問題。不允許遺產繼承權，即使老子贊成，兒子也反對。我們應該在法律上作出規定，解決繼承權問題。”“對個人的房產，我們歷來沒有取消個人所有。侵占私房是‘文化大革命’搞的。房子不多，就得發還。‘文化大革命’中有的干部占人家房子，但法律上還是歸人家所有，從來沒有剝奪。”

李先念、耿飚等同志都同意應有繼承權。李先念說：“中國很多事跟歐洲不同，歐洲不養兒防老，子女長大，不管了，還有繼承權。”耿飚說：“農村里沒有繼承權也不行。農民修了房子，他死了，沒有繼承權，兒女住到哪里？所以，沒有繼承權，農民也不贊成。”

小平同志還說：“在工人中要做工作，要說清楚道理，給原工商業者定息的錢不多，但給國家、給社會主義的利益卻大得很。對于吸收外資，引進技術，調動他們的積極性為社會主義服務，這是有益的事。大的工商業者還是想把錢投到建設上來的。”

1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過的《中華人民共和國憲法》規定：“國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。”

（摘自《世紀》 楊叔銘/口述 殷之俊/整理）