渾然不知不算逃逸

2016年1月6日20時(shí)許，在安徽省肥東縣合馬路上，羅某駕車撞到同向行人徐某，導(dǎo)致徐某倒地。羅某下車查看后，駕車逃離現(xiàn)場。隔了四五分鐘，王某駕車駛至此路段，再次碰到倒地的徐某，車輛未做任何停留，直接駛離。之后，徐某被路人發(fā)現(xiàn)報(bào)警送醫(yī)，但經(jīng)搶救無效死亡。

肥東縣交警大隊(duì)認(rèn)定駕駛員羅某和王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，受害人徐某無責(zé)任。事后，王某賠償了受害方30萬元。但王某認(rèn)為，事發(fā)時(shí)是雨夜，路經(jīng)徐某倒地處時(shí)，只看到一把黑色的雨傘，以為傘下面是窨井蓋，不知道車碰到人，因此自己沒有逃逸行為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書也沒有認(rèn)定他逃逸，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。王某遂向保險(xiǎn)公司提出在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，但保險(xiǎn)公司以王某存在逃逸行為為由拒賠。為此，王某訴至肥東縣人民法院。

肥東縣人民法院審理后認(rèn)為，該案從交通事故責(zé)任認(rèn)定書、公安機(jī)關(guān)出具的證明及原告的陳述，可以認(rèn)定王某并不知道發(fā)生了交通事故。因此，王某不具備逃逸的主觀故意，不符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件。保險(xiǎn)公司以王某存在交通肇事逃逸行為為由拒絕賠付保險(xiǎn)金的理由不能成立。故判決被告保險(xiǎn)公司支付王某保險(xiǎn)理賠款30萬元。

保險(xiǎn)公司不服判決，提出上訴。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。