貴族與繼承

中世紀開始，英國及歐洲的貴族的繼承制度是“長子繼承制”，貴族家庭中嫡長子將繼承家族的貴族頭銜和幾乎全部財產。剩下的兒子們幾乎什么也得不到。

非長子們靠什么創造財富呢？只能靠自己的知識和技能，所以他們大都選擇讀書深造。

當時，劍橋、牛津的畢業生中，超過80%來自貴族子弟。而非長子們的比例又遠高于長子——因為他們更加努力。走向社會的非長子們為了生計必須和不同層次的人打交道，他們并不擁有貴族的地位和財富，因此也就沒了高傲、輕慢的資本；相反，受過良好教育的非長子們，將優雅、溫和的紳士風度傳遞到社會各個角落。“長子繼承制”，給非長子們帶來巨大心理落差的同時，也讓他們學會了正確看待人生的挫折。

與英國“長子繼承制”相比，中國自古以來的析產繼承制顯然要“公平”得多。所謂析產，簡單地說就是財產分割，所有繼承人都有份，自漢武帝頒布“推恩令”開始，貴族封地便可以分割繼承，在財產上所有子嗣人人有份。但結果如何呢？在明代，朱氏子孫們整日養尊處優，個個腦滿腸肥，結果在明朝覆滅之時，他們都成了被劫掠的重點目標——因為他們既無能無知又有錢。到了清代，數百萬旗人靠國家供養，其結果是養出了一大堆不學無術、只會揮霍祖宗財富的“寄生蟲”。所以，看似公平的析產繼承制度卻在社會、國家層面上造成了極大的不公平，激化了社會矛盾，同時也造就了其后代的悲劇命運。

看似公平和不公平的兩種繼承制度，產生出兩類截然不同的結果。（摘自《今晚報》 張希/文）