抗戰(zhàn)期間美蘇對華援助并非“免費的午餐”

說起抗戰(zhàn)期間美國對中國的援助，很多人都會說：美國不是一直支援中國的抗戰(zhàn)嗎？其實，歷史從不因為人類的善良想象而前行，觀察20世紀(jì)西方國家對華的歷史，尤其是二戰(zhàn)期間的那段歷史，不可否認有“道義”的存在，但是在“利益”面前，“道義”又能有多大的棲身之處？

美國曾同時向中日兩國出口武器

1938年底，銀行家陳光甫奉命赴美國，通過私交與美國財政部長談成2500萬美元的“桐油貸款”：美國進出口銀行將向中方公司貸款數(shù)千萬美元，年息4.5厘，期限5年，中方公司在此期限內(nèi)向美方公司出售22萬噸桐油。這筆貸款主要的用途，是購買汽車及改善滇緬公路運輸。這是中國與美國達成抗戰(zhàn)期間的第一筆貸款協(xié)議，也被后人視為美國援華和戰(zhàn)時中美合作的開端。

后人研究“桐油貸款”，認為對中國頗為苛刻。學(xué)者任東來在專著《爭吵不休的伙伴：美援與中美抗日同盟》中寫道，桐油貸款與接下來的華錫借款和鎢砂借款，不是中國最希望得到的平準(zhǔn)基金貸款，沒有滿足中國穩(wěn)定通貨的首要需求;其次，它是小額商業(yè)貸款，不能采購軍火。為了償還借款，中國政府不得不在國內(nèi)用大量法幣收購錫、鎢等礦產(chǎn)，而法幣的來源只能是印鈔機。盡管如此，這些憑中國土特產(chǎn)品和礦產(chǎn)品換來的貸款、借款，還是緩解了當(dāng)時國民政府的燃眉之急，也極大地鼓舞了中國軍民的抗戰(zhàn)信心。

其實，1937年中國全民族抗戰(zhàn)開始后，美國就保持“中立”，同時向中日兩國出口武器。相對于當(dāng)時孱弱的中國，作為工業(yè)大國的日本，購買力無疑要強得多。根據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日本所需鋼鐵的90%來自美國，銅的進口量也超過了80%。日本所需要石油的65%也必須依賴美國，就連生產(chǎn)坦克和飛機的機床也有70%來自美國。以石油為例，1937年日本從美國進口石油2900萬桶，1940年為2300萬桶，各占日本當(dāng)年進口的80%和60%。對美國來說，這是一段頗不光彩的歷史：抗戰(zhàn)初期，在中國苦苦支撐的時候，美國卻在助紂為虐。

此后，隨著日軍侵華的擴大，美國逐漸減少了對日本的出口，加大了對中國的援助。但質(zhì)的變化，要等到1941年12月日軍發(fā)動“珍珠港事件”后，中美兩國一下子成為共同抗日的盟友，美國打消顧慮，于次年3月給了中國5億美元“無擔(dān)保、無利息、無指定用途、無任何附帶條件的貸款”，開始全面援華、并肩作戰(zhàn)。歷史公認的是：美國對華援助，對于中國人民最終取得抗戰(zhàn)勝利，功不可沒。

但是，相比于對蘇聯(lián)等國的大量援助，美國對華援助，可謂少得可憐。據(jù)統(tǒng)計，從1941年到1945年，美國援華的租借總額只有8.25億美元（加上戰(zhàn)后援助，一共15.48億美元，占美國租借外援的3.2%）。二戰(zhàn)中，美國對華援助是對蘇援助的1/7。

《日蘇中立條約》出賣中國

蘇聯(lián)是“七七事變”后第一個向中國提供物力、財力和人力支援的國家，抗戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)空軍曾經(jīng)在中國血戰(zhàn)長空。蘇聯(lián)亦是出于自身的利益考慮：自近代以來，俄日就勢不兩立，同時蘇聯(lián)又是世界大國中唯一與中國接壤、與日本相鄰的國家，支持中國，使中國有力量在本土拖住日軍的主力，就可以避免與法西斯德國開戰(zhàn)時蘇聯(lián)出現(xiàn)東西兩面都需作戰(zhàn)的局面。

德國的威脅越來越大時，蘇聯(lián)開始與日本談判。1941年4月，蘇聯(lián)與日本簽訂《日蘇中立條約》。日蘇簽訂中立條約的前提是日本須尊重“外蒙古的領(lǐng)土完整和不可侵犯，蘇聯(lián)須尊重滿洲國的領(lǐng)土完整和不可侵犯”。中國被出賣了。

世上，哪有免費的午餐？無論蘇聯(lián)還是美國，對中國的援助，都獲得了巨大的回報：中國人民抗日戰(zhàn)爭開展時間最早、持續(xù)時間最長，中國戰(zhàn)場長期牽制和抗擊了日本軍國主義的主要兵力，對日本侵略者的徹底覆滅起到了決定性作用。中國人民抗日戰(zhàn)爭在戰(zhàn)略上策應(yīng)和支持了盟國作戰(zhàn)，配合了歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的戰(zhàn)略行動，制約和打亂了日本法西斯和德意法西斯戰(zhàn)略配合的企圖。

“假如沒有中國——日本可以馬上打下澳洲，打下印度——一直沖向西——和德國配合起來，把俄國完全隔離起來，吞并埃及，斬斷通過地中海的一切交通線……”