品郭奉孝

郭嘉的才華，在《三國志》的記載中最為出眾，雖盛年病逝，卻是曹操日后惦記最多的謀臣。時至近現代，毛澤東也評價此人才略絕不簡單。他終歲不滿四十，入世不過十余載，然名列史傳，甚是令人稱嘆……

但他絕不是一個好評價的人。且不說其事跡難考，十幾年的事業也讓人難以盡窺其才，今日作評，大多各執一詞，紛爭不下。以我疏才淺學，僅為偶然談論之語，寫下來，聊以表態。

史曰郭嘉初仕袁紹，評其“多端寡要，好謀無決”“定霸王之業，難矣”，遂去之。一介布衣，尚無功名，評人即論“霸王之業”，何等氣魄？《十勝十敗論》是郭嘉初見曹公時的對答，試問他何以如此了解曹操？只可推論，郭嘉早已注意到了這個梟雄，而那句“真吾主也”，也絕非一時之辭。

郭嘉對名門拘束相當不待見。在獨尊儒術的漢朝，即便是末期，世人對禮數儀容也是甚為重視的。欲除此繁禮，當為何事？——成霸業，成新霸業。出仕的郭嘉從一開始就有顛覆之心，由此可見。自然，不受拘束的郭嘉不太顧忌君臣王理，對于野心勃勃的曹操，他是比荀彧更好的拓土之矛。二者由此論即可相見甚明。日后深交相惜，自可不表。

郭嘉的計謀，見諸《三國志》的主要有三：征呂布，滅譚、尚，定烏丸。從此三計，也許可以對他的兵才看得更深一點。征呂布，“士卒疲倦，太祖故引軍還，嘉說太祖急攻之”，此時郭嘉是有違眾意的，最終卻引三軍回心轉意破敵，此間周折未明說細述，卻也可窺見其決策果斷，甚至于馭人有方。滅譚尚二人，則是一緩計，認為袁譚、袁尚“必交斗其間，還相離也”，應“待其變”“變成而后擊之”，不但大膽推測袁氏二子相爭，還立計“南向荊州”，于穩中亦可見其計算之深、用兵之勇。北擊烏丸，郭嘉不但逆眾意曰“因其無備，卒然擊之”，勸曹操進軍，還列出烏丸之重服眾議，論劉表其人以定軍心，終致大軍北進。

由上觀之，郭嘉的才華，一在決策，二在心機。前者指其決斷迅速，動無遺策，在曹操征討天下的時候，是極珍稀的戰爭品質。后者指其廣招賢士，察人無失。內政當提諸葛，遠慮應論文若，周旋有賈詡，輔佐有張昭，然而臨敵制策，攻心扼吭，當無人可出其右。

關于曹郭君臣，行同騎，坐同席，“且奉孝乃知孤者也，天下人相知者少，又以此痛惜”當為其實照。曹操提及郭嘉先定荊州之計，“必欲立功分，棄命定”，一語述盡其人：助成霸業，不羈天道，見事論人，恃才果決。郭嘉事曹公，傾才盡智；曹公待奉孝，相為至交。兩個人同不拘禮法，其相處不分君臣，相互為友，知才相惜，古今少有。

至于他的形象——許是劍酒天涯，長衣散發的不拘逸士吧，雖不治行檢，卻另有才氣。直到疾篤于柳城，他仍舊是狠厲的謀士與忠心的友臣，那十一載的才略，令人難忘。