文_許家祥(湖南長(zhǎng)沙)

當(dāng)前有這樣一種現(xiàn)象:局長(zhǎng)辦公室的燈亮著,科長(zhǎng)辦公室的燈就不敢關(guān),科員也得干等著。這種一人加班、全員加負(fù)的現(xiàn)象在有的單位已成約定俗成,讓人有苦難言。(摘自2018年8月21日《人民日?qǐng)?bào)》)
領(lǐng)導(dǎo)干部在加班,下屬就必須守在辦公室,這在一些地方似乎成了“潛規(guī)則”。不可否認(rèn),領(lǐng)導(dǎo)干部開會(huì)、調(diào)研等可能擠占了辦公時(shí)間,白天沒(méi)做完的事情晚上加個(gè)班是正常的。加班過(guò)程中需要部屬找一點(diǎn)資料、提供一些數(shù)據(jù)等也是應(yīng)該的。但有些部屬看到局長(zhǎng)辦公室的燈亮著,明明與己無(wú)關(guān),卻不敢離開辦公室。即使在辦公室玩手機(jī)、煲電話粥,也要保持加班的“姿態(tài)”,制造加班假象,其目的無(wú)非是在領(lǐng)導(dǎo)面前刷存在感,以辛勤工作的表現(xiàn)形式,贏得領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注和認(rèn)可。這值得深思。
如何看待這種怪現(xiàn)象?有人認(rèn)為,“辦公室的燈為局長(zhǎng)而亮”其背后折射的是作風(fēng)問(wèn)題;有人認(rèn)為,這是唯上政績(jī)觀的反映,屬形式主義的新變種;有人認(rèn)為,這是“騙加班”,是一種病態(tài)文化……
說(shuō)得都有道理,可殘酷的現(xiàn)實(shí)是,下班后局長(zhǎng)在加班,很多部屬是心甘情愿“陪班”的。要不,八小時(shí)之后部屬辦公室的燈光為誰(shuí)亮呢?
為副局長(zhǎng)亮嗎?沒(méi)有多少必要。雖然副局長(zhǎng)與局長(zhǎng)只差一級(jí),但“官大一級(jí)壓死人”!豈不聞,“一把手絕對(duì)真理,二把手相對(duì)真理,三把手服從真理,其他把手沒(méi)有真理”。很多局長(zhǎng)是說(shuō)一不二的,干部任免一人“吃點(diǎn)菜”,經(jīng)費(fèi)開支一支筆,重大決策一句話。副局長(zhǎng)大多是配角,在下屬的晉升、提薪等關(guān)鍵問(wèn)題上很難起到?jīng)Q定性作用,你要為他亮燈,容易浪費(fèi)感情。
為普通群眾亮嗎?理論上是對(duì)的,但現(xiàn)實(shí)中真這么做的話,會(huì)被一些人認(rèn)為不是傻子就是瘋子。因?yàn)椋罕姷难劬仁恰把┝恋摹庇质恰安涣恋摹薄T谝粋€(gè)單位,大家一起學(xué)習(xí),一起工作,低頭不見抬頭見,誰(shuí)工作勤奮,作風(fēng)正派,群眾的眼睛看得很準(zhǔn)。可一到了關(guān)鍵事情上,在一些單位比如提拔重用,調(diào)職調(diào)級(jí),評(píng)選先進(jìn)等,群眾的眼睛又“不亮”了,只有局長(zhǎng)的眼睛是“雪亮的”。局長(zhǎng)說(shuō)誰(shuí)行誰(shuí)就行不行也行,群眾大多不知情,等到知情時(shí),已下發(fā)紅頭文件。到這時(shí),不管群眾心中如何想,都必須在政治上思想上組織上行動(dòng)上與局長(zhǎng)保持高度一致,不得妄議。
為工作亮嗎?實(shí)事求是地說(shuō),這一種亮燈比前兩種亮燈更切合實(shí)際,更應(yīng)當(dāng)提倡。不管什么單位什么人,只要白天工作沒(méi)做完,或是有緊急任務(wù)需要趕時(shí)間,亮燈加班就是必需的,“為工作而亮燈”應(yīng)當(dāng)是亮燈加班唯一、最充分的理由。可問(wèn)題在于,在關(guān)系到工作人員切身利益和發(fā)展前程等事情上,一些單位并不是“工作”說(shuō)了算,而是局長(zhǎng)說(shuō)了算。為工作亮燈亮得再多也不一定管用,亮燈讓局長(zhǎng)看到才有用,這是經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)出來(lái)的“真理”。
所以呀,無(wú)論為副局長(zhǎng)亮燈、為普通群眾亮燈還是為工作亮燈,都不如為局長(zhǎng)亮燈“實(shí)惠”。局長(zhǎng)是部屬的“衣食父母”,加班亮燈讓局長(zhǎng)看到才是硬道理。有的下屬認(rèn)為,有局長(zhǎng)關(guān)心的部屬是塊寶,沒(méi)局長(zhǎng)關(guān)心的部屬是根草。部屬干工作要盡量讓局長(zhǎng)關(guān)注、讓局長(zhǎng)滿意,加班亮燈也如此。
從表面上看,加班的燈光為局長(zhǎng)而亮,好像是作風(fēng)問(wèn)題、形式主義、病態(tài)文化;但究其實(shí)質(zhì),還是個(gè)“一把手絕對(duì)真理”的問(wèn)題。不解決“個(gè)人說(shuō)了算”的弊端,無(wú)論如何加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)、如何反對(duì)形式主義、如何糾正病態(tài)文化,加班的燈光照樣為局長(zhǎng)而亮。