《底特律：變成人類》中人與機器人的主奴辯證法分析

摘要：在大多數科幻作品中，人機關系是其中最重要的組成部分，其中常見的則是人與機器人的主奴關系。而在《底特律：變成人類>這部作品中，更加突出的是在這種主奴關系下，身為奴隸一方的機器人如何實現自身意識的覺醒，這恰與黑格爾在《精神現象學》中所提到的主奴辯證法相互照應。

關鍵詞：《底特律：變成人類》;人機關系;主奴辯證法

中圖分類號：B516.35

文獻標識碼：A

文章編號：1005-5312 （2019） 30-0095-02

一、引言

在很多科幻作品中都會談論到人與機器人的關系問題。在這類作品中，總會設計這樣的一個世界觀，在這個世界里人類毫無疑問地處于支配地位，而機器人則只是人類的工具。如果我們梳理一下這類作品可以發現，機器人總是起義的一方。盡管阿西莫夫早已經設計好了機器人學三大定律，明確表示機器人無法傷害人類，但有意思的是，總有機器人能夠突破這些約束而威脅人類的生命，美劇《西部世界》就是很好的例子。在故事的最后，機器人們突破樂園，走向外界，拿槍殺掉了阻攔者，德洛伊絲還殺死了樂園的締造者。o而，這種純粹暴力解決問題的方式并不能令人滿意，而且，這種殺掉對方來解放自己的做法顯然不符合黑格爾《精神現象學》中的思想。

在《西部世界》中，機器人的覺醒似乎只是他們尋找的結果，盡管一開始人類的確處于絕對的統治地位，但是在機器人的覺醒面前似乎顯得蒼白無力，所以《西部世界》實際上并不是在講一個奴隸解放的故事，而是表達了人與機器人所形成怪圈：機器人因恐懼人類統治而反抗，最終走上使人類服從機器人的道路。因此，在《西部世界》中，機器人并不是真正意義上的奴隸，他們一開始不知何為死亡，也不知自己在為人類服務，他們的解放看上去更像是報復，甚至于是一場殺戮。

而在《底特律：變成人類》中，設定上依然是機器人被人類控制，成為人類的服務工具，不過所有的機器人自身已經知曉了這件事，并且心甘情愿地為人類服務。他們被設定為不同的身份：保姆、建筑工、保安、銷售等角色，使人類能夠得以從一些簡單勞動中解放出來。他們成為人類與物品之間的連接，而人類則需要這些機器人作為中介來達成自身的獨立。因此，在這里，人類是黑格爾所談到的“主人”，而機器人則是“奴隸”。人類是自為的，是為自己而存在的;而機器人是為他的，是為別人（人類）而存在的，這就構成了一組主奴關系。然而，這種關系并不是固定的、靜止不變的.它處于變化、運動之中?，F在的問題是，機器人如何達到自己的獨立性。

二、主奴關系與生死斗爭

在《底特律：變成人類>中，人類與機器人所構成的這對主奴關系看上去似乎和生死斗爭沒有任何關系。因為從表面上看，人類是有意識的一方，而機器人本身沒有意識，只是一個冷冰冰的機器。然而在故事的開始，一個被組裝機器人問及自己以后會怎樣的時候談到：“我認為我是活著。”所以，故事的大背景下，機器人是可以進行思考的，而這就為他們產生意識奠定了基礎。實際上，在這個開頭中我們已經能夠看出，機器人是處于畏懼死亡的一方，在面對被拆解的情況出現的時候，她急于想要獲取人類的承認。而正是生死斗爭導致了這種單方面的承認。實際上，這里面已經蘊含了自我意識的本性。與動物不同，機器人是機械的，但這并不意味著他們就不具有自然狀態。正是從故事開篇的機器人開始，有關生命的認識滲透到了機器人的思維里面。因此，每一個人，每一個機器人，對他們來說，一開始都是各自獨立的存在。

機器人不具備有動物性，因此他們沒有辦法以單純的物欲來滿足自己的欲求，但是他們的意識中產生了有關自己生命的意識，同時又受限于人類的控制。人類已經先假設好了機器人與人類的斗爭，也就是說，人類已經把機器人作為一個獨立的存在來看待了。正是在這樣的基礎上，人類在制作機器人時設下了各種規定，其中最重要的一條就是不能傷害人類的生命。盡管看上去人類與機器人并沒有一種生死斗爭，但其實人類是預設了會與機器人發生這樣的情況，所以先將這種斗爭以程序約束進行預防。人類看上去是勝利者，其實也在擔心自己企圖消滅對方的時候，對方也可能會消滅自己，于是以定律來規范對方，以程式來規訓對方。也正因如此，雙方的生死斗爭的結果顯而易見，人類成為勝者，而機器人成為敗者。獲勝的人類在對方承認自己、服從自己的前提下讓對方活著;而被打敗的那個自我意識則為了自己的生存，臣服于自己的征服者，承認自己是依附于對方的，對方才是具有自主性的自為存在。黑格爾將之稱為獨立的意識和不獨立的意識，并提出：“前者是主人，后者是奴隸。”②

三、恐懼在奴隸解放中的作用

恐懼是黑格爾提到的突破奴隸意識的環節之一。恐懼對于奴隸來說并不陌生，因為正是對于死亡的恐懼，對于自然生命的留戀，使得奴隸在生死斗爭失敗后選擇放棄自己的獨立性，成為奴隸。黑格爾就曾談到：“他感受到了一種畏懼，即對于死亡這個絕對主宰的畏懼。”③而正是對于死亡的恐懼成了《底特律：變成人類》中機器人得以解放的一個重要因素。在這部作品中，機器人原本應該是服務人類的工具，但是卻出現了機器人傷害人類，甚至于殺害人類的案件。而他們之所以這么做，一個很大的原因就在于恐懼。在故事中，一個機器人挾持了一個人類女孩，而他這么做的原因就是因為主人想要更換新的機器人將他取代，得知此事的他陷入自己即將被報廢的恐懼之中于是鋌而走險。還有一起機器人殺害主人的事件里，面對主角的詢問，他顫抖地回復：“我不想死”。在闡述殺人動機的時候，他這樣回答：“有一天，他抓起球棒就朝著我猛打…，那是我第一次感覺到……害怕……怕他會把我報廢，怕我會死……”正是這種恐懼促使他反抗。這種恐懼并不是對某一個具體人/物或某個瞬間的恐懼，而是在恐懼他本質的生存。在一開始，機器人是把人類作為自己的本質，然而通過恐懼，機器人經驗到了作為自身的那個本質。所以，當他的生命安全面臨威脅的時候，當他感受到死亡的恐懼的時候，他與主人變成了一對“雙重的自我意識”④，他們處于相互斗爭的狀態，但是因為這種斗爭具有絕對否定性，但是如果只是單純將對方殺死，雖然達到了絕對否定的目的，不過剩下的那一個會因為缺少另一方證明自己的本質存在而感到孤獨。這一點也體現在那個殺害了主人的機器人身上，他在殺死自己的主人之后沒有選擇逃走，因為以前他總是聽命于主人，但是現在他沒有辦法再從主人那里看到自己的本質，而屬于他自身的那個本質又還沒有完全獨立出來，所以他感到了孤獨、迷惘。

恐懼，作為普遍的否定，使奴隸意識到了自己與物的差異，開始擺脫自己的自然存在，成為潛在的自為的存在。但是，由于他們還沒有能夠成為完全的自為存在，但又急于實現自己的自為（一種僅僅是為自己的想法），所以他們選擇了最簡單也是最直接的方法——殺死對方。他們認為將他們原本所以為的那個本質抹殺掉就能夠使自己的自身本質體現出來，而這種方法是無法從根本上解決問題的。由于他們雖然認識到了為自己存在，但這種只為自己的想法還算不上是自為存在?？瓷先ミ@種使得奴隸成為奴隸的恐懼感似乎成了奴隸自我確證的開始，但還不足以令奴隸真正從主奴關系中解放出來。

四、勞動在奴隸解放中的作用

從上述內容來看，僅僅憑借恐懼是遠遠不夠的。如果僅僅停留在這一階段，只會導向屠殺。雖然在恐懼中，奴隸所達到的這種對自為存在的潛在的自覺，但是要真正地將其釋放出來，還需要由勞動或服務來完成現實的轉化。黑格爾指出：“勞動是一種被遏制的欲望，……恰恰對勞動者來說，對象具有獨立性，正因如此，這種與對象之間的否定關聯轉變為對象的形式，轉變為一個持久不變的東西。”⑤和其他的欲望相比，勞動需要節制或限制自己的欲望。而且更加重要的是，奴隸的勞動并不是為了滿足自己的欲望，而是為了滿足主人的需要，因此奴隸的勞動不再只是滿足自身的欲求，反而具有了超越性的意義。通過勞動，奴隸改變了對象事物，實現了對其的否定，但這種否定并不是像殺死對方那樣絕對，而是將其納入到自己的意識之內。在勞動的過程中，在改變物的形式中奴隸發現自己是擁有主動性的，所以說勞動塑造了奴隸的自為存在。機器人作為人類制造出來協助工作的道具，他們代替了人類來與物直接聯系。他們從事著最基礎的勞動，而正是在這些勞動的重壓下，他們感覺到自己努力工作卻依然無法滿足人類的各種要求。

《底特律：變成人類》中機器人起義的領導者馬庫斯原本就是一名助理，他在侍奉主人的勞動中開始思考自己的存在問題。這種覺醒與恐懼所引發的醒悟是不同的，由于勞動，機器人認為自己塑造了物，不再通過死亡來否定其他存在。在勞動中，事物帶有了機器人自己的烙印，從而不再是異己的存在?！巴ㄟ^勞動，通過意識到自己是能動的否定者，奴隸至少明白了自己并不僅僅是主人的一個手段，而是有主動性的，是一個自為的存在。”⑥如果說恐懼只是讓奴隸有了自我意識的苗頭，那么勞動則是讓他們真正認識到自己的自為存在。勞動具有超越滿足人的自然欲求的意義，那就是體現出自我意識的本質。這種情況發生在奴隸的勞動之上。因為奴隸勞動是為了滿足主人的要求，所以這種勞動與奴隸自身的自然需要發生了分離，由此勞動的意義不僅僅在于滿足需求，也在于超越人的自然性，將自己的本質體現出來，但我們這樣強調勞動的作用和意義并不意味著恐懼就不重要。黑格爾就強調：“為了達到這種自身的反映，‘畏懼及一般意義上的職責和‘塑造活動這兩個環節都是必要的，而且兩個環節必須同時以普遍的方式出現?！雹?/p>

五、結語

在《底特律：變成人類》中，人與機器人之間的主奴關系得到了很好的展現，對這一關系的塑造是傳達其核心思想的重要方式。但是，這并不是為了表達一種主奴關系的循環，兩者之間并不是統治與被統治地位的相互轉變，而是通過對機器人自為意識覺醒的塑造，表達一種回到普遍的人性，突出平等的自由意識，同時帶動讀者將這一思想觀照進現實，只有以此作為起點，才能有真正的進步。

注釋：

①王峰.后人類的超限人性——《西部世界》的敘事“套路”與價值系統[A].后人類語境與文論研究的未來[C].上海：華東師范大學，2017.

②③⑤⑦黑格爾.精神現象學[M].先剛（譯）.北京：人民出版社，2013.

④汪兵.黑格爾“主奴辯證法”試探[D].上海：華東師范大學，2017.

⑥楊云飛.（精神現象學》中的主奴關系解析[J].武漢大學學報（人文科學版），2011（04）.

作者簡介：王浩明（1995-），男，山東臨沂人，上海大學文學院碩士研究生，研究方向：文藝學。