《嫌疑人X的獻身》改編分析

董丹蕊

摘要：文章對于日本作家東野圭吾代表作《嫌疑人X的獻身》三個版本的改編進行分析。

關鍵詞：東野圭吾;改編;劇作分析

中圖分類號：J905 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2019）27-0116-02

一、引言

東野圭吾是近年來炙手可熱的日本推理作家，他所創作的推理小說，受到了全世界讀者的喜愛。因此，他的作品也受到許多影視公司的關注，被大量改編成為了影視作品。

《嫌疑人X的獻身》是他巔峰時期的代表之作，在圖書出版的短短幾年里，就先后被中日韓三國進行了電影作品的改編。本文希望通過對這三部改編自同本小說的電影作品，進行對比分析，分析了解三個國家對于偵探電影的創作思路以及改編技巧。

二、基本信息對比

從表格對比可以看出，從時間順序排列，日本第一個完成了影片的改編創作，隨后是韓國，中國排在最后。比對影片時長，中韓兩國的相差不大，日版略長。人物方面，中日兩國都保留了小說的主要人物設計，而韓國版本卻將警察和偵探二人合為一人。而影片的導演里，中和韓兩國導演均為演員出身，韓國導演為女性，二人并沒有豐富的導演經驗。日本的影片導演履歷顯示，他曾參與拍攝了許多偵探題材的影視劇。

三、情節設計對比分析

（一）案發前

從影片開始到尸體被發現，筆者將這個部分稱為案發前的敘事段落。

在這一部分中，中國版本用時最短，僅有9分半。日本版本為19分，韓方為22分。對比三部電影的情節設定。日韓兩版都遵從了原著的設定，簡單交代人物狀態后，又交代了女主意外殺人的全部犯罪經過。但中國的改編版本里，選擇簡單交代人物狀態后，直接推進到“發現尸體”的情節，由此鋪設了懸念“兇手是誰”，進而以此推進故事發展。

另外，還值得一提的是，日版在開場時候，特意設計了警校教授唐川的出場。而韓國版本為了突出人物關系，還設計了意外送醫的情節。

（二）調查階段一（警方的調查）

從發現尸體，警方偵查，到擔任偵探的角色意外發現多年老友——女嫌疑人的鄰居數學家，筆者將這個部分稱為調查的第一階段。

在這一階段，因為日韓的版本中都已交代了犯罪經過，敘事懸念成為了警察會不會發現犯人這一情節。但中方的版本不同，因為還未交代兇手身份，故事的懸念就集中在對案件的調查上。對比這兩個設定，日韓的版本是忠實于原著的，觀眾的注意力也在開始集中在警察一次次地調查過程，是不是會暴露女嫌疑人的罪行之上。而在中方的版本中，觀眾的注意力僅僅在于案件的調查。當然，有經驗的觀眾在看了片頭對于陳靜和石泓的畫面后，會猜測二人與案件有關，但這種猜測缺乏指向性，影片中并沒有給出明確依據。

然而，基于這一設計，中國版本讓警察羅森在發現案件的三個嫌疑人后，始終執著對女嫌疑人調查，就有些牽強了。同時，因為不知道案件真相，觀眾在看到擔任偵探的角色和隔壁數學家的再次相遇的段落時，并不能強烈感受到危險的臨近。由此，筆者認為，中國版本對于原著的這一修改，是不明智的。

（三）調查階段二（名偵探的調查）

從擔任偵探的角色與老友數學家相遇，到懷疑老友，展開深入調查，筆者將這個部分的情節稱為調查的第二階段。

在這一部分，日本的版本基本忠實了原著。即偵探出于對老友的思念而與老友相聚，在并無懷疑之心的狀態下，意外發現了老友的改變——開始注重外表，進而對老友產生了懷疑，由此介入調查。

在韓國版本里，將偵探和警察的角色進行了合并，這個設置，使片中的這個角色失去了“天才”的光環。因為這樣原因，原著中針對兩個天才人物的觀察與對峙，就不適合放在這個人物身上了。所以，在韓國的版本中，這個情節被修改為調查告一段落，女嫌疑人為了感謝鄰居，寫下便簽，卻意外被警察發現，而找到新的線索，由此開始了對于數學家的懷疑和調查。

在中國的改編版本中，這一段落的邏輯比較混亂。主要劇情如下：偵探唐川與數學家石泓第一次見面后，唐川并沒有什么發現。但警察羅森堅持對石泓的懷疑，并為此質問唐川。唐川由此，再約好友石泓打了羽毛球，發現了石泓改變——開始注重外表了。之后，唐川問警官羅森要來了卷宗，正式介入了調查。

這個情節的設計，從邏輯上有幾點紙漏。

1.警察羅森在調查過程中，發現女嫌疑人的不在場證據成立，也發現了其他看起來更有作案動機和時間的嫌疑人，卻依舊堅持女嫌疑人的犯案嫌疑，甚至懷疑起女嫌疑人的隔壁鄰居，也就是偵探唐川的好友石泓。整個推理缺乏邏輯關系。

2.偵探唐川在羅森毫無根據的懷疑下，持續暗中觀察好友石泓，由此發現石泓破綻，不符合名偵探的人物設置。

3.唐川發現好友變化后，看到了石泓進水的手表，并以修表為名，拿走了好友的手表。這個情節之后，唐川才叫來羅森，仔細查看了卷宗以及犯罪現場。那么，唐川是在了解案件前，就發現石泓進水的手表是破案的關鍵證據，從邏輯上無法解釋。

補充一點，在中國的版本中，尚沒有交代的犯罪經過，在這個部分補充交代了。偵探唐川在看過卷宗后，以閃回的形式重現了犯罪過程，以及唐川對于石泓的行為推定——幫女嫌疑人掩蓋罪行。對比日本和韓國版本，遵從原著的設定方式，這個修改，將案件的兩個重大情節（（1）殺人犯是女嫌疑人;（2）石泓包庇了女嫌疑人）堆砌在了這里。筆者認為，這種堆砌，給觀眾造成了很大負擔，容易使觀眾對其中部分主要情節的疏忽，從而影響觀眾對影片的理解，也不是一次成功的修改。

（四）調查部分三（案件偵破）

從懷疑鄰居數學家、調查數學家，到抓獲數學家，筆者將這一段劇情稱為第三調查部分。

在這部分，中國的改編版本也比較混亂。影片中，看過卷宗并發現了進水手表的偵探唐川，并沒有依靠證據抓獲嫌疑人石泓。接在這一情節之后的，是石泓和陳靜的大段感情段落，并讓陳靜新的追求者進入了影片。當然，新追求者的介入，是原著小說中的設定。它原本的意圖，是在警方的調查告一段落，看似風平浪靜之后，由這個人物的介入，再次打斷女嫌疑人和數學家有些暖昧的情感關系。從而引導觀眾，了解數學家的嫉妒，進而產生新的懸念——數學家一直以來對女嫌疑人的保護，會不會因為這個人的出現，因為數學家的嫉妒，而被打破。但在中國的改編版本中，唐川不僅開始懷疑好友石泓，還拿到了一個關鍵證據——進水的手表。在故事的這個階段，作者選擇打斷調查，鋪設情感線所，實在牽強。

同時，在這一段中，因為警官羅森的表現極為突出，他的神機妙算甚至超越了偵探唐川，并在關鍵時刻，解救了唐川的性命。這個情節的設定使唐川的神探角色，同作為警官的羅森產生了沖突，也不算一個成功的改變。

日本和韓國的版本基本忠實了原著的設定。即調查陷入困局，發現新的線索，進而調查線索，發現鄰居數學家身上疑點重重，數學家以兇手身份暴露。

（五）結尾（秘密暴露）

數學家入獄，到真正的秘密暴露——數學家為了包庇女嫌疑人，自己選擇了殺人。筆者將這一階段稱為結尾部分。

在這一部分中，日本和韓國的版本情節量都比較小。日本版本基本可以稱為名偵探的獨角戲。數學家被抓后，警察找到偵探，偵探按自己的節奏早已發現了警方尚未發現的案件真相，口述的方式，偵探將這一真相告訴了警方，將故事推向結尾。

韓國的版本也基本相同，同時肩負偵探身份的警察，在接受數學家的自首后，依舊心存懷疑，進而咄咄逼問，卻毫無收獲。苦于沒有證據，警察找到了真正的犯人，隔壁女嫌疑人，說出了自已的推理，進而解開了案件的所有秘密，將故事推向高潮、結尾。

對比日本和韓國的兩版改編，不難發現。日本更多的遵從了原著設定，也遵從了偵探的主角光環，將案件的秘密和故事的高潮都放在了偵探這個角色上。而韓國版本中，將偵探和警察的角色合并后，只能將揭秘的重任，交到了警察手里。不同于名偵探的人物設計，警察的邏輯推理欠缺，所以故事結尾主打了感情牌，用男女主人公濃烈悲劇性的愛情故事，掩蓋了邏輯缺失，也不失為一種改編方式。

在中國的改編版本里，這一段落的情節量卻很大。

唐川被襲受傷，石泓被捕，進入司法程序。唐川在康復出院后，意外經由警官羅森提到的“盲點題”問題，發現石泓對自己的襲擊是偽裝，進而發現了案件真相。石泓不是案犯，而是因為報恩，以再犯下一樁兇殺案的方式，包庇了女嫌疑人的罪行。

這一段落，作為名偵探的唐川在受傷入院、出院的過程里，依舊沒能洞悉案件真相。而最終在警察羅森的提醒下，以“盲點題”為線索，發現了聲波機的功率沒有開到最大這一破綻，進而破了暗自。暫且不論“盲點題”的概念，與“聲波機的功率沒有開到最大”這個純數字問題之間存在什么樣的邏輯關系。名偵探唐川在破案過程中始終落在犯人之后，并最終依靠警察羅森的提示，才解開了案件的答案，這樣的設定，實在不符合名偵探的人物設定。

同時，中國的改編版中，將原版里男女主人公的愛情線索，改成了報恩。個人認為，報恩的情感動機不足，不足以讓男主人公為此實施殺人行為。并且在故事中，第二追求者的出現完全是在愛情線索中的設定，中國版本的這一改變，無疑將這一情節推向了無用的設計方向。這個改編方向實在令人不解。

四、結語

綜上所述，個人認為，中國的改編版本中，整體的改變缺乏細節設置，在大框架之下的情節調整，也不算完美，羅森與唐川的人物設計，修改為同樣的警察身份后，有些打架。還有提高修改空間。日本的改編版本中，拍攝過程以名偵探為主角設計，其他人物僅為案件中的人物情節設計，從整體角度看，夸大了名偵探的篇幅，有些影響整體感覺。然而，這種名偵探的設計，或許屬于日劇偵探系列傳統。韓國版本的改編里，在情節的合理性基本成立的前提下，加大了情感線的鋪陳，帶動觀眾以情感的方式，偶爾忽略了縝密的邏輯推理過程。這個改編方式，似乎也很符合我們對韓國影視劇的一貫印象。