對城鄉二元關系的一個經濟學補充

王爵

從1986-2013階段，我們的政治經濟學扶貧進程重點走過的是救濟式扶貧，發展式扶貧，這些路徑中它進行扶貧，進行生產關系變革，并調整分配關系，這一點上的歷史背景與歷史分析，重要的是中國快速的城鄉二元化分制造成的貧困局面，紅原縣的經濟貧困反映只是一個普通的層面，以及一個必然經歷的歷史階段。對于這一點在城鄉關系的刻畫上，其余政治經濟學流派中，我們選擇了布哈林的經濟學思想做出了一定的補充。

布哈林充分應用了馬克思主義的實踐觀點極為精彩的提出了“歷史發展的每一個階段和生產關系的每一種型式都有自己的特殊規律性，要在理論上理解某一個時代，必須從它的特殊性，首先是生產關系特殊型式的那些特征，來揭示社會規律?！?他極為準確的預計到了蘇聯當時的時代特殊性，將整個的蘇聯經濟視作為了一個極其完整的對象，并且對于經濟落后的國家堅持下來了進行二元分析，而這不僅對于今天的中國經濟是重點，對于中國特色社會主義政治經濟學上來說仍然是重點描述的板塊。過去乃至目前城鄉二元經濟結構仍比較典型，作為發展中國家，中國農村和農業領域落后的傳統產業聚集多，所占比重大，人均收入相當低，城鄉差距很大，較為符合劉易斯關于發展中國家存在傳統部門和現代部門的頇設。因此。劉易斯二元經濟結構理論對中國經濟發展有較強的解釋力，特別是用于中國工業化、城鎮化、城鄉一體化發展等方面面臨的問題和政策意義的揭示，至今仍對理論界和決策層有強大的吸引力。劉易斯二元經濟結構理論在中國的應用價值不可否認，也要注意到這一理論不夠完善的方面，還要結合中國的現實國情，不能生搬硬套。目前，劉易斯二元經濟結構理論在中國的應用需要引入更多的變量，也有進一步拓展的空間。

在我國，政治經濟學范疇上仍然有很大的必要可以將落后型的社會主義國家中的社會主義類型，在整體的經濟結構上進行兩大部類的分解，并且很大層面的代表不同部門之間的生產率落差。

第一個是傳統部門，一系列的滿足自我供給的小農經濟產業，例如種植業，水稻業等，同時還有相應并存的分布極為散亂的小型手工業，微型商業機構，和讓位于大眾的服務業，每個人所能體現的勞動的生產效率是極為低下的，而在同時邊際勞動的生產效率 也即將趨近于最低點。這一類的部門在很大程度上都體現在農村，與偏遠的小農經濟代表產業，這里大面積的吸引到了社會中的穩定且廉價的社會勞動力。在我國城鄉二元經濟結構的成因及演變中農業政策與發展戰略，將會使得城鄉二元經濟結構的持續轉化成為未來我國經濟社會發展中的基本態勢。

第二個是現代部門對應于現代部門中集中代表著整體性的行業是具備雄厚資本與實體支撐的工業，還有等待著著力建設的建筑業以及在現代化事業中高速發展的服務類型行業，還有在經濟關系中深度結合與影響的商業，并且在農業的耕種與收作中體現巨大技術應用的規模經濟增長型農業，它在很大程度上使得城鎮化的企業，與城鎮化緊密相聯系的區域代表了集合色彩，將最終得到的勞動生產率，與相應的邊際勞動生產率遠遠的提高了一個高度。“同時我國以農業稅全面取消為載體弱化了針對農業的政策歧視，以土地承包權流轉為抓手推動了農業組織創新，用機械化與生物化推動了農業技術進步?！?這對于現代部門也有著穩定的補充。

正是這兩種經濟的比重與影響方式不同，使得布哈林將整個的蘇聯經濟與類似的“二元經濟結構”進行了縝密的結合，并且做出了遞進式的邏輯關系走向，失業問題的根源還是追溯到了農村勞動力的過剩變化， 并且也探討出小農經濟與現代工商業經濟將會呈現出一個關鍵的加大趨勢，這將在一定程度上再次桎梏發展中國家的經濟配比。

布哈林的整體經濟視野分析，很大程度上依賴于他的國家視野“國家是一些人對另一些人的社會關系”，“經濟中使用的生產資料是一個技術概念，關鍵還是在一定條件下才是資本?！?因此，他將他的出發點極其生動的刻畫在了“國家中城鎮與鄉村的關鍵聯系”，他還強烈的引用到了馬克思的名言“城與鄉的生產關系，交換關系，分配關系，還有對應的經濟社會聯系在一個極大層面上將會反映歷史時代的不同特點?！蓖高^城鄉關系在最后的為發展中國家的二元經濟結構業奠定了先驅式的指導方向。我們的政治經濟學建設也更是可以在這個先軀式的指導方式下逐步的邁向其中的構建邏輯。

同時布哈林也給出了二元經濟結構的分化軌道運行，在布哈林的二元經濟塑造下，整體蘇聯的經濟走向了兩條非常并駕齊驅的道路，并且兩條軌道在宏觀上看起來已經處于一個平行的運行方式，城市以極高的速度進行經濟增長遠遠甩開鄉鎮農村。如何將這兩條分軌進行相應的合并是一個極為重要的發展趨勢，這將會使得兩個軌道進行相應的合并，進而達到使得優秀的科技生產力，還有促進經濟提高的生產方式，達到相應程度的普遍化與普及化，最終將這兩者是想否定之否定后的并軌。

當代經濟學家劉易斯大幅度的將整個并軌的思路落腳在農村剩余勞動力的基礎上，而忽略了國民經濟結構中的類似勞動、資本、生產力的因素，這使得他的方案與方法帶有很強色彩的片面性。

而布哈林則從根本上強調了法律即國家的強制手段來硬性進行國家工業建設，并且最大的重點是突破工業與農業的相應處理措施，使得兩者達到完整融合，這代表著“農業工業化”的全面準備與全面建立，也為進一步消滅城鄉之間的對立達到一個平臺的完整構建，即工業帶動農業發展，而農業也在較大程度上依附工業的促進，最終使得二元化一元再轉二元的否定之否定揚起，使得“填平以往人類社會發展的全部歷史所造成的城鄉之間的深淵。” 同時內部的要素配置在他的經濟學視野重要有著同樣深厚的意義。盡管，這一理論的先驗性與整體的結構的精妙在對應現實環境中遇到了以下三個極大的阻力。蘇聯的工業體系始終處在一個相應的落后基礎，無法透徹的進行一定程度的改造與應用。

當時蘇聯的財政收入也處在一個較低的水平，無法非常緊湊地進行調配。蘇聯的內部政治斗爭阻礙了這一政策的詳細落實可能性。

但是這對于我們發展中國家的二元經濟結構建設的指示性上有著深厚的促進意義，即我們必然通過直接目標和間接目標來引領二元經濟建設，通過有效的市場在資源配置中的決定性作用，穩定好全要素生產率的各項提高在間接層面上促進。并指示了我們路徑上在“新型城鎮化”“農業現代化”“社會主義新農村建設”等等方面都說明到了二元經濟發展的路徑。也明確提醒了我們“二元經濟結構并軌上”城鄉中的各項重點要素將會以內涵式的形式促進，即城鄉中相應的要素逐步的進行到二元經濟發展更加充裕與完整。這也必然會是中國特色社會注意政治經濟學發展，體現中國特色的經典板塊。我們在目前的政治經濟學體系中也能看到不少學者的精彩論述。

（作者單位：四川大學經濟學院）