為什么大家最終都選擇與中國(guó)合作

澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所“解讀者”網(wǎng)站1月14日文章，原題：為什么一些國(guó)家批評(píng)中國(guó)，最終又與中國(guó)簽署協(xié)議 隨著中國(guó)在南亞和非洲的足跡越來(lái)越廣，中國(guó)的項(xiàng)目引起一些西方人關(guān)于透明度、可持續(xù)發(fā)展和政治動(dòng)機(jī)的擔(dān)憂(yōu)。然而，一些國(guó)家政黨在野時(shí)極盡批評(píng)中國(guó)之能事，上臺(tái)后又與北京簽署各種協(xié)議。

為什么盡管一些國(guó)家在與中國(guó)的交往過(guò)程中可能遇到這樣或那樣的問(wèn)題，但最終都會(huì)選擇與中國(guó)合作。我認(rèn)為原因有以下幾點(diǎn)。

首先，中國(guó)的項(xiàng)目太吸引人了，讓其他國(guó)家難以拒絕。中國(guó)項(xiàng)目提供了許多機(jī)會(huì)，特別是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面。斯里蘭卡的賈夫納建設(shè)項(xiàng)目最初就是交給一家中國(guó)公司的，因?yàn)樵摴境兄Z用比其他國(guó)家更短的時(shí)間和更低的價(jià)格重建受損的基礎(chǔ)設(shè)施。住房項(xiàng)目并不是排他性的。新政府將眾多建設(shè)項(xiàng)目交給中國(guó)公司，從波隆納魯瓦古城醫(yī)院新建項(xiàng)目到高級(jí)法院建筑群改造，再到低收入群體的住房開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。與人們的普遍看法相反，這些中國(guó)建設(shè)項(xiàng)目花費(fèi)許多都是作為贈(zèng)款而不是高息貸款。

第二，西方通過(guò)政策誘惑、大眾媒體和意識(shí)形態(tài)等方式在非洲進(jìn)行文化霸權(quán)，這給非洲人民留下難以磨滅的糟糕記憶。如今，非洲人對(duì)西方的文化帝國(guó)主義非常排斥。同樣，印度的文化霸權(quán)、大哥態(tài)度和干涉主義政策在鄰國(guó)激起怨恨和不滿(mǎn)。由于對(duì)地區(qū)動(dòng)態(tài)、關(guān)切和優(yōu)先事項(xiàng)缺乏了解，傳統(tǒng)大國(guó)逐漸失去影響力。因此，中國(guó)在非洲和南亞地區(qū)被西方和印度視為地區(qū)力量的平衡者。

第三，中國(guó)在國(guó)內(nèi)發(fā)展方面取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，中國(guó)對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的需求和想法感同身受。西方被認(rèn)為過(guò)于孤立，他們無(wú)法真切感受貧窮國(guó)家所經(jīng)歷的一切，例如貧困、不平等和腐敗等。正如布魯塞爾當(dāng)代中國(guó)研究中心研究員喬納森·霍爾斯拉格所說(shuō)，北京與非洲國(guó)家密切合作，倡導(dǎo)一套與西方不同的政治經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀。中國(guó)讓廣大發(fā)展中國(guó)家的聲音在多元體系中被仔細(xì)傾聽(tīng)。

第四，中國(guó)的“軟實(shí)力”是一種有用的外交工具。有人估計(jì)，中國(guó)每年在軟實(shí)力提升方面的支出約為100億美元。僅在非洲就有30多所孔子學(xué)院。中國(guó)政府還為非洲學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金，讓他們?cè)谥袊?guó)學(xué)習(xí)。同樣，南亞也感受到中國(guó)的軟實(shí)力。

中國(guó)的投資和項(xiàng)目有一個(gè)先決條件，即使是批評(píng)人士也不得不承認(rèn)，那就是對(duì)合作國(guó)家有利。▲（作者羅什尼·卡普爾，陳雪晴譯）