反導彈武器哪家強？

謝奕秋

導彈家族龐大，成員眾多，反導彈武器自然也分門別派，但實踐中用得最多的還是導彈打導彈，可比喻為“子彈打子彈”。這種“反導彈導彈”，加上它的配套設備，可稱為反導彈系統，或曰反導系統。

冷戰中期，美國和蘇聯一度分別部署了“衛兵”和A-35反導彈系統，但它們造價昂貴、性能不佳，沒派上大的用場就被淘汰了。后來的海灣戰爭，讓脫胎于防空系統的美國“愛國者”導彈一舉成名，真正開啟了反導彈時代。

近年來，多個國家研發了各具特色的反導彈系統。比如俄羅斯的S-400、S-500，就是功能多樣化的防空反導綜合體。又如美國的GMD、“宙斯盾”、“薩德”，覆蓋了從本土、海上到軍事前沿的各個防御圈。而中國的“紅旗”“動能”，以色列的“大衛彈弓”“箭”，歐洲的“紫苑”，印度的“PAD”“PDV”，性能也各有側重。

理想的反導系統可以被稱為某種“核武器終結者”，但由于具有飽和攻擊、真假彈頭、機動變軌等特征的戰略導彈“魔高一丈”，再先進、再多層次的反導系統也還做不到萬無一失。所以，核大國之間開啟戰爭，依然是不可想象的。

“點防御”與“面防御”

在1991年海灣戰爭中，“愛國者-2”開創了實戰中以導彈擊落導彈的歷史，不過當時美軍和沙特方面都夸大了它的能力。實際上，當時它利用自身彈頭破片形成的“彈幕”來殺傷來襲導彈，并不能有效摧毀來襲導彈的彈頭。

而在2003年伊拉克戰爭中，“愛國者”系列制造了兩起誤殺事件，分別把英軍的一架“旋風”戰斗機和美軍的一架“大黃蜂”航母艦載機擊落。

為了解決這些問題，美國相繼研制了“愛國者”的制導增強型導彈（GEM）、制導增強型加強導彈（GEM+），后來又有了相對可靠的“愛國者-3”。

“愛國者-3”采用動能撞擊技術。其攔截彈先以慣性制導飛向預定的攔截位置，途中接收地基雷達的更新數據，在飛行的最后2秒，利用主動雷達導引頭制導，直接撞擊來襲導彈，引爆對方彈頭。

即便可靠性大大增加，“愛國者-3”也僅僅將攔截導彈時的射程提高到50公里左右，高度提高到25公里左右，防御面積不超過400平方公里，相當于防御一個城區（如北京市海淀區）。如果多輛“愛國者-3”發射車（每輛可攜帶16枚攔截彈）組合使用，防御范圍可隨之增加，比較適合日本這樣國土狹長的國家，但“待機”成本也比較高。

如果說“愛國者”系列是“點防御”，那么射程遠、兼具攻擊性的“標準-3”攔截彈，以及主要部署于美國阿拉斯加州的GMD（即“陸基中段反導系統”），就算“面防御”。

“薩德”攔截彈的射程達到300公里，可防衛半徑200公里的區域

GMD是美國本土反戰略導彈的主力，屬于過去所謂“國家導彈防御系統”的中堅。其防御范圍廣，超過蘇聯研制的A-35和A-135，可能與俄羅斯測試中的A-235反導系統不相伯仲。但由于耗資甚巨，GMD的部署相對緩慢。

“標準-3”攔截彈，通常部署于“宙斯盾”驅逐艦或巡洋艦上，也可部署于陸基版的“宙斯盾”系統，用于攔截射入外大氣層的彈道導彈，攔截高度大于200公里，可生成的防御圈比埃及的國土面積還要大。

而“愛國者-3”可用來摧毀躲過“宙斯盾”攔截的慣性制導導彈，承擔的是末段低空反導任務。日本就部署了海基“宙斯盾”和陸基“愛國者-3”組合的雙層反導系統，并與美國聯合開發了直徑更大的“標準-3”攔截彈。

橫空出世的“薩德”

就攔截彈道導彈而言，在其點火后的上升階段，理論上最容易攔截，因為此時導彈剛起飛不久，速度慢。難點是需要在導彈點火后，第一時間就發現并攻擊，而這又會引發是否錯判目標意圖及侵犯對方國家領空的問題。

所以，在實際研發反導系統時，基本是瞄準彈道導彈飛行的中段、末段。

目標導彈在飛行中段，處于稠密大氣層外，發動機關閉，依賴慣性飛行，彈道相對平穩和固定，攔截效果最好，但對于衛星、雷達和攔截彈的技術要求高。美國、俄羅斯、中國在相關攔截技術上都比較成熟。需要指出的是，洲際導彈在飛行中段可達20～30倍音速，目前只有美國的GMD曾成功測試攔截，而俄羅斯的A-235反導系統只是“據說”可以攔截。

在目標導彈飛行的末段攔截時，由于彈道導彈再入大氣層，俯沖階段彈頭軌跡傾角大，速度通常在7倍音速以上，反導系統要捕捉它相對困難。美國在這方面有多種嘗試和產品：“愛國者”系列主打低空防御（反應時間短，防御范圍小），“宙斯盾”是上升段、中段和末段“通吃”（因所處海域位置而異），而“薩德”和美國、以色列聯合研制的“箭-2”，算是末段高空防御的佼佼者。

“薩德”（THAAD）是一種戰區高空防御系統，攔截高度為40～180公里，不僅可以精準攔截處于飛行末段的遠程導彈，還能攔截處于飛行中段的中近程導彈（這一點可被日、韓用來防御朝鮮導彈）;而通過將目標核彈頭或生化彈頭在高空引爆，也能有效減少對地面人員的殺傷。

2017年8月29日，布置在日本的美軍橫田基地的“愛國者-3”防空導彈系統

此外，一套“薩德”系統就包括6部發射裝置、48枚攔截彈，可用于對付大規模彈道導彈襲擊;“薩德”攔截彈的射程達到300公里，可防衛半徑200公里的區域，因此也屬于“面防御”;其配套的X波段雷達警戒距離遠，兼顧戰略與戰術，能夠為美國的整體監視能力服務，豐富了美軍多層次的反導能力（甚至可針對上升段的中遠程和洲際導彈“先發制人”）。

“薩德”的機動性較強、數據兼容性強、目標識別能力強大，使之成為其他地區大國不得不防范的對象。中國就明確反對韓國引入“薩德”系統。

“薩德”不及S-500？

據美國媒體報道，俄羅斯反導系統S-500在測試中，可以在480公里外命中目標，比S-400導彈的射程遠了80公里。那么，美國“薩德”和俄羅斯S-500，哪個更厲害？

俄羅斯開發S-500反導彈和防空系統已有多年，但其戰術和技術規格，包括外觀等信息仍屬于機密。據信，S-500的獨特之處與“薩德”類似，而其開發者金剛石-安泰公司表示，S-500將遠遠領先于任何競爭對手。

從互聯網上泄漏的評估報告來看，S-500導彈將既能擊中包括遠程導彈在內的彈道導彈，也能擊中戰斗機和巡航導彈等利用空氣動力學的目標。當S-500被用于攔截戰斗機和巡航導彈時，射程估計遠達500公里（相當于西安到重慶），遠超“愛國者”系列。

像早期的“愛國者”那樣，S-500以彈片毀傷目標以及彈藥靠近物體爆炸的方式來攔截導彈，并不像“薩德”以動能撞擊方式摧毀目標。不過，S-500攔截彈配備了主動雷達導引頭，能夠同時跟蹤和摧毀多達10枚彈道導彈或敵方戰斗機，可與“薩德”的“射擊﹣評估﹣再射擊”作戰模式相媲美。

對付彈道目標時，S-500能在超過100公里的高度擊中目標，但現在還不知道上限有多高。這一點或是它的優勝之處。要知道，廣受世界關注的S-400在專攻中遠程防空的基礎上，是世界上功能最齊全的防空系統。而S-500的特點不在于全，而在于戰略性，比如“打擊近地軌道衛星和太空武器”。

當然，S-500戰略防御的范圍（比如核電站、洲際導彈陣地、關鍵城市區域等）相對較小，這一點遜于“薩德”，也不及主要用于保護莫斯科及其周邊的A-135、A-235反導系統。

俄羅斯開發S-500反導彈和防空系統已有多年，但其戰術和技術規格，包括外觀等信息仍屬于機密。圖為S-400防空導彈系統

實戰還看“愛國者”

不管是“薩德”還是S-500，目前都沒有實戰反導的經歷。倒是沙特和阿聯酋這兩個國家，具備了較為豐富的實戰反導經驗。

近兩年，也門胡塞武裝把從政府軍武器庫中繳獲的廉價中近程彈道導彈，不斷射往沙特和阿聯酋的大城市。這兩國依賴美制“愛國者-2”防空系統和新裝備的“愛國者-3”反導系統，宣稱攔截了100多枚來襲的導彈。

的確，沙特曾數度成功攔下也門胡塞武裝的導彈，但那些導彈主要是俄軍自己早已淘汰了的老式導彈（“飛毛腿”等），此外還包括伊朗造的“準中程”彈道導彈（其中一枚射向利雅得國際機場）。

業內人士指出，“愛國者”系列對付老舊的俄制“圓點”地對地戰術導彈等，確實效果不錯，但是接近5：1的交換比（多枚導彈攔截一枚，而且經常撲空），很快耗盡了沙特的防空導彈庫存。

除了從美方那里補充庫存，沙特還在跟俄羅斯談判引進S-400防空系統。俄制防空導彈一來相對便宜，二來攔截蘇聯造的導彈會更“知己知彼”。另外，沙特已經訂購了“薩德”反導系統，以對付中程彈道導彈。

沙特方面之所以大費周章，是因為“愛國者-2”軟肋明顯，對于彈頭分離式的戰術彈道導彈無可奈何;即便是“愛國者-3”，對付機動性強的巡航導彈也往往力不從心（改進后的3MSE型，則增大了對巡航導彈的超視距攔截能力）。

總之，“愛國者”系列以攔截戰術導彈為主，只有火控雷達而沒有早期預警雷達（需要預警衛星支援），在阿拉伯世界的小型戰爭中實戰效能尚可，但對于未來戰爭則不能寄望過多。

有意思的是，那些威力強大、關乎核戰爭命運的反導系統，由于無緣在實戰中一展身手，往往知名度不高;知名度高的反導系統，多是那種可以在前沿部署，因而走俏于國際軍火市場的類型，如“薩德”和S-400;而真正久經沙場的“愛國者”系列，則不溫不火。