反全球化運動新變化的唯物史觀

□文｜凡銳麗

（作者單位：鄭州升達經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院）

長期以來，學(xué)者們對反全球化運動一直存在爭議，世界任何事物都有其對立面,全球化運動也不例外。當(dāng)全球化運動迅速開展時，隨之而來的是反全球化運動，兩者相互影響，相互斗爭。英國脫歐是反全球化運動的典型標志,從辯證唯物史觀上看,反全球化運動是金融危機引起的全球社會關(guān)系改變[1]。從本質(zhì)上來講，反全球化運動可認為是發(fā)達資本主義國家為了在全球化運動中獲得不平衡利益下再次尋求利益平衡性。我國作為發(fā)展中國家，如何在這一形勢下應(yīng)對反全球化運動是當(dāng)前繼續(xù)解決的重要問題。本文則從辯證唯物史觀分析反全球化運動，并提出我國的應(yīng)對途徑。

反全球運動概念

隨著全球化的發(fā)展，尤其經(jīng)濟全球化全速推進的條件下，反全球化運動也悄然升起。本身也是一種全球化，只不過是另外一個性質(zhì)的全球化。作為一種國際化運動，反全球化是一種客觀趨勢及一種自然歷史進程。準確而言，反全球化運動的人多數(shù)反對的是西方主要發(fā)達國家所主導(dǎo)的全球化，尤其是社會問題。反全球化運動是一種復(fù)合性概念，并非簡簡單單的一般理論。多數(shù)學(xué)者認為反全球化運動是新國際背景下的特殊表現(xiàn)形式，同時也是新社會運動的發(fā)展及延續(xù)。從唯物辯證上來看，反全球化運動不僅是一種思潮，而且還是一種運動。與反全球資本主義、反美國化有著本質(zhì)區(qū)別。從字面上來看，反全球化是對全球化的否定，片面性批評全球化。從本質(zhì)上來看，反全球化運動不僅表現(xiàn)出對資本主義全球化的不滿，而且還表現(xiàn)出反抗、反對等。從廣義上來講，反全球化運動以街頭游行、論壇集會等作為主要抗議方式。目前為止，反全球化運動的議題有移民問題、環(huán)境保護、就業(yè)問題及爭取動物權(quán)利等活動[2]。從參與者上來看，反全球化運動則是對弱視群體的吶喊。從運動方式上來看，反全球化運動方式有暴力對抗、靜坐、游行等。

反全球運動新變化表現(xiàn)

從主題上來看。從政治主題上來看，過去的反全球化運動大力鼓吹美國的西方政治模式，推動各個國家接受一人一票民主政治，但這一政治方式，無疑給發(fā)展中國家?guī)砭薮髩毫Α慕?jīng)濟主題上來看，西方發(fā)達國家在全球推行私有化及市場化，開始掌握資本流動主導(dǎo)權(quán)，通過不平等交易獲取高額利潤。從環(huán)境主題上來看，傳統(tǒng)的反全球化運動主題多集中在生態(tài)環(huán)境保護上。以往，西方發(fā)達資本主義國家將污染企業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，并搶奪世界各地資源，嚴重污染了發(fā)展中國家的環(huán)境，使得發(fā)展中國家的人與自然關(guān)系較惡劣。從文化主題上來看，以往西方資本主義國家推行文化帝國主義,將西方的人權(quán)、自由、平等等價值觀強加在其他國家頭上,使得全球文化同質(zhì)化。

從對象上來看。以往反全球化運動對象為資本主義,如:世界貿(mào)易組織、世界銀行、跨國公司。當(dāng)前反全球化運動對象為發(fā)展中國家及不發(fā)達國家,如:伊朗、伊拉克等。從本質(zhì)上來看,反全球化就是反資本主義[3]。然而,當(dāng)前是英國、美國等發(fā)達資本主義對現(xiàn)有的全球化體系。歐盟組織中的各個國家已不滿足自身利益，開始將反全球化矛頭指向新興崛起的發(fā)展中國家，而美國直接將矛頭指向了中國。我國總書記習(xí)近平在達沃斯論壇上表明中國支持經(jīng)濟全球化，并愿意分享經(jīng)濟全球化所帶來的利益。但美國新人總統(tǒng)特朗普并未參加這一會議，在后來的采訪中表明：人民幣的貶值導(dǎo)致美元過度強勢，直接損害了美國競爭力，并表現(xiàn)出反全球化傾向。

從力量上來看。過去的全球化運動推動者轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)前的全球化運動反對者，全球化運動多是由西方發(fā)達國家推動的,長期以來都是在西方發(fā)達資本主義國家下展開的。以往反全球化運動力量不僅有發(fā)展中國家、不發(fā)達國家,同時也有社會主義者、性別平等者。然而,當(dāng)前反全球化運動越來越多的傾向于貿(mào)易、投資保護主義。在當(dāng)前的發(fā)達國家中，更多的中產(chǎn)階級由于惡化的環(huán)境、生活條件的艱辛，使其加入到反全球化運動中。

從影響上來看。過去的反全球化運動所帶來的影響較小,而當(dāng)前反全球化運動引起了世界人們的廣泛灌注,以游行、抗議為主要手段,甚至出現(xiàn)與警察相對的暴力行為。世界各地只要召開有國際會議,勢必伴隨有反全球化運動[4]。

反全球運動新變化的唯物史觀

西方社會政治矛盾的折射。當(dāng)前反全球化運動,從政治上來看,反映了歐洲及全球民粹主義、保護主義政治勢力泛濫。盡管當(dāng)前資本主義仍在世界中起著主導(dǎo)作用,但金融危及、歐債危機表現(xiàn)出資本主義勢力衰落。中產(chǎn)階級的貧富分化、萎縮等出現(xiàn)民粹主義、民族主義勢力的泛濫。民眾不僅讓富人更富,而且還讓窮人更窮的國內(nèi)展現(xiàn)出不滿。伴隨著資本主義整體勢力的衰落,在全球化運動中,資本主義國家相互支持,忙于解決日益加劇的國內(nèi)矛盾。在領(lǐng)導(dǎo)全球化上,世界資本主義國家稍顯底氣不足,從而在國內(nèi)政治上反映出對現(xiàn)有全球化體系的不滿。正是,由于當(dāng)前的反全球化運動,不僅僅是一個或者某幾個政治人物的個人風(fēng)格表達,同時也是西方資本主義社會政治民生的真實寫照[5]。

發(fā)達資本主義國家的戰(zhàn)略變革。反全球化運動是發(fā)達資本主義國家對全球化主導(dǎo)實施的選擇性戰(zhàn)略變革，是對全球化運動的排斥，旨在維護發(fā)達資本主義國家在全球化運動中的話語權(quán)和主導(dǎo)力量。如:美國在韓國部署薩德的事件、美國退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》事件、美國的單邊主義和貿(mào)易戰(zhàn)等等均是意在主導(dǎo)全球化典型表現(xiàn)，實質(zhì)上是為了維護西方資本主義國家在全球的主導(dǎo)權(quán)，西方發(fā)達資本主義國家的資本主義私有制的實質(zhì)并未改變。

反全球運動新變化下我國應(yīng)對策略

辯證認識作用。我國習(xí)近平總書記指出:經(jīng)濟全球化是一把雙刃劍,通過貿(mào)易、投資、生產(chǎn)等全球性合作,可促進發(fā)展模式的創(chuàng)新,為世界經(jīng)濟的增長提供發(fā)展動力[6]。可加快世界各國之間的交往,將世界成為一個相互利益相關(guān)的命運共同體。然而,經(jīng)濟全球化也會加劇世界經(jīng)濟的不平衡性,不僅拉大了貧富差距,而且還使南北問題更加艱巨,影響世界經(jīng)濟不穩(wěn)定性。應(yīng)辯證認識經(jīng)濟全球化問題,當(dāng)前困擾世界的問題并不是簡單的經(jīng)濟全球化造成的[7]。如:國際金融危及、戰(zhàn)亂、沖突及難民潮等,影響世界各地的穩(wěn)定性。

樹立憂患意識。在當(dāng)前的反全球化運動中,西方資本主義逐漸走向衰弱,我國應(yīng)主動承擔(dān)起世界領(lǐng)袖的職責(zé)。我國特色社會主義事業(yè)不斷發(fā)展,從而彰顯出我國特色社會主義制度的優(yōu)越性,增強制度自信、文化自信及道路自信[8]。隨著我國國際地位的提升,以美國為首的西方大國企圖遏制我國發(fā)展進程。因此,應(yīng)樹立強烈的憂患意識,在承擔(dān)全球化責(zé)任時,應(yīng)謹慎把我當(dāng)前局勢,實現(xiàn)中國民族偉大復(fù)興。

倡導(dǎo)雙贏理念。以往的反全球化還是當(dāng)前的反全球化運動,主題、對象都發(fā)生了新改變，出現(xiàn)對立及博弈方式來理解全球化。在當(dāng)前世界里，國家政治、經(jīng)濟文化等出現(xiàn)明顯的地域性，且出現(xiàn)牽一發(fā)而動全身的現(xiàn)象[9]。因此，在此背景下，應(yīng)堅持雙贏理念，通過構(gòu)建人類命運共同體，實現(xiàn)互利共贏。

總而言之,反全球化運動是一種客觀趨勢，是世界發(fā)展的必然趨勢。正是由于全球化運動的發(fā)展，促使了反全球化運動向前推進。基于此，應(yīng)客觀辯證認識反全球化運動。西方國家正在經(jīng)歷反全球化浪潮，并已發(fā)生一系列反全球化勢力。在這一背景下，世界各國不得不調(diào)整自身戰(zhàn)略，面對反全球化運動。尤其當(dāng)前，我國作為發(fā)展中國家，政治、經(jīng)濟、文化還在不斷發(fā)展中，面臨各種機遇及挑戰(zhàn)，更應(yīng)做到對反全球化運動的辯證認知、牢牢樹立憂患意識、在雙贏理念的正確指引下，通過自身途徑的不斷改變，促進政治、經(jīng)濟及文化的向前發(fā)展，以奮勇前進的動力不斷深入推進改革開放。