這是不協(xié)和音程

凌婕

《王者榮耀》的英雄大喬竟然有自己的控評組。

天美工作室在今年的重要節(jié)日都推出大喬的星元皮膚，有人認(rèn)為這是在給大喬招黑，呼吁粉絲積極參與評論把大喬摘出來，讓對此不滿的人去罵工作室的策劃。

控評的手段已經(jīng)被各類粉絲群體用得爐火純青。

當(dāng)《誅仙》的電影海報在官方微博上公布，看到上面的人物造型，一下聯(lián)想到四歲小孩用衛(wèi)生紙纏繞芭比娃娃當(dāng)做小裙子。結(jié)果拉到評論區(qū)，滿眼全是“期待@火箭少女101_孟美岐的演繹”、“和@X玖少年團(tuán)肖戰(zhàn)DAYTOY一起”，不由對自己的審美水平產(chǎn)生懷疑。只有把評論按時間排序，才能找到夾縫中的幾條留言說：“就沒人吐槽造型設(shè)計嗎？”

控評是利用社交軟件的設(shè)計機制完成的。大量的評論、點贊、回復(fù)等操作能在短時間內(nèi)把偶像推至熱評，被更多人看到，營造出人氣很高、很厲害的感覺。從動輒幾十萬的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)，到千萬起的視頻播放量，這些漂亮的流量數(shù)據(jù)自然是偶像與商家談判的重要籌碼。

更重要的是，它能用來反黑。在互聯(lián)網(wǎng)上，操縱評論的不只有粉絲群體，還有職業(yè)水軍。一塊有限的蛋糕擺在面前，有本事的人才能搶到，赤裸裸的社會達(dá)爾文主義使人不擇手段。粉絲看來，這是一場斗爭，誰先放手，誰就輸了。斗爭的焦點往往是偶像的名譽利益，不能讓不好的消息被頂上來，否則會影響人氣與資源。

大喬控評組只是希望工作室不要每次出大喬皮膚都用作節(jié)日活動。控評在這里不過是溝通受限的舉措。它確有存在的必要，但問題在于尺度的把握。

言論的好與不好始終是非常主觀的。許多粉絲存在同樣的心理，想要別人都能喜歡并稱贊自己的偶像，一旦反饋不合意就是不好。

只要微博原文中帶有某家偶像的全名，就會有聞味而來的該家粉絲。這讓人想到游戲里調(diào)好設(shè)定的劍士，只要有非同盟單位從我方建筑前經(jīng)過或者在不遠(yuǎn)處修造建筑，他們就會自動沖上前去發(fā)動攻擊。

越來越偶像化的電競，表演著風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，也表演過一家獨大、萬馬齊喑。明明能夠看出打得不好，評論都是“你行你上”；明明能夠看出實力下滑，評論卻是“我們是冠軍，你就是酸。”總之，我的偶像沒有錯，有錯也不是你能說的，撒潑罵街，群起而攻之。

控評的直接結(jié)果是有效的信息量被稀釋，從而獲取成本提高，這常常招致路人的反感。與其說是反黑，不如說，它的本質(zhì)更像是消除異見。

粉絲控評終歸只是一件娛樂化的事情，可控評作為一種手段，不是不會被名義正當(dāng)?shù)剡\用在更高的領(lǐng)域里。很多時候，它就是一項自上而下的舉措。幾千年前就有厲王奔彘的故事，“清風(fēng)不識字，何必亂翻書”，雍正沒準(zhǔn)也覺得自己在反黑。

看完《湯顯祖》的歌劇之后，一個學(xué)生在朋友圈發(fā)了一條觀后感，指出七大缺點。沒有使用任何不文明的字眼，只是單純地在表達(dá)感受。沒過多久，他的朋友圈又多了一份手寫的致歉，背后的原因可能只是這部歌劇與他的母校利益相關(guān)。

“沒有人吐槽信譽分系統(tǒng)嗎？那我開個樓。”下面隨即跟有一千多條評論，沖上熱評第一。沒過多久，這就被刪得只剩四百條，從熱評上下來。這些評論都是利益相關(guān)者聽起來刺耳、不融合的聲音。

類似的聲音在樂理中被叫做不協(xié)和音程。協(xié)和的確使人感覺穩(wěn)定，但不協(xié)和才能為整個樂章增色。不是簡單地越協(xié)和就越好聽，這是大部分人似懂非懂、即便懂了也無能為力的事情。

在大部分人經(jīng)歷的教育里，有的老師會樂于辯論：為什么多選題的正確選項里不包括①？這道題還有哪種解法？有的老師只會說：“你們再說下去，我就不講了。”

在貝多芬的樂章里，變化復(fù)雜的調(diào)性仿佛迷宮，不協(xié)和的七和弦恰恰是引人走出迷宮的火把。可能不需要解決，最好是把它引到主和弦上，反正不是遮蓋它或逼人咽回去。

同樣是在朋友圈，只是發(fā)了一段關(guān)于學(xué)校某些不合理設(shè)計的文字，被媽媽看見，她也會叫你快刪掉。近乎本能地想去消除讓一些人可能覺得難聽的聲音，其實是一件可怕的事情。