孕婦被撞自行流產計劃外第三胎，肇事者是否該賠償

叢林

當下，我國提倡一對夫妻生育兩個子女，對于生育第三胎及以上子女的依然被認定為屬于計劃外生育，是違法行為。那么，孕婦在遭遇交通事故后自行流產計劃外第三胎，夫妻倆討要精神損害賠償能否獲得支持？

發生事故放射檢查?為避風險人工流產

郭云海、潘曉雨是福建省廈門市的一對年輕夫妻，兩人育有一兒一女。夫妻恩愛，兒女雙全，一家人的日子過得甜蜜和美。

2017年8月23日中午，潘曉雨騎著摩托車外出辦事。11時20分許，當她行駛至廈門市海滄區一路段時，顧玉林駕駛的轎車在她前面不遠處突然停車開門，潘曉雨躲閃不及，一頭撞了上去，導致摩托車嚴重受損，巨大的慣性也將她從摩托車上重重地甩到地上。事后，廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊做出事故責任認定，顧玉林負全部責任。

事故發生后，潘曉雨立即被送到醫院進行治療。經檢查，潘曉雨面部挫傷、上下肢損傷。診療時，醫生詢問潘曉雨是否懷有身孕，潘曉雨明確表示沒有懷孕。為此，醫生為潘曉雨進行了CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側位片、DR左腕關節正側位片、DR骨盆平片等放射線檢查。

鑒于潘曉雨的傷情較重，醫生建議潘曉雨住院治療，但潘曉雨拒絕入院，要求回家休息。醫生只好給她開了“跌打七厘片”等藥物，建議她在家休養10天。

回家休養到第五天，潘曉雨突然感覺有些頭暈，并時不時伴有嘔吐癥狀。剛開始，潘曉雨以為是交通事故造成身體傷害后的正常反應，沒有太在意。可是，接下來的兩天，這種癥狀持續不斷，而且有越來越重之勢，潘曉雨開始擔心，立即到醫院就診。經彩超婦科檢查，醫生告訴潘曉雨，她已懷孕約6周。

“CT、DR等檢查有放射性，對胎兒會不會有影響？如果有影響，影響會有多大？”聽到自己懷孕了，潘曉雨想到交通事故后的一系列檢查，便立即找到醫生進行咨詢。當被醫生告知做放射性檢查，不能排除有致胎兒畸形的危險后，她回到家中又將吃的藥翻出來一一查看說明書，見跌打七厘片說明書上明確記載：孕婦及哺乳期婦女禁用。

做的檢查，吃的藥，對胎兒都有不利影響，腹中的孩子自然是不能要了。為此，郭云海、潘曉雨夫妻兩人在經過一天的慎重考慮后，決定做流產手術。9月7日，潘曉雨在醫院進行了早期人工流產手術，住院1天。

身心健康受影響?夫妻索要精神賠償

“如果不是發生交通事故，孩子就不用流產。”打掉孩子后，潘曉雨的身體和精神都受到了極大的創傷，她把這一切都歸咎于交通事故，便和丈夫郭云海找到顧玉林，要求他賠償醫療費及精神損失。顧玉林提出，交通事故沒有直接導致潘曉雨流產，是潘曉雨自己選擇流產的，因此只同意承擔外傷治療費用，不承擔流產責任。且其車輛買了交強險，如果要賠償也應由保險公司賠償，建議潘曉雨夫妻去找保險公司索賠。潘曉雨與丈夫根據顧玉林提供的保險單，找到了保險公司，而保險公司以潘曉雨流產的是第三胎，屬于違反國家政策懷孕，沒有精神損害的事實，不同意賠償精神損失。

經過多個回合的交涉，雙方一直無法協商一致，于是，郭云海、潘曉雨夫妻遂一同來到福建省廈門市海滄區人民法院，一紙訴狀將顧玉林、保險公司推上了被告席，要求保險公司在“交強險”限額內賠償潘曉雨包括精神損失費50000元在內的各項經濟損失共計人民幣63125.42元，并賠償郭云海精神損害撫慰金50000元，顧玉林對交強險不足部分承擔連帶賠償責任。

2018年8月14日上午，海滄區人民法院對這起案件進行了公開審理。法庭上，郭云海、潘曉雨夫妻倆與車主顧玉林、保險公司圍繞以下三個問題展開激烈辯論：1.因人工流產產生的所有費用及郭云海、潘曉雨夫妻倆的精神損害撫慰金應否由顧玉林、保險公司賠償。2.顧玉林究竟是否應為流產的胎兒負責。3.郭云海沒有在交通事故中受傷，能否作為原告在本案中與潘曉雨一起提出精神損害賠償要求。

潘曉雨、郭云海共同訴稱：我們系夫妻關系。2017年8月23日11時22分，顧玉林駕駛轎車在廈門市海滄區路段開關車門時，未注意到過往行人及車輛，發生事故導致潘曉雨受傷及駕駛的摩托車受損。經廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊認定，顧玉林負事故全部責任。事故發生后，潘曉雨被120送入醫院，經多次檢查后診斷為面部挫傷，多處軟組織挫傷。同年8月30日，醫院檢查出潘曉雨宮內早孕，約6周。但由于顧玉林車輛碰撞導致潘曉雨流產、妊娠終止，潘曉雨住院1天，出院后醫囑建議休息兩周。潘曉雨除因本次交通事故流產遭受身體創傷外，夫妻倆還因為失去胎兒而遭受沉重精神打擊。保險公司應在交強險限額內賠償我們的損失，不足部分由顧玉林賠償。

潘曉雨當庭陳述：“雖然我已有兩個孩子，但我們夫妻倆都很愛孩子，所以抱著順其自然的態度有了第三胎，卻沒想到遭遇交通事故，在我自己也不知道懷孕的情況下接受了CT、X光照射等檢查，后來知道懷孕后不得已做了人工流產。”說到這里，潘曉雨已泣不成聲。

郭云海當庭亦表示，如果沒有這次事故，他一定會讓妻子把孩子生下來，他寧愿接受相關處罰、支付社會撫養費。

顧玉林辯稱：1.對于廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊做出的事故認定書沒有意見。2.事故發生后，他與潘曉雨對于人工終止妊娠產生的費用進行協商，但無果，潘曉雨才來起訴。應該注意到，潘曉雨已經有兩個孩子，懷孕第三胎卻沒有發現，她自己也有過錯。3.他開車門的行為并沒有直接導致潘曉雨流產，是潘曉雨自己選擇流產的，他只愿意賠償潘曉雨外傷造成的損失，其余損失其不予賠償。

對于事故的經過，顧玉林說：“我都已經在路邊停好了車，把車門打開了，人要出來的時候，發現潘曉雨駕車開過來，出于自我保護，我下意識地回到車里順手要把車門關上，沒想到她撞了上來。”

保險公司辯稱：1.顧玉林的車輛在保險公司僅投保了交強險，同意賠償合理的損失。2.事故僅造成潘曉雨軟組織受傷，并沒有傷及子宮，B超提示沒有發現異常。因此，潘曉雨于2017年9月7日所做的終止妊娠手術完全是其自己的決定，與本事故無關，由此產生的費用不應由其承擔。3.潘曉雨已生育兩個子女，所流產的是第三胎，屬于違反國家政策懷孕，潘曉雨本來也不能生育該第三胎。因此，潘曉雨、郭云海決定進行人工流產與事故無關，其二人沒有精神損害的事實，精神損害撫慰金應不予賠償。

保險公司還強調，潘曉雨作為兩個孩子的媽媽，卻不知道自己已經懷孕，接受放射線照射，她本人應該對不謹慎行為負責。

案件審理過程中，法院委托醫學會對CT檢查、X射線檢查是否會對胎兒正常發育造成危害進行鑒定，并給出醫學上的建議。專家意見認為，潘曉雨在孕4周+3天行CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側位片、DR左腕關節正側位片、DR骨盆平片等放射性檢查，可能會導致胎兒有發生先天性異常（骨骼、眼、生殖器）、生長受限的風險。臨床上，對該類孕婦，一般醫學上給予告知X射線對胎兒生長發育的影響，并尊重孕婦本人意愿以決定是否保留胎兒。潘曉雨接觸上述多次X光射線檢查等危害因素而選擇終止妊娠有一定合理性。

違法懷孕自行終止?能否獲賠法院定奪

海滄區人民法院經審理后認為，對于顧玉林開車門撞倒潘曉雨的事故，廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊所做出的顧玉林負事故全部責任的認定，事實清楚、程序正當，且雙方均未提出異議，法院予以確認。顧玉林應對潘曉雨的全部損失承擔賠償責任。本案事故發生在強制保險責任期間，保險公司作為交強險保險人，應首先在交強險責任限額內賠償相關損失，仍有不足的，由顧玉林承擔。

本案的焦點問題是：1.郭云海作為潘曉雨的丈夫，能否提起精神損害賠償的請求？2.顧玉林侵權行為與潘曉雨人工終止妊娠是否存在因果關系？3.顧玉林是否應對潘曉雨的全部損失承擔賠償責任？4.潘曉雨的精神損害撫慰金如何確定？

對于第一個問題，法院認為，在交通事故中，有權要求保險公司在交強險范圍內承擔責任的應是在機動車交通事故中生命權、健康權受到損害的人。郭云海并不是本案交通事故的當事人，其沒有在交通事故中受傷，生命權和健康權沒有受到損害，不能被認定為交通事故的受害人。因此，郭云海作為原告主體不適格，其起訴應予以駁回。

對于第二個問題，法院認為，潘曉雨因交通事故受傷時，實際懷孕4周又3天，她本人并未發現懷孕，實屬正常。在面部挫傷、上肢損傷、下肢損傷的情況下，醫院對其損傷部位進行相關檢查，并開具跌打七厘片等藥物進行治療，屬于正常的診療行為。根據鑒定意見，潘曉雨接受上述檢查，確會對胎兒的生長發育造成一定影響。而且潘曉雨亦服用了孕婦禁服藥物。放射性檢查及藥物對于胎兒的影響無法明確估量，而且一旦發生則無法逆轉。潘曉雨本著對自己、對胎兒、對社會負責的態度選擇終止妊娠的做法，符合常理。鑒定意見亦認可潘曉雨自主選擇終止妊娠具有一定的合理性。雖然終止妊娠是潘曉雨自主選擇的結果，但與顧玉林侵權行為密不可分。沒有本次交通事故導致潘曉雨受傷，其不會服用孕婦禁用的跌打七厘片，也不會接受對胎兒生長發育存在影響的放射性檢查。因此，顧玉林的侵權行為與潘曉雨終止妊娠存在因果關系。

第三個問題，顧玉林是否應對事故的全部損失承擔賠償責任？雖然人工終止妊娠是潘曉雨的個人選擇，但該選擇并不影響顧玉林侵權責任的賠償范圍。如上文所述，正因為存在顧玉林的侵權行為，才導致潘曉雨決定人工終止妊娠，這是常人一般都會進行的選擇，而非潘曉雨個體做出的特殊決定。顧玉林的侵權行為與潘曉雨人工終止妊娠的結果是一因一果的關系，排除了潘曉雨的主觀因素。此外，潘曉雨決定進行人工終止妊娠并不存在過錯，亦不能減輕顧玉林的侵權責任范圍。因此，顧玉林應對事故的全部損失承擔賠償責任。

第四個問題，潘曉雨的精神損害撫慰金如何確定？在醫學上，胎兒被認為是母體的一部分，終止妊娠是對母親身體權的侵害。雖然潘曉雨在交通事故中受傷程度較輕，但失去胎兒屬于嚴重后果。而且，潘曉雨因受傷就醫檢查，卻意外檢查出懷孕，但又因受傷接受放射性檢查而不得不做出終止妊娠的決定，本屬于意外之喜，卻轉為放棄之痛。根據社會常識、公序良俗，一個有著重大人身屬性和人格意義的胎兒流產，常人都會有痛苦感受。潘曉雨遭受精神痛苦是顯而易見的，其有權要求精神損害賠償。本案中，潘曉雨已生育二孩，終止妊娠的是第三胎。作為違反計劃生育法律所懷孕的第三胎，潘曉雨生育該胎兒確實需要額外承擔相應的法律后果，但不能以此為由認為潘曉雨終止妊娠第三胎不產生精神損害。當然，與終止妊娠是第一胎或第二胎相較，終止妊娠第三胎的痛苦感受明顯降低，精神損害撫慰金數額應酌情減少。綜合考慮本案的情況，法院酌定顧玉林的侵權行為造成潘曉雨身體權損害的精神損害撫慰金為20000元。

2018年6月30日，法院依法做出裁定，駁回郭云海的起訴。同日，法院依法做出一審判決，保險公司在交強險限額內支付潘曉雨醫療費、營養費、精神損害撫慰金等八項經濟損失共計人民幣28680.15元，顧玉林支付潘曉雨鑒定費2500元。

（文中人名單位名均為化名）

〔編輯：潘金瑞〕