淺談輿論與司法

來賀

關鍵詞輿論監督 司法審判 司法公正

輿論最初的目的是來監督國家公權力，保障公民權利的，而近年來輿論的初心好像出了一些問題，越來越多的虛假輿論對司法造成了一些負面影響，一些媒體為了吸引人的眼球不擇手段，許許多多駭人聽聞的標題出現在人們的視線中，輿論中一些非理性化的言論造成了不良的轟動效應，這將對司法審判以及司法公正造成了很大的影響。

“一次不公正的司法判決，其惡果甚于十次犯罪，因為犯罪只是弄臟了一支水流，而錯誤的司法判決則是污染了整個水源”。司法機關要保證每一個案件都要體現出公平正義，這不僅要求司法審判能夠發揮輿論的積極作用，更要求司法審判采取辦法來避免輿論帶來的消極影響，做到二者的良性互動，以達到司法和輿論的有機結合。

一、輿論的含義和特點

（一）輿論的含義

輿論解釋為公眾的言論。是特定的人在某時間與地點，對某一行為公開表達的內容，基本趨于一致的意思表示。它是社會評價的一種，是人們意見的反映，輿論簡單的定義是：在社會中具有一定規模的人對于一個特定的話題所表達的有關個人的觀點、評價和態度的集合體。

（二）輿論的特點

在當今這個科技發達的時代，輿論的傳播與互聯網是分不開的，如果只是在街頭巷尾中存在的話那輿論的影響力是極其有限的，正是發達的科技使得媒體的傳播相當的迅速，人們可以在第一時間就了解事件的起因、經過以及結果，這使得輿論的形成具有了迅速的特點，同時輿論還具有匿名性、交互性、廣泛性的特點。

二、司法公正的含義

司法是法律的最后一道防線，司法的公正能夠使人們感受到公平正義。司法公正是指司法人員在行使司法權的過程中達到的一種理想化的狀態，是當代社會能夠體現民主和進步的一種重要標志。司法公正主要體現在兩個方面：一種的實體的公正，一種是程序的公正。所謂實體公正是指在司法審判過程中法官對于當事人作出的判決是公正的，是完全建立在法律的基礎上作出的判決，不偏袒任何一方。所謂程序公正是指在刑事訴訟或者是民事訴訟以及其他訴訟的過程中，訴訟當事人所受到的對待是公平公正的，訴訟當事人所享有的權利是同等的。

三、輿論與司法的沖突與平衡

（一）從“于歡案”看輿論對司法積極作用

2016年4月，由社會閑散人員組成的10多個人的催債隊伍不斷的對蘇銀霞的工廠進行騷擾行為，并且有辱罵、毆打蘇銀霞的事實。蘇銀霞曾四次撥打110和市長熱線進行求助，但并沒有得到解決。14日，面對不法分子對于母親的多次侮辱行為，以及在報警之后警察進入接待室只是說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開的無助，兒子于歡終于情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡拿起接待室桌子上的一把水果刀亂桶，致使死命催債人員被捅傷，其中一名催債人員因失血過多造成搶救無效死亡，另兩名催債人員重傷，還有一名人員輕傷。此案件由山東聊城中級法院負責一審，山東聊城中院判定于歡為故意傷害罪，判處于歡無期徒刑并對由其罪行所造成的受害人經濟損失。此判決一出便引起了軒然大波，本來案件就受到廣泛關注，這一判決更是將輿論推向了高潮。人們開始紛紛為于歡打抱不平，原告與被告也紛紛提起上訴，這給了司法機關較大的壓力。最終該案件由山東省高級人民法院進行二審，并認定于歡為防衛過當，判處于歡故意傷害罪五年有期徒刑。

在該案件中，人們的輿論使得二審程序得以快速的啟動，使得司法機關以更加嚴謹的態度對待該案件，最終山東高院的防衛過當處以五年有期徒刑的判決得到了公眾的認可。從這一層面上來看，社會輿論對于司法的監督有利地推動了司法公正的進程，推動了審判的公正公開。正確的輿論方向是對于司法的監督，有利于司法公正的實現，體現了輿論對于司法的積極作用。

（二）從“昆山持刀砍人案”看輿論對司法消極作用

2018年8月27日晚，江蘇昆山開發區震川路、順帆路路口發生的一起刑事案件引發了網友們的關注。昆山一轎車與一電動車發生輕微交通事故。就在雙方爭執時，轎車車內一名紋身男子拿出車中的刀，砍向電動車的車主，在雙方打斗中，紋身男子的長刀不慎落地，電動車車主立即撿起長刀反過來持刀追趕該紋身男子，之后紋身男子被砍傷倒在草叢中。最終紋身男子因搶救無效而死亡，在這之后司法機關的通報還未發出之時，網絡上的議論就已經炸開了鍋，各大貼吧、論壇以及微博的輿論基本觀點分為兩方，一方基于《刑法》第二十條，認為該行為符合《刑法》第二十條正當防衛中的特殊防衛，即使不法侵害人死亡也不應該負刑事責任。一方則認為該防衛明顯超過必要的限度，應該屬于防衛過當。而僅僅就人數來看，認為正當防衛的占主導地位。最終昆山市公安局和檢察院相繼發出通報，認定電動車車主于海明的行為符合刑法中所規定的正當防衛的條件，構成正當防衛，不負刑事責任，并將關于本案警方執法現場的視頻以及圖片資料也公布于眾。

在此案件中我們不難發現，在司法機關未作出判決之前，各大媒體已經爭相恐后的在公眾面前發表對于案件的觀點以及看法，新聞媒體對于未結案件往往做出傾向性很強的報道，并且該報道并不以法律為準繩，而是以公眾樸素的道德情感和道德標準出發，使得法律思想比較缺乏的廣大群眾也在貼吧、微博的平臺大肆發表白己的道德觀點，這種不可忽略的輿論壓力容易影響法官思維，使得法官無法基于獨立意志作出法律判斷，從而變相的接受了媒介審判，做出不當的判決以迎合公眾的道德情感和道德標準，從而導致司法獨立很難實現。司法獨立作為一項法治原則，其根本價值目標在于引導和保障司法公正的實現，亦即法律正義的實現。這種法律正義不同于社會輿論所追求的道德正義，無所顧忌的社會輿論會給司法人員造成一定的壓力，擾亂司法人員的判斷，進而影響司法獨立。

四、輿論對司法消極影響的原因

（一）輿論缺少法律規制

隨著時代的進步，促使的法律也在不斷的更新，網絡的發達使一些鍵盤黨躲在電腦的背后肆意妄為，國家對于新興的網絡立法不夠完備，使得一些不法分子鉆了空子，在網上宣傳一些虛假信息，這些虛假信息將人們引向錯誤的觀點，這種傳播是相當迅速而又難以控制的，司法人員不禁會為此動搖，從而影響司法機關的公平與正義。國家應該加強網絡的立法，對于一些虛假的信息或者沒有事實為依據的信息進行效率管制，避免造成錯誤的輿論引導進而影響司法公正。

（二）輿論主體法律意識淡薄

當今社會，還并沒有達到一個人人懂法的法治社會，人們對于案件的理解與看法是完全建立在對生活的理解以及在道德的基礎上而思考問題的，而我們知道雖然法律來源于道德，但是法律和道德又是截然不同的兩個概念，道德是人與人之間交往當中自發形成的，是品質的一種表現，而法律則是人們日常生活中的規則，是必須遵守的，也是對于人最低的要求。如果完全基于道德的標準來審視法律，那法律的公正將不復存在。就是這種基于道德的標準對于案件的看法而形成的大量輿論，對于司法審判的工作將產生潛移默化的影響。司法人員在處理案件之時必然會心中有所顧忌，他會考慮公眾的看法，在乎公眾的反應，從而作出判決之時勢必會朝著公共所希望看到的結果上進行處理，這極大的違反了司法獨立原則，也對司法的公平正義造成了不小的損失。

（三）司法隊伍專業素養缺乏

我國對于司法的重視是在近些年間才發展起來的，而在這之前對于司法的重視還是遠遠不夠的，在2002年國家還未進行統一的司法考試之前，大部分的司法工作人員都是由軍人轉業而來，這些人沒有系統的學習過法律知識，對于法律的了解更是不夠。另一方面，隨著時代的不斷發展和司法改革的不斷深化，當下進入法院的門檻也在不斷得提高，想要成為法官就必須要有很強的專業素質，但法官的選拔規則和公務員的選拔規則還是一致的，沒有較大的突出法官的專業優勢。近年來隨著法官員額制改革的進行，法官的素養在不斷地提高，這是無可置疑的，但同時也給法官造成了極大的壓力，一些優秀的法官不堪重負最終選擇了離開法官隊伍，這反而在客觀上降低了法官整體的素質水平。

五、解決輿論與司法消極影響的建議

（一）加強對網絡輿論的管理

科技的發展勢必會影響法律，在網絡這個新的領域，國家的立法工作也應該緊跟潮流，盡快的完善網絡方面的立法。同時，媒體的作用在網絡與輿論里所占據的作用也是不可忽視的，一些媒體為了點擊率造假造謠的現象已然是屢見不鮮，媒體正確的輿論導向可以使公眾向一個理性的方向發展，而錯誤片面的信息則不僅影響公眾的輿論，間接的會影響司法人員的審判獨立審判公正。所以，對于媒體的監督與管理也是加強對網絡輿論管理的重要環節，國家立法部門也是不能夠忽視的。

（二）增強公眾的法律意識

現階段我國公眾的法律意識還沒有達到法治社會的水平，一些法盲還是會出現在人們的生活之中。當前，人們對于一個案件的理解還僅僅停留在表面，停留在以自己的人生觀價值觀來衡量一個案件是否公平正義的層面，而非司法機關依照法律的認定，這不僅達不到正確的輿論目的，也不利于我國司法審判工作的進行。有關機關應該對公眾進行網絡法制教育宣傳，加強對于公眾的普法工作，法律素養的提高是為了更好的保障公民行使監督權，只有社會大眾的思維能夠跟上審判者的步伐，才能深刻的理解審判者作出判決的用意，而不至于當判決與自己作出的判斷不一致時便進行輿論聲討。這種做法有利于緩和法院與公眾之間的矛盾，進而維護社會的穩定。

（三）提升司法公信力

人們對于司法部門并沒有完全的相信，或者說是完全的不相信司法部門的案件處理，這才使得每當出現一些不適當或者存在爭議的案件時，輿論總是以攻擊司法公正為主流，因為他們從骨子里抱有的都是一種對司法不信任的態度。目前，我國的司法部門腐敗的現象并沒有完全的消除，一些錯案冤案并沒有得到很好的解決，這使得公眾對于司法公權力產生質疑。國家應該加強對于司法機關的監督，“讓人民群眾在每一個案件中都能感受到公平正義”。這樣即使出現一些存在爭議的案件，輿論的趨勢也并不會是質疑的聲音，提高司法的公信力也是產生積極輿論的前提，只有司法公信力提高了，人們愿意并相信司法了，那么消極的輿論就會瞬間自行瓦解。