明代前期“海禁”背景下的民間走私瓷器貿易

陳 寧

（景德鎮(zhèn)陶瓷大學藝術文博學院，景德鎮(zhèn)市，333403）

1

明代自洪武初年就制定了一系列的“海禁”政策，即“禁瀕海民私通海外諸國”“禁通外番”“申禁海外互市”“片板不許下海”等，并且這些嚴厲的“海禁”政策被奉為“祖制”，要求后世諸朝不得違背，這對明代前期的海外貿易，尤其是民間的海外貿易造成了十分嚴重的負面影響。為了防止民間商民私自出海，進行對外貿易，并從根本上取締國外商品在中國的市場，明廷還規(guī)定了“嚴禁國內民眾使用國外商品”，即“禁民間用番香番貨，敢有私下諸番互市者，必置之重法”。具體的懲罰措施，見于明廷制定的《大明律?兵律?私出外境及違禁下海》：“凡將馬、牛、軍需、鐵器、銅錢、段匹、綢絹、絲錦私出外境貨賣及下海者，杖一百……物貨、船車并入官……若將人口、軍器出境及下海者絞，因而走泄事情者斬。”[1]由此可見明初“海禁”政策之嚴和懲罰措施之重。

永樂時期，受鄭和下西洋的影響，明廷的“禁海”活動有所松動，國內沿海居民“往往私造海舟，假朝廷干辦為名，擅自下番”[2]。這一時期，包括瓷器在內的中國貨物被源源不斷地走私出海，運送到亞非各國。不過待到鄭和第七次下西洋結束時，即宣德八年六月，朝廷又立即下令“申明前禁，榜諭緣海軍民，有犯者許諸人首告，得實者給犯人家資之半。知而不告及軍衛(wèi)有司之弗禁者，一體治罪”[3]。可見，鄭和第七次下西洋剛一結束，“海禁”政策又變得十分嚴厲了，并持續(xù)了很長一段時期。如正統(tǒng)十四年（1449 年），“福建巡海按察司僉事董應軫言，舊例瀕海居民私通外夷、貿易番貨、漏泄軍情及引海賊劫掠邊地者，正犯極刑，家人戍邊，知情故縱者罪同。比年民往往嗜利忘禁，上命刑部申明禁之”[4]。明廷頒布這些嚴厲的“海禁令”，正從側面反映了這些“海禁令”沒有達到預想的效果，不少民間商人受豐厚利潤的誘惑和驅使，屢次“冒死”違反規(guī)定，從事貨物的對外走私貿易。

2

瓷器是中國的偉大發(fā)明，“CHINA”小寫指瓷器，大寫指中國，由此可見瓷器作為中國對外輸出的商品貨物，在世界人們心目中的重要地位和份量。中國瓷器至遲從唐代中期開始傳播到海外，到了明代前期，由于深受海外諸國的喜愛和珍視，更成為了民間商人對外走私貿易的重要商品貨物。這從世界各地出土出水或博物館收藏的明代瓷器中，即可窺知一二。下面列舉數則明人記載的史實資料，來具體說明一下明代前期海外諸國對中國瓷器的喜愛和珍視程度。

明代馬歡《瀛涯勝覽》“占城國”條：

中國青瓷盤碗等品，纻絲、綾絹、燒珠等物，[占城國]甚愛之，則將淡金換易。[5]

明代馬歡《瀛涯勝覽》“爪哇國”條：

[爪哇國]國人最喜中國青花瓷器并麝香、花絹、纻絲、燒珠之類，則用銅錢買易。[6]

明代鞏珍《西洋番國志》“錫蘭國”條：

[錫蘭國]甚愛中國麝香、纻絲、色絹、青磁盤碗、銅錢，就以寶石、珍珠易換。[7]

明代游樸《諸夷考》卷一：

[吃力麻兒國]得中國雄黃、麝香、磁器，甚喜。[8]明代蔡汝賢《東夷圖說》：

[真臘國]貿易多婦人，以金銀為尚，織帛次之，得中國針、梳、鍋、席、磁、漆等器，甚貴之。[9]

此外，中國瓷器在海外諸國售價高昂，利潤豐厚，這是明代前期民間商人不惜“冒死”出海進行對外走私貿易的重要動因之一。據明代俞汝楫等編的《禮部志稿》卷三八“主客司職掌?給賜番夷通例”條記載：“青花白瓷盤每個五十貫，碗每個三百貫，瓶每個五百貫，酒海每個一千五百貫。豆青瓷盤每個一百五十貫，碗每個一百貫，瓶每個一百五十貫。”[10]另據今人劉洋撰寫的《文獻所見鄭和下西洋與青花瓷外銷》一文，其中提到日本學者家島彥一發(fā)現了藏于法國巴黎國立圖書館的一則阿拉伯語手稿，該手稿記錄了明永樂十六年鄭和船隊抵達阿丹港時，給蘇丹馬立克?納綏爾帶來了“包括各種支那陶器等價值二萬米士卡爾（金塊單位）的極好禮物”。[11]可見當時中國瓷器在海外諸國的受歡迎程度，也可見當時中國瓷器價格之高昂。

3

明代前期，隨著封建經濟的進一步發(fā)展，東南沿海一帶的手工業(yè)呈現出一片繁榮景象。尤其是受鄭和下西洋的影響，中國商民的海外貿易得到了迅猛發(fā)展。盡管明代前期實行嚴厲的“海禁”政策，多次頒布“禁海令”，制定了一系列的懲罰措施，但實際上很難完全禁止民間商民的對外走私貿易活動。據《明太祖實錄》卷二○三記載：“上以中國金銀、銅錢、段匹、兵器等物，自前代以來，不許出番。今兩廣、浙江、福建愚民無知，往往交通外番，私易貨物，故嚴禁之。沿 海軍民官司，縱令私相交易者，悉治以罪。”[12]由此可見，盡管明初對民間商民對外走私貿易活動采取了嚴厲的懲罰措施，但是效果并不理想，兩廣、浙江、福建等地仍出現了不少“交通外番、私易貨物”者。

其實，受豐厚利潤的誘惑和驅使，包括瓷器在內的民間商品貨物對外走私貿易活動從來都沒有停止過，并且隨著商品經濟的進一步發(fā)展，其活動變得愈演愈烈，愈來愈“猖獗”。據明末清初顧炎武的《天下郡國利病書》記載：“[明代]土著民鑄錢、造船，裝土產，徑望東西洋而去，與海上諸夷相貿易。”[13]更有甚者，到了明代成化、弘治時期，由于官商勾結，其對外走私貿易活動變得越來越頻繁，進行走私貿易活動的船只變得越來越大，裝載的商品貨物也變得越來越多。據明代萬歷時人張燮的《東西洋考》記載：“成、弘之際，豪門巨室間有乘巨艦貿易海外者。奸人陰開其利竇，而官人不得顯收其利權。初亦漸享奇贏，久乃勾引為亂，至嘉靖而弊極矣。”[14]

當然，這種民間對外走私貿易活動的“繁盛”，也與海外諸國對中國瓷器等商品貨物的強烈需求有關。據《明史?外國四?呂宋》記載：“先是閩人以其地近且饒富，商販者至數萬人，往往久居不返。”[15]有些國家為了持續(xù)地獲取中國的商品貨物，不惜“扣留”中國商民當作“人質”，以期盼中國商民再來其國進行商品貿易。據《明史?外國六?蘇祿》記載，蘇祿國人“以珠與華人市易，大者利數十倍，商舶將返，輒留數人為質，冀其再來”[16]。此外，有些外商為了賺取高額的經濟利益，經常隨同朝貢使團“違規(guī)”到中國市場上進行商品貿易，以獲取包括瓷器在內的中國貨物。更有甚者，還有外商冒充朝貢使者到中國市場上進行“違規(guī)”貿易的，這也反映了當時包括瓷器在內的中國貨物在海外的受歡迎程度以及所帶來的高額利潤。

明代前期，作為當時唯一合法的對外貿易形式，朝貢貿易也是有諸多限定的。如《大明會典》卷一○二就明確記載了有關朝貢使團到中國市場上買賣交易時間、地點、貨品和數量的規(guī)定：“貿易使臣進貢到京者，每人許買食茶五十斤，青花磁器五十副……不許過多，就館中開市五日。”[17]但是，受高額經濟利益的誘惑和驅使，朝貢使團到中國后，經常違反這一規(guī)定，私自到中國民間市場上售賣本國方物或購買中國瓷器、絲綢、茶葉等貨物。加上明廷對朝貢使團在中國市場上的貨物買賣交易，所采取的是“免于征稅”的優(yōu)惠政策，這更使他們有了在中國市場上“違規(guī)”貿易的動力，使他們經常私帶私賣本國貨物，私買私夾中國商品。如洪武二十三年，琉球中山國來貢，“其通事（翻譯官）私攜乳香十斤、胡椒三百斤入都，為門者所獲。當入官，詔還之，仍賜以鈔”[18]。永樂二年四月，琉球山南國“使臣私赍白金詣處州市磁器，事發(fā)，當論罪。帝曰：‘遠方之人知求利而已，安知禁令？’悉貰（赦免）之”[19]。可見，明廷對于朝貢使團在中國市場上的“違規(guī)”買賣交易，并沒有明確的、嚴厲的懲罰，很多時候會被皇帝“赦免”其罪，甚至還會得到了皇帝的“賞賜”，這與中國商民私自出海貿易的嚴厲懲罰不能相提并論，其結果簡直是天壤之別。

4

到了明代中后期，由于國家財政捉襟見肘，而中國商民為了賺取高額的經濟利益，不斷地從事對外走私貿易，有些商民甚至不惜與外商或倭寇勾結，以使走私貿易能夠順利地進行。據明人張燮的《東西洋考》記載，嘉靖年間，“當朝鮮鼎沸時，倭聲言入閩，閩撫張皇久之。事定，而后解嚴。然殘倭寇流劫者，時時竊發(fā)，海外掠我賈舶，春秋防汛，遣刁斗憂。而富人射利之徒，又詭給別引，挾重貨走倭，覬其厚直，且陰輸中國情形，亂未歇也”[20]。又據明人熊明遇《定海新署落成序》記載：“有司嚴禁關市鐵器，用以別異蠻夷，而彼之鐵劍倍利，需我之蠶絲、陶器、布物益甚。中國人因奸蘭出物與之交，或勾之攻剽郡縣，于是乎海上樓船三萬，師如魚麗，經制益密矣，皆故戚將軍遺教也。”[21]由此可見，明代商民為求“厚直”，不惜與日本商寇勾結，或“詭給別引”，或“攻剽郡縣”，以達到其出海貿易、賺取錢財的目的。這種現象后來變得越來越嚴重，但由于民間走私貿易是不會向國家交納稅費的，從而就形成了明代中后期“民間走私貿易大增，國家財政稅收不增”的局面。

為此，明朝許多大臣上書諫言，請求開放海禁，以名正言順地收取民間海外貿易的稅費，從而增加國家的財政收入。這一諫言當時并沒有得到皇帝的許可。直到隆慶元年，明廷才同意部分開放海禁，即允許民間商民從福建漳州月港出海，進行對外貿易。盡管此時只是部分開放海禁，但卻使民間的海外貿易合法化，相較于明代前期嚴厲的“海禁”政策，這已經是一個極大的進步了。關于這一開放海禁政策帶來的“好處”，明人張燮在《東西洋考》中有概括性描述：“我穆廟時，除販夷之律，于是五方之賈，熙熙水國，刳艅艎，分市東、西路。其捆載珍奇，故異物不足述，而所貿金錢歲無慮數十萬。公私并賴，其殆天子之南庫也。” “販兒視浮天巨浪如立高阜，視異域風景如履戶外，視酋長戎王如挹幕尉。海上安瀾，以舟為田，競競挑釁，導引之禁，有如王赫斯怒，掃未靖之鯨鯢。及討不庭而誅后至，此揮篙搴棹之眾，皆瀚海貔貅也……然則澄之舶政，豈非經國阜財、固圉強邊之最便者哉！”[22]可見，明代中后期開放海禁這一政策，不僅增加了國家的財政收入，使官民的海外貿易收入成為了“天子之南庫”，據《明史?食貨志》記載，僅萬歷二十二年（1594 年）這一年，其稅餉就“驟溢至二萬九千有奇”[23]，還極大地推動了民間海外貿易的發(fā)展，使中國瓷器的對外輸出進入了一個繁盛期，對世界許多國家和地區(qū)都產生了重要而深遠的影響。

5

綜上所述，明代前期，朝廷實行嚴厲的“海禁”政策，多次頒布“禁海令”，并制定了一系列的懲罰措施，致使民間商民的海外貿易受到了嚴重影響。但是，由于瓷器是中國的“第五大發(fā)明”，深受海外諸國的喜愛和珍視，其市場往往是“供不應求”，加上其價格高昂，出海“走私”，利潤豐厚，因此其對外走私貿易活動從未停止過，并且隨著商品經濟的不斷發(fā)展，該走私貿易活動變得愈演愈烈，愈來愈“猖獗”。當然，受高額經濟利益的誘惑和驅使，外商們也是想盡一切辦法，屢次“違規(guī)”到中國市場上進行買賣交易，尤其是明廷對其“免稅”的優(yōu)惠政策，更使他們積極地從事這一“違規(guī)”行為，經常私帶私賣本國貨物，私買私夾中國商品。到了明代中后期，朝廷迫于財政壓力，加上民間對外走私貿易活動根本無法遏制，不得不部分開放海禁。海禁開放后，中國民間瓷器的對外貿易開始合法化，其貿易的規(guī)模越來越大，瓷器的品類和數量越來越多，這不僅增加了國家財政收入，還極大地促進民間瓷器海外貿易的發(fā)展，使中國瓷器的對外輸出進入了一個繁盛期，對世界許多的國家和地區(qū)都產生了重要而深遠的影響。

最后，筆者通過引用清人蔡新撰寫的《答方望溪先生議禁南洋商販書》一文，來概括總結明代前期朝廷施行的“海禁”政策之危害：它不僅使國家的財政稅收減少，對國家不利，還嚴重影響了國內商品貨物（如瓷器）的外銷量；它不僅對中國的民眾不利，使其收入減少，還對國外的民眾不利，無法滿足其對中國商品貨物（如瓷器）的強烈需求；它不僅對中國沿海的居民不利，嚴重影響了他們的生活生計，還給內陸的商民不利，使其商品貨物的銷量銳減。其文略引如下：今天下各省，不聞有產金銀以資民用者，而東南之銀歲輸西北者且數百萬，其西北之流通東南者歲不過數十萬耳。如此，而東南財力未至大匱者，恃南洋歲入之數也。若一概禁絕，則每歲既少千萬之入，而輸于西北者如故也。不獨閩、廣之民病也，磁器取諸江右，絲紬出自蘇杭，辦洋物者所在多有。目前之病，閩、廣為甚，而漸移于江左右、浙東西。以上及于國計，商賈之困，民生之蹙，實重可憂也。康熙年間，南洋之禁不過謂各口岸多聚漢人，恐釀海賊之階，非惡南洋也。故我雖不往而彼猶歲至，開每一船至水師，將弁用哨船四搬運入港，雖有禁洋之名，尚有通洋之實，而沿海商民已引領延頸，望洋禁之開而不能以終日矣。況欲概絕其往來之路，則煙茶、糖果、磁器、絲綢等物積之內地不加多，而朱提、白鏹需之外洋者已絕少，誠恐數年之后，彼番之貧弱不可知，而內地之干枯則已甚矣。[24]