環境新聞與社會建構：基于人民網世界環境日報道的研究

進入21世紀以來，氣候變化、環境污染、生態破壞等環境問題成為了媒體關注的重要議題。每年的6月5日為世界環境日，它反映了世界各國人民對環境問題的重視，表達了人類對美好環境的向往和追求，也是聯合國對世界各國環境問題敦促的一種重要方式。中國自2005年開始，每年響應世界環境日的號召，結合中國實際的環境問題，發布世界環境日的中國主題。本文選取2012年至2018年人民網對世界環境日的報道，以此來探究中國主流媒體如何構建起世界環境日這一環境議題并影響人們對環境議題的認知。

1 研究方案設計

本文在進行樣本選取時，對世界環境日的新聞報道范圍進行了界定，世界環境日報道應該具有以下特點：第一，報道的主要篇幅用來描述世界環境日的歷史淵源、主題和世界環境日的活動等；第二，報道內容是以世界環境日為契機，報道與主題相關的環境問題、污染防治、生態保護等內容，僅僅在文章中提到“世界環境日”的字樣，而沒有其他相關內容報道的不包含在內。總的來說，世界環境日伴隨著互聯網的發展走進中國的千家萬戶，因此互聯網媒體是研究世界環境日報道的重要媒介。本文主要采用內容分析法和比較研究法，對人民網世界環境日的報道進行分析和探討。

1.1 研究目標媒體和時段選擇

人民網是我國主流媒體網站，具有權威性和公信力，因此本文以人民網作為研究的目標媒體。本次抽樣以人民網2012年—2018年關于世界環境日的報道作為抽樣框，采用立意抽樣的方法，抽取人民網環保頻道、時政頻道和科技頻道的所有樣本，最終獲取173個樣本。

1.2 類目建構

根據內容分析的相關文獻，結合本次研究目的和需要，本研究中內容分析指定的類目包括：1）報道內容；2）報道類型；3）新聞來源；4）情感態度；5）報道篇幅；6）報道涉及的環境議題。先具體闡述如下。

1.2.1 報道議題

本研究分析的議題內容包括：1）與世界環境日相關的主題發布闡釋、海報發布等；2）與世界環境日主題相關的各種宣傳和紀念活動；3）世界環境日的主題涉及的環境問題和治理措施；4）中國整體或國家地區污染治理成果；5）個案報道，包括人物和事件；6）政策和法規；7）其他。

1.2.2 報道類型

依據研究目的和需要，本研究將報道類型分為以下6類：1）消息；2）通訊；3）評論或述評；4）深度報道，包括專訪、調查性報道等；5）照片、圖表；6）其他。

1.2.3 引用的消息來源

本研究將世界環境日報道所引用的消息來源分為以下幾類：1）政府生態環境單位或官員；2）生態環境專家、環保組織和環保人士等；3）企業；4）記者或媒體本身；5）普通民眾；6）其他。

1.2.4 情感態度

情感態度衡量的是報道的基本態度，主要分為3類：1）正面，包括贊同、表揚、肯定，報道的內容也以正面宣傳為主；2）中性，主要指文章比較客觀，沒有明顯的態度表達；3）負面，主要包括監督、揭露、批評，否定、諷刺、警告等語氣。

1.2.5 報道篇幅

報道篇幅是依據新聞報道字數的多少，分為四 大 類：1）200字 以 下；2）200～ 800字；3）800～2 500字；4）2500字以上。照片和圖表不統計篇幅字數。

1.2.6 報道涉及的環境議題

依據當下實際環境狀況，將環境議題分為12類：1）氣候變化；2）PM2.5治理；3）霧霾及其治理；4）白色垃圾及其治理；5）節能減排；6）生物多樣性減少及生物保護；（7）水污染及其治理；8）土壤污染及其治理；9）綠色消費；10）垃圾分類及處理；11）不涉及；12）其他。

2 樣本分析

2.1 總體概述

為了更加全面地展現人民網對世界環境日的建構，本文對2012—2018年的報道進行立意抽樣，共得到173篇樣本，其具體分布如圖1。

圖1 2012—2018人民網對世界環境日報道篇數分布

研究發現：2012—2018年間，人民網對世界環境日的報道呈不均勻分布狀態，整體報道數量偏少。2012年報道數量較多，達到38篇，占總量的21.97%；2013年報道數量達到峰值，共39篇，占總量的22.54%；2014年到2018年，人民網對世界環境日的報道有所減少，尤其是2014年，報道數量比2013年減少將近七成，只有14篇，占總數的8.09%；此后的3年中，報道數量都有少量增長，但總數依然不抵2012年，分別為25篇，16篇，17篇，24篇，分別占比12.69%，9.25%，9.82%，13.87%。

2.2 報道內容

就報道內容而言，173篇報道中，具體分布如圖2：主要內容為與世界環境日主題相關的環境問題和治理措施的報道最多，有61篇，占總數的35.26%；其次是與世界環境日主題相關的各種宣傳和紀念活動，共47篇，占總數的27.16%；與世界環境日相關的主題發放與闡釋、海報發布等的新聞報道名列第三，共25篇報道，占總量的14.45%；其他3個內容的報道相對較少，對中國整體或者某一地區污染治理成果的報道相對較少，共20篇，占總量的11.56%；包括人物和事件在內的個案報道共8篇，占總量的4.62%；以政策和法規為主要內容的報道只有4篇，占總量的2.31%；還有12篇文章報道其他內容，占總量的4.62%。

圖2 2012—2018人民網世界環境日報道內容分布

2.3 報道類型

從圖3可以看出，在總共173篇樣本中，各種報道類型所占比例從多到少排列，前3位依次為消息（57.22%）深度報道（16.76%）和通訊（11.56%），其中消息以超過半數的絕對多數成為重中之重，深度報道和通訊的總數將近三成。另外，所有報道類型中評論共13篇，占總數的7.51%；照片和圖表共9篇，占總數的5.20%；另有3篇其他類型的新聞報道，占總數的1.73%。

圖3 2012—2018人民網世界環境日報道類型分布

2.4 引用的消息來源

消息來源是指新聞事實或內容的提供者。根據統計所得的173篇樣本來看，人民網對世界環境日的報道中引用的消息來源中排名前三位的分別是（如圖4所示）：政府生態環境部門或單位，記者或媒體本身，生態環境專家、環保組織和環保人士，分別為94篇、23篇、20篇，其中最主要的消息來源仍然是政府生態環境部門或官員占總量的54.33%。而由普通民眾提供新聞事實或內容的新聞報道只有12篇，占總數的6.93%。企業作為消息來源的比例也很小，一共有11篇報道，占總量的6.35%；另外，還有9篇新聞報道沒有交代消息來源，4篇報道新聞事實來自其他方面。

圖4 2012—2018人民網世界環境日報道引用的消息來源

2.5 情感態度

如圖5所示：在人民網對世界環境日的報道的197篇樣本中，整體上以正面態度為主，共114篇，占總數的65.90%；持中性態度的有篇，占總數的12.14%；持負面態度的有38篇，占總數的21.96%。

圖5 2012—2018人民網世界環境日報道情感態度分布

2.6 報道篇幅

圖6 顯示，在人民網對世界環境日的173篇報道中，報道篇幅以中長篇幅為主，其中200～800字的有65篇，占總數的37.57%；800～2 500字的有73篇，占總數的42.20%；而短篇和長篇相對較少，其中200字以下的有12篇，占總數的6.93%；2 500字以上的有13篇，占總數的7.51%；另外，有10篇以圖片報道為主，不統計字數，占總數的5.78%。

圖6 2009—2018人民網世界環境日報道篇幅

2.7 涉及的環境議題

圖7 顯示，在173篇報道中，有43篇報道僅就世界環境日進行報道，并不涉及具體的環境議題，占總數的24.86%；有39篇報道涉及其他環境議題，主要是總體上闡述環境保護，而未涉及具體的議題，占總數的22.54%；涉及綠色消費的報道有18篇，占總數的10.40%；涉及白色垃圾及其治理的報道有17篇，占總數的9.82%；涉及水污染及其治理的報道有15篇，占總數的8.67%；涉及節能減排的報道有14篇，占總數的8.09%；涉及霧霾及其治理的報道有13篇，占總數的7.51%；涉及PM2.5治理的報道有12篇，占總數的6.89%；涉及垃圾分類及處理和涉及土壤污染及其治理的報道各有5篇，占總數的2.89%；涉及氣候變化的報道有3篇，占總數的1.73%；涉及生物多樣性減少及生物保護的報道有2篇，占總數的1.16%。

圖7 2012—2018人民網世界環境日報道的環境議題分布

3 結論與討論

本文旨在通過對人民網近7年來對世界環境日的報道的分析，觀察人民網是如何構建起世界環境日這個世界性的節日，結合中華人民共和國生態環境部每年發布的《中國環境狀況公報》，探討媒體構建的“擬態環境”和現實環境狀況是否相符合；同時對人民網對世界環境日的社會建構所體現的權力關系與支配關系進行剖析。以下分為3個方面探討。

3.1 人民網對世界環境日的總體建構

世界環境日從來都不是一個單純的、靜態的倡導人們關注生態環境的節日，而是承載著非常復雜的社會文化和政治意義。官方主流新聞網站人民網和政府一起承擔起對世界環境日這一節日的命名和解釋的權力，通過主題發布、節日宣傳、相關環境議題的報道等一些列新聞報道活動，建立起中國關于世界環境日的標準的、固定的秩序、結構和慶祝模式，并通過修正異己的聲音，以保持自身的完整性。

報道數量和報道篇幅以數量的方式直觀地反映了人民網對世界環境日的態度。從報道數量來看，自2009年開始，人民網上開始有少量關于“世界環境日”的新聞報道，到2012年，這個報道數量飛速增長，此后，人民網的報道呈相對穩定的發展態勢；從報道篇幅來看，人民網關于世界環境日的報道以中長篇為主，800字以上報道將近半數，說明人民網在報道世界環境日時并不是簡單陳述世界環境日這一節日，而是從不同維度對其意義進行解釋，以形成人們關于世界環境日的立體印象。報道數量的增長和中長篇為主的報道篇幅反映了人民網對世界環境日的重視，展現了中國積極響應聯合國號召，認真應對環境問題的姿態，表達了中國對美好環境的向往和追求。

報道內容和報道類型完成了人民網對世界環境日的核心意義的建構過程。每年的世界環境日都在生態環境部的主題發布中拉開序幕，研究數據表明，2012—2018年的報道中，與世界環境日相關的主題闡釋、海報發布和各種宣傳紀念活動的報道超過四成，此后各種環境問題和治理措施的報道多圍繞本年度的主題展開，超過八成的報道內容建立了該年度世界環境日報道的標準秩序。中華人民共和國生態環境部關于世界環境日的主題發布初步建構起本年度世界環境日的核心意義，而人民網的報道則將這種核心意義的普及并設立“排除的規則”[1]，使這一主題成為該年度世界環境日的主流話語。就報道類型來看，長消息、通訊和深度報道占報道總數的一半以上，這些報道的撰寫往往需要新聞記者更多的時間和精力，對報道對象的挖掘更深入，對相關問題的思考更深刻，這樣的新聞報道使核心意義的闡釋更清楚，證明更充分。

以正面為主的情感態度體現了人民網以正面宣傳為主的報道方針。習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上強調，要牢牢堅持正面宣傳為主、團結穩定鼓勁，正面宣傳為主是黨的新聞輿論工作必須遵循的基本方針。研究表明：在人民網對世界環境日的報道中，將近八成的報道為中性或正面態度，不僅體現了人民網對世界環境日的積極態度，而且也反映了中國人民謹記人類與自然的界限，力求在穩步發展中改良當下的環境狀況。

3.2 人民網構建的“擬態環境”和現實環境狀況的對比分析

“擬態環境”一詞最早由李普曼在《公眾輿論》一書中提出，是指大眾傳播活動形成的信息環境，并不是客觀環境的鏡子式的再現，而是大眾傳播媒介通過對新聞和信息的選擇、加工和報道，重新加以結構化以后向人們所提示的環境[2]。它關涉的是媒介構建的信息環境和現實世界的關系，背后滲透著媒介的價值取向。人民網對世界環境日的報道也是如此，通過173篇報道，人民網向人們提示了我們現有的生存環境，包括環境問題的嚴重程度、人們的重視程度以及中國各界對環境問題的采取的相關措施，而新聞評論更是直接傳達媒介控制者、所有者的意識形態。

3.2.1 人民網構建的關于世界環境日的“擬態環境”

在人民網173篇報道中，有將近四分之一的報道并不涉及環境議題，僅僅是對世界環境日及其周邊情況的介紹，在其他具體的環境議題中，排名前十位的依次是節能減排、白色垃圾污染及其治理、綠色消費、水污染及其治理、霧霾及其治理、PM2.5治理、生物多樣性減少及生物保護、氣候變化、土壤污染及其治理、垃圾分類及其治理（見表1）。顯而易見，這些基本構成了公眾對中國環境問題的基本認知，大氣污染、水污染、土壤污染是中國現存三大污染問題，節能減排和綠色消費是主要的環保措施。

3.2.2 《中國生態環境公報》反映的真實環境情況

《中國生態環境公報》是反映中國年度環境狀況的公開年度報告，由中國生態環境部會同各相關部門共同編制完成，于每年世界環境日之前發布。作為政府權威的工作報告，它基本反映了中國一年來的實際環境狀況（見表2）。

表1 2012—2018年人民網對世界環境日報道的議題分布

表2 《中國生態環境公報》反映出的實際環境狀況

3.2.3 “擬態環境”和“真實環境”的對比分析

綜合來看，人民網的報道重點和中國世界環境日的主題息息相關，而與世界環境日的世界主題存在一定程度的偏離，與中國實際的環境問題存在較低程度的契合。世界環境日的世界主題主要是由國際總體生態環境狀況決定的，中國主題主要由中國的實際生態環境狀況決定的，然而中國主題往往從“綠色生活”“綠色消費”“美麗中國”“綠水青山就是金山銀山”等相對宏大的視角出發，而《中國生態環境公報》中則主要從大氣、淡水、海洋、土地、自然生態、聲、輻射、氣候變化及自然災害等方面來具體闡述中國實際生態環境狀況，因此二者雖然是包含關系，但是仍然無法一一對照。例如，2012年和2013年，中國地表水存在輕度或重度污染，而人民網關于世界環境日的報道中只有2013年涉及這一環境議題。然而，就空氣污染這一環境議題而言，人民網的報道和實際的環境狀況存在相當高的契合程度，2013—2016年中國的實際空氣質量不容樂觀，人民網的報道中也較多涉及了這一議題，包括霧霾及其治理、PM2.5檢測及治理、節能減排、氣候變化。另外，《中國生態環境公報》中提到的酸雨、聲污染、輻射污染也尚未進入人民網的報道議題中。

3.3 人民網對世界環境日的議題建構背后的權力關系和話語體系

人民網對世界環境日的報道屬于環境傳播的范疇，而話語與權力是環境傳播研究的重要領域。2006年，羅伯特·考克斯在前人研究的基礎上，將環境傳播界定為構建公眾對環境信息的接受與認知，以及揭示人與自然之間內在關系的實用主義驅動模式和建構主義驅動模式。實用主義驅動模式，是指環境議題相關的信息的生產、傳遞、接收與反饋；建構主義模式是借助特定的敘述、話語和修辭等表達方式，建構環境問題背后的政治、文化和哲學命題[3]。

如果說媒介文本是對現實的某種再現的話，這種再現行為所“再現”的正是文化內部的權力關系和支配關系。也就是說，大眾傳播媒介所展開的意義爭奪，往往是訴諸于再現行為來構建某種合法化的社會現實。表面來看，人民網對世界環境日的報道中，記者和編輯能夠憑借手中的權力來建構中國高度重視世界環境日的社會現實，而包括普通民眾、企業在內的普通人往往只能按照人民網設置的“套式”來再現自己。然而，研究結果顯示：人民網對世界環境日的建構中，主要的消息來源是政府生態環境部門，占據總數的一半以上，而記者或媒體本身、NGO、普通民眾和企業各占總數的一成左右。消息來源是指一篇新聞素材以及新聞事實報道資料的來源途徑，消息來源在很大程度上影響了新聞報道的話語傾向[4]。政府部門作為人民網關于世界環境日報道的主要消息來源，是躲在人民網背后的“無形的手”，無時無刻不在控制著媒體的新聞選擇，因此，事實上，人民網關于世界環境日的報道是政府意志的體現，在努力塑造一個重視環境問題，關注人類生存的環保大國的形象，也是對以美國為首的西方國家拋出“中國環境威脅論”[5]的有力反駁。然而，人民網更多塑造的是政府環保形象，而對于自然環保形象和國民環保形象的塑造相對較弱，使整個中國對世界環境日的構建中政治化傾向明顯，呈現出強勢的政治意識形態對環境傳播的入侵，這樣的世界環境日建構無法構建一個政府倡導、民間推進、全民參與的中國環保形象，也無法融入全球環境傳播的話語體系，這是媒體今后在進行環境傳播時需要著力改進的地方。