試析南宋“以步制騎”的戰略戰術

王建帝

摘 要：南宋時期主要軍事威脅來自金和蒙古的騎兵，探尋有效的制敵戰略成了南宋統治者的頭等大事。由于馬政、財政以及朝內士大夫言論的影響，宋軍選擇了“以步制騎”的軍事戰略，并在長期的戰爭中總結出各種克制騎兵的方法。但這些戰術大都自保有余而進攻不足，這是南宋在軍事戰略上消極應戰的主要表現。南宋要走出“以步制騎”的桎梏，必須要進行全方位的變革，然而自北宋王安石變法失敗后，南宋再無能力進行這樣的改革，“以騎制騎”建立強大騎兵就無從談起，南宋最終也不能避免滅亡的命運。

關鍵詞：南宋;以步制騎;翠微北征錄

南宋軍隊如何抗擊金朝騎兵是研究宋金軍事史學者一直關注的問題。王曾瑜先生的《和尚原和仙人關之戰述評》[1]72-80一文，分析了吳玠“以步制騎”戰在仙人關戰役中的重要作用。后來的許多論文也多以仙人關之戰為例分析宋代“以步制騎”戰術，如《論吳玠、吳璘在仙人關大戰中的戰略戰術》[2]43-47。前輩學者在探討南宋為何“以步制騎”的戰術上存在著一些疏漏，缺少對非常規性制騎方法的探討，如各種陷阱機關的設置等。這些非常規性戰術大多記載于《翠微北征錄》一書，本文力圖在結合華岳《翠微北征錄》一書的基礎上進一步探討南宋“以步制騎”戰術的運用及其局限性。

1 南宋“以步制騎”戰略的原因

南宋長期面臨著金朝騎兵的威脅，所以南宋軍隊的首要任務是抵抗并消滅金軍的騎兵。在如何對抗金軍騎兵的問題上，南宋內部有兩種爭論，一是主張“以騎制騎”，像漢朝一樣建立強大的騎兵;二是“以步制騎”，利用宋軍步兵優勢去同金軍騎兵抗衡。最終后者占據上風。在冷兵器時代，“以步制騎”并非上策，南宋選擇這一戰略是多種因素制約下的無奈選擇。

1.1 馬政不力

南宋馬政不力表現在戰馬的匱乏及質量的低下。據統計，南宋戰馬（騎兵）“四川地區為13000，臨安附近為10000，長江下游地區為15000，長江中游地區為14000，總計為52000匹左右”[3]。由此可見，南宋戰馬總量較少且部署分散。南宋除了在戰馬數量劣勢外，在質量上也處于劣勢，貪腐是導致這一劣勢的重要因素。南宋騎兵平時多駐扎于首都臨安和長江流域，而不論是從西南還是西北地區運送戰馬到首都臨安和長江流域的駐扎地距離都很遙遠，將士取馬需“奔走半載，往返萬里”[4]178。運送戰馬經途的驛站荒廢嚴重，“驛之為里，雖曰三十，而在道數日，未見驛亭”[4]179，到正式交付時很多戰馬已經倒斃。同時運送戰馬人員將運送所需的經費用來賭博玩樂或賄賂結交沿途官員，對所運送戰馬漠不關心。也有人將所運的優質戰馬高價賣出，然后低價買入劣質馬以次充好，從而出現了“馬步三司之馬，雖僅言數萬而羸弱老病及其半。江上諸軍之馬，不過五萬，而在假未該入隊之數，不啻三分之一”[4]155的現象。南宋騎兵在陷入數量、質量的雙重劣勢的實戰中難有作為，與金軍騎兵相抗衡的重任就落在了步兵的身上。

1.2 朝內士大夫的反對

南宋呂頤浩分析步兵與騎兵的優劣時說：“平原淺草，可前可卻，乃用騎之地，騎兵之一，可御步兵之十;山林川澤，出入險阻，乃用步之地，步兵之一，可御騎兵之十。”這說明南宋對于騎兵的優勢是有正確認識的，然而擴大騎兵規模的議案卻遭到朝內多數官員的反對。其理由一是組建騎兵耗費太高。這種言論在北宋時就十分盛行。宋仁宗時御史中丞張方平言：“邊城一馬之給，當步卒三人，既多羸駑，不任馳敵，平時虛糜芻粟，動輒兼人赍送?！盵5]3829名臣范仲淹也指出“自古騎兵未必為利。……且騎兵之費，錢糧、芻粟、衣縑之類，每一指揮，歲費數萬緡”[5]2625。二是無法發揮步兵優勢，如沈括認為宋軍優勢是強弩，發展騎兵則是“舍我之長技，勉強所不能，以敵其天產，未聞可以勝人也”[5]6543。這些言論自然也影響到了南宋的士大夫們，成為他們反對發展騎兵的理論依據。

1.3 巨大的財政負擔

南宋為應對金朝的軍事威脅，長期供養著龐大的軍隊，官兵的俸祿占了財政開支的絕大部分。據統計，南宋“紹興末年的財政收入是6000萬貫，軍人俸錢、折麥錢、春冬衣錢這三項目占大約61%”[6]，再加上非正規軍的軍費開支，幾乎財政收入的80%都用于軍費。在這種情況下，再去擴建費用高昂的騎兵規模對南宋而言無疑是一場巨大的挑戰。

南宋的貪腐問題也加劇了財政困難的局面。首先，地方官員瞞報產出。華岳在《翠微北征錄》中提道：“然足遍天下，未聞有無人耕種之田畝;……今州縣之所謂逃閣，皆召佃收租，入于縣帑，復妄申為逃絕，而偷閣官賦。”[4]176可見，許多地方官謊報農民逃亡，土地荒蕪，大量賦稅被截留，使國家財政遭受巨大損失。其次，南宋還存在吃空餉的弊政?！叭缪矙z寨額管一百人，見止有三十人，而州郡皆見破一百人之糧券，彼七十人之糧券何所也？”[4]176國家每年支出的錢糧相當大一部分被人吃了空餉。最后，軍需存儲也存在著嚴重問題。以池陽甲仗庫為例，“有民兵甲仗庫一所，內有舊弊衣甲數百副，皆破碎不全，不堪批用。遇有春秋兩教，自赴都統司關借堪好者，以應其點乃委本州押隊，提督月添支十千，有庫至今已五十年矣，計其器甲不及百千，而提督官之所請已六千緡矣。今所謂數百件之弊器，猶能蠹蝕吾國家六千緡之錢，而況于州縣之官乎！”[4]175存儲的武器裝備破損不堪，無法使用，不僅浪費了錢財，也使部分宋軍與金軍騎兵交鋒時陷入手無寸鐵的窘境。

巨大的財政壓力和腐敗問題使南宋很難供養一支強大的騎兵。因此，必須對財政、吏治進行徹底改革，而這種改革費時費力，非一朝一夕所能完成。

2 南宋的“以步制騎”戰術

南宋無力組建強大的騎兵，只能用步兵來應對北方少數民族的騎兵。在冷兵器時代，步兵對抗騎兵的手段有三種：一是利用險要地形;二是利用遠射程的弓弩攻擊騎兵;三是以陣法制騎，即在步兵軍陣外設置拒馬、戰車等器具阻止騎兵進攻。

在實戰中步兵要將以上三種手段結合使用才能有效對抗騎兵。南宋華岳在其著作《翠微北征錄》中總結了各種步兵對抗騎兵的戰術，華岳本人最為推崇的“輕車御騎”就是一種將弓弩與陣法相結合的戰術。華岳認為“御騎者無出于車，陷騎者無出于弩”[4]208，在同騎兵交戰時，戰車與強弩應該配合使用，戰車排列在軍陣外圍阻止騎兵沖擊，步兵則使用強弩對騎兵進行攻擊。為徹底消滅來犯騎兵，華岳還設計了鐵蕈、竹貯對付戰馬。鐵蕈形似蘑菇，使用時錐尖朝上放置;竹貯是有尖錐的鐵制圓球，貯存于竹筒中。此二物錐尖淬毒，使用時倒灑于地面，刺傷戰馬馬蹄，使騎兵不能迅速逃離戰場，這樣一來“敵雖圣智，亦有所不可逃矣”[4]158。戰車御騎并非華岳首創，早在西漢時期就有衛青、李陵以戰車御騎成功的戰例。到北宋，以戰車防御騎兵沖擊成了慣例，為對抗契丹騎兵創制的各種陣法都使用戰車防御騎兵攻擊，在最有名的“平戎萬全陣”中，主力步兵方陣“凡陣之四面，列戰車榜牌，及諸兵器，皆持滿外向”[7]955。可見華岳的輕車御騎戰術本質是對陣法御騎的完善。

除“輕車御騎”戰術外，華岳在《翠微北征錄》中還記載了許多非常規的“以步制騎”的方法，共二十四種，主要在以下四種戰勢中使用。

其一，提前獲悉敵軍進犯，誘敵進入預設的各種陷阱。第一種是伏槍，將竹槍埋于地洞中，覆青草偽裝，設置繩索與竹槍相連，繩索被碰觸后竹槍彈出殺傷戰馬。第二種是絆索，即絆馬索。第三種是馬拖，用法與伏槍相似。第四種是馬筒，即挖一尺深的洞，內設尖銳物。第五種是青陷，是在地表植被茂密處挖掘陷阱，并在陷阱上敷設偽裝。第六種是白陷，用于沙塵土石之地，設置方法與青陷相同。

其二，兩軍突然相遇沒有時間設置陷阱，使用預先打造的器具來對付敵軍騎兵。一是刺球，以鐵鑄造而成，四周有鋒。二是蒺藜，即鐵蒺藜。三是矛針，外形似針但體型更大。四是鵝項，以鐵打造，兩端尖銳且彎曲，使用時插于地面。五是菱角，形似菱角，以鐵打造。六是皂角，形似皂角，以鐵打造。這六種器具輕巧靈活，使用時拋灑或插于地面即可。

其三，戰斗發生在敵我雙方均有險情的地形險要處，設置各種障礙來阻擊騎兵。有八種制騎方法。一是踢圈，用竹子做圈套，插在大路上，以繩索固定連接，用于套馬蹄。二是截徑，用頭發、馬尾等細微之物做觸發機關，連接竹弩射殺騎兵戰馬。三是伐木，將道路兩旁的樹木砍倒橫于路中，但樹木只半折而不徹底砍斷，以防敵軍輕易移走斷木。四是結草，用于草叢茂密處，先將大路堵塞，再把道旁的野草結成連環，當騎兵從草地穿行時就會被絆倒。五是種冰，在地形險峻陡峭處迎風澆水，使道路凝結成冰。六是裂石，當道路狹窄且兩旁有土質山體時，挖掘山體堵塞道路。七是斷橋，把騎兵必經的橋梁全部拆毀，使騎兵無法渡河，以防其逃跑或迂回包抄。八是瑯琊版，在木板上釘上瑯琊釘，使用時埋于地下，多用于地面松軟的砂石地形。

其四，當敵軍知道地形險要容易設陷而不進攻時，引誘騎兵戰馬進入陷阱。第一種方法是芻誘，指當敵軍騎兵長時間行軍且缺乏草料時，在陷阱之上覆蓋草料，戰馬為進食而主動進入陷阱。第二種方法是餌誘，當敵軍糧草不繼、戰馬長期饑餓時，在陷阱上方覆蓋菽粟豆料等馬匹喜食之物，引誘戰馬進入陷阱。第三種方法是獻青，當敵軍長期行軍作戰而不能牧馬時，在水草豐茂處設置陷阱，敵軍戰馬便會主動進入死地。第四種方法是獻白，當敵軍長時間行軍作戰而戰馬無暇汲飲時，在池塘、溪澗等處設置陷阱，戰馬就會為飲水而落入陷阱。

二十四法結合了當時戰爭中所要面對的各種地形地貌和突發狀況，對所有可能出現的戰場環境都做了考查分析。如果得到采用，此戰略戰術使軍隊將領能在戰爭開始時擁有較多的作戰預案，可以靈活地選擇戰術來應敵。

3 南宋“以步制騎”的實際功效

南宋時期軍隊裝備還是以冷兵器為主，在冷兵器時期，步兵與騎兵相比處于劣勢，只有將地形、強弩、陣型等條件結合使用才有可能戰勝騎兵。華岳在其著作中極力推崇的“輕車御騎”就是一種將陣型與強弩相結合的戰術。

南宋“以步制騎”最成功的范例是仙人關之戰。首先，仙人關的地勢利于步兵作戰。在“山谷路狹多石，馬不能行”[8]11410的仙人關，金軍騎兵行動困難，只能下馬步戰。其次，吳玠用地形優勢構筑新的防線。針對金軍騎兵頑強堅忍的特點，吳玠利用了仙人關地區的險要地形，在占據關口后，又構筑了名為“殺金坪”的防線，而后又在“殺金坪”后修筑第二隘。宋軍的多道防線極大地消耗了金軍騎兵的耐力和士氣。最后，充分發揮了強弩的優勢。戰斗中宋軍遠距離射殺金軍，“敵帥督戰益急，政命卒以神臂弓射之”[8]11443，當宋軍轉移至第二隘時，“金生兵踵至，人被重鎧，鐵鉤相連，魚貫而上。玠以駐隊矢迭射，矢下如雨，死者層積”[8]11412。在付出慘重傷亡后金軍被迫撤退，宋軍獲得了勝利。將有利地形與強弩完美結合是宋軍在仙人關戰勝金軍騎兵的關鍵。

仙人關之戰是南宋以步制騎的成功戰例，而原州之戰則是失敗的反面典型。宋紹興三十二年（金大定二年），宋金于原州交戰，宋軍慘敗。此次戰斗，宋軍第一個失誤是未占領有利地形，交戰時處于仰攻的不利局面。金軍“皆據高阜為陣”[9]1549，宋軍主力“以軍九萬陣麥子原下，捍以劍盾、行馬，外列騎士，步卒居其中，敢死士鎖足行馬間，持大刀為拒，分為八陣”[9]1549。宋軍第二個失誤是沒有可靠的防御裝備，未使用戰車，僅用行馬、劍盾保衛軍陣，陣型實際上并不完整。行馬可以阻止騎兵沖擊，但易被步兵破壞，金軍騎兵正是步戰撤除了行馬。宋軍第三個失誤是武器使用不當，沒有利用強弩阻止金軍進攻，反被金軍弓箭壓制;宋軍大刀的攻擊距離不如金軍長槍，在白刃戰中也處于劣勢，致使保衛行馬的敢死隊傷亡殆盡。戰勝騎兵所需的地形、強弩、陣型條件，在原州之戰中宋軍都未能掌握，失敗也就不可避免。

仙人關之戰和原州之戰證明，冷兵器時代步兵要想戰勝騎兵，在戰斗中必須同時擁有地形優勢、武器優勢和完善的防御工事。和平原曠野相比，步兵在山地峽谷等道路狹窄地區作戰的勝算更高。步兵在占據有利地形或結成嚴密陣型后，還要構建防御工事才能挫敗騎兵的攻擊獲得最終的勝利。

當步兵不得不在遠離城防的平坦開闊地形作戰時，必須組成嚴密陣型來抵抗騎兵的進攻。步兵結陣對抗騎兵時加強防御的最好工具是戰車。北宋時李繼隆在澶州“毀車為營，去車之一輪也，先命士卒掘重壕塹，埋鹿角數十里今謂之硬寨，以大車數千乘重疊環之，步騎處其中。戎馬數萬來犯，急攻其營，御之，遁去”[7]1322。這證明戰車在防御騎兵沖擊時是有效的。華岳為解決步兵和戰車機動性差的問題，創制了新型戰車及鐵蕈、竹貯，這使宋軍步兵制騎戰術在理論上得到了完善。可惜華岳的軍事思想直到他被殺也未能得到采用，其創制的輕車徹底失傳，實際功效如何難以驗證。

華岳的“以步制騎”戰略戰術有其獨到之處，但最終因反對史彌遠專政而被殺，其著作《翠微北征錄》所記述的“以步制騎”戰術，如二十四法也就無法得到采用，實際作用也難以證實。不過仔細分析會發現有很大局限性。首先，大多以防御戰為前提，進攻作戰時則難以施展。如芻誘，預設條件是敵軍深入國境且軍需供應不力，但如果敵軍后勤供應良好或僅在邊境地區搶掠一番就退走，這一方法就不能奏效。其次，很多方法受自然環境限制大，如種冰，除地形因素外還受到季節和緯度的影響，只能在冬季使用，如果戰場位置緯度太低，也會因為氣溫太高不能施展。最后，二十四法大多是陷阱、障礙的設置方法，雖然阻止了敵軍騎兵進攻，但也會阻礙己方的追擊，只能自保而難以徹底消滅來犯之敵。

總之，南宋以步制騎戰術大多只適用于防守而非進攻，且需要依托特殊地形才能奏效?！耙圆街乞T”的軍事路線看似是符合實際的理性選擇，實則是南宋朝廷不思進取、偏安一隅的產物。這樣的軍事戰略只能自保而不能北伐中原恢復故土。在這樣的氛圍里，即使是華岳這樣有長遠戰略眼光主張“忍一時之辱，圖萬世之利”[4]158的人，在涉及具體戰術時也落入了消極防御的圈子，其輕車設計雖然精巧，但究其本質是宋軍以陣克騎戰術的延續，只是對傳統戰術的修補。南宋要走出以步制騎的桎梏要改革的不僅僅是軍事，而是需要對南宋的政治經濟制度進行全方位的變革，然而自北宋王安石變法失敗后，宋代再無能力進行如此深刻的改革。沒有深度改革，建立強大騎兵“以騎制騎”就無從談起，南宋最終也不能避免滅亡的命運?！?/p>

參考文獻

[1]王曾瑜.和尚原和仙人關之戰述評[J].西南師范學院學報，1983（2）.

[2]張士偉.論吳玠、吳璘在仙人關大戰中的戰略戰術[J].檔案，2019（7）.

[3]尚平.南宋馬政研究[D].北京：首都師范大學，2009.

[4]華岳.翠微南征北征錄合集[M].馬君驊，點校.合肥：黃山書社，1993.

[5]李燾.續資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1985.

[6]鄭壹教.南宋貨幣與戰爭[D].保定：河北大學，2012.

[7]曾公亮，丁度.武經總要[M].北京：團結出版社，1999.

[8]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[9]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975.