工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字化智能化轉(zhuǎn)型

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位嘉賓：

我介紹的更偏技術(shù)一點(diǎn)。今天的主題是新工業(yè)革命與高質(zhì)量發(fā)展。2018年國務(wù)院發(fā)布的指導(dǎo)意見提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新工業(yè)革命的關(guān)鍵支撐和重要基石，今天正好借此機(jī)會(huì)給大家匯報(bào)一下工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)展。

當(dāng)前，全球最重要的發(fā)展方向和技術(shù)浪潮是各個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化轉(zhuǎn)型，這意味著產(chǎn)品的數(shù)字化、服務(wù)的數(shù)字化，更意味著從生產(chǎn)方式、商業(yè)模式到產(chǎn)業(yè)組織模式的變革與重塑，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正是這一變革的基礎(chǔ)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟兩年前發(fā)布了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)是基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)是核心、安全是保障，這也是我們理解的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方法論或者是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的方法論，也是新工業(yè)革命的方法論，其本質(zhì)是基于全面深度的連接，通過對(duì)數(shù)據(jù)的充分感知、分析、洞察、決策乃至優(yōu)化控制，形成數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能化閉環(huán)，從物理系統(tǒng)來最終又改變物理世界，也就是變革各個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。國務(wù)院文件里面特別提到了三個(gè)功能體系，網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)和安全，這正是基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)三個(gè)要素基礎(chǔ)上形成的關(guān)鍵功能體系，是推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和參與全球競爭的重要抓手。

關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國際發(fā)展情況，可能有很多領(lǐng)導(dǎo)都知道，有一些企業(yè)，比如說像GE，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推進(jìn)的先驅(qū)，但是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在全球來講是一個(gè)很廣闊的進(jìn)程，有很多企業(yè)參與，而在過去兩年當(dāng)中，又有了非常大的進(jìn)展，大量的國際工業(yè)和ICT巨頭加快了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的布局，如美國的GE、波音、Intel、微軟、思科、PTC、羅克韋爾、霍利韋爾等，歐洲的西門子、SAP、博世、施耐德、ABB、諾基亞等，日本的三菱、日立、NEC等，同時(shí)也誕生了一批初創(chuàng)型企業(yè)。我們可以看到在國際上來講，是一個(gè)整體推進(jìn)，我們也可以看到，與每個(gè)國家比較優(yōu)勢相結(jié)合，在美國，業(yè)務(wù)和商業(yè)模式創(chuàng)新做得比較好，在德國與其生產(chǎn)、工程技術(shù)結(jié)合得最好，日本則與其工業(yè)自動(dòng)化、機(jī)器人結(jié)合得很好。

目前，我們可以看到大量的技術(shù)創(chuàng)新，如邊緣計(jì)算、時(shí)間敏感網(wǎng)絡(luò)等新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字化模型分析技術(shù)、低代碼開發(fā)技術(shù)等。另外，從技術(shù)、資本、行業(yè)、供需等各個(gè)方面的產(chǎn)業(yè)生態(tài)合作廣泛開展，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)與應(yīng)用創(chuàng)新的協(xié)同也不斷加深，這里面有一個(gè)規(guī)律的基本研判，即產(chǎn)業(yè)界認(rèn)識(shí)到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為發(fā)展方向，需要工業(yè)和信息通信業(yè)的多重能力，需要工業(yè)、通信、軟件、大數(shù)據(jù)等各個(gè)技術(shù)的深度集成，需要將各個(gè)行業(yè)的機(jī)理模型和內(nèi)在規(guī)律與數(shù)據(jù)科學(xué)、人工智能等新一代信息技術(shù)融合，技術(shù)和行業(yè)門檻高，相比于消費(fèi)性互聯(lián)網(wǎng)，復(fù)雜性和難度要大得多，是一個(gè)長期的發(fā)展進(jìn)程，因此不能低估工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展所需的資金和時(shí)間成本。而產(chǎn)業(yè)合作，尤其是跨界跨行業(yè)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)合作成為一個(gè)重要的戰(zhàn)略舉措。

黃奇帆對(duì)余曉暉的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)演講內(nèi)容很感興趣，加微信并要了他的演講PPT。

從全球的應(yīng)用情況看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用目前已涵蓋到設(shè)備管理、供應(yīng)鏈、產(chǎn)品智能化、業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作、安全生產(chǎn)與環(huán)保等各個(gè)領(lǐng)域。從企業(yè)投資看，無論是全球哪個(gè)區(qū)域，最近幾年都是逐步上升的，顯見產(chǎn)業(yè)界對(duì)這個(gè)方向的認(rèn)可和信心是不斷增強(qiáng)的。雖然這是一個(gè)長期發(fā)展的過程，其中也面臨很多挑戰(zhàn)和不確定性，但無疑大家對(duì)方向已有高度共識(shí)，產(chǎn)業(yè)路徑也越來越清晰。

中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)起步與國際相比差距不是很大，通過各方的努力取得了積極進(jìn)展。例如，2016年2月成立的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟經(jīng)過兩年多的發(fā)展，已有942家會(huì)員，集中了中國主要的工業(yè)企業(yè)和信息通信企業(yè)，同時(shí)也涵蓋了主要的跨國工業(yè)和ICT巨頭，形成了21個(gè)工作組/任務(wù)組和12個(gè)垂直行業(yè)領(lǐng)域，發(fā)布了32份報(bào)告、45個(gè)測試床和60個(gè)優(yōu)秀應(yīng)用案例，聯(lián)盟將工業(yè)制造、自動(dòng)化、通信、軟件、互聯(lián)網(wǎng)等各個(gè)類型的企業(yè)組合在一起，形成了跨界融合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，有力推動(dòng)了國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

國務(wù)院文件里面提到了三大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)功能體系。網(wǎng)絡(luò)體系方面，有兩個(gè)技術(shù)未來是值得關(guān)注的，一個(gè)是時(shí)間敏感網(wǎng)絡(luò)（TSN）技術(shù)，通過這個(gè)技術(shù)可以保障工業(yè)體系所需要的網(wǎng)絡(luò)性能，打通生產(chǎn)系統(tǒng)與信息系統(tǒng)，并打破目前工業(yè)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)林立且不能互通的困境，構(gòu)建開放式的產(chǎn)業(yè)體系，這成為目前全球工業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一個(gè)熱點(diǎn)。還有一個(gè)技術(shù)是5G，5G從移動(dòng)通信角度來看，相對(duì)于4G未必有多么大的革命性變化，不能說是顛覆式技術(shù);但目前全球有一個(gè)共識(shí)，5G對(duì)于傳統(tǒng)的工業(yè)體系特別重要，是可能帶來顛覆性變革的技術(shù)。在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域、我們過去很少用無線技術(shù)，全球比例可能在5～6%左右，很低，是因?yàn)闆]有合適的技術(shù)可用。但5G由于其高可靠低時(shí)延等特點(diǎn)帶來了非常大的可能性，大部分工業(yè)場景都可能用5G來保障，從而將可能帶來生產(chǎn)領(lǐng)域的重要變革，這也是5G帶來的與之前不同的意義。

工業(yè)/產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供給體系

關(guān)于平臺(tái)體系，我們做了一個(gè)梳理，可以看得比較清楚，平臺(tái)企業(yè)來源非常多元化，來自中國不同的產(chǎn)業(yè)界，如工業(yè)專業(yè)服務(wù)型企業(yè)、垂直制造領(lǐng)域企業(yè)、工業(yè)技術(shù)和解決方案供應(yīng)商、ICT巨頭等，同時(shí)在這個(gè)過程中也產(chǎn)生了從事技術(shù)創(chuàng)新與模式創(chuàng)新的各類初創(chuàng)型企業(yè)，這是我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展的基本態(tài)勢。從實(shí)踐特點(diǎn)上看，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)及其應(yīng)用的模式創(chuàng)新特別有特點(diǎn)。一方面，國際巨頭工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所做的實(shí)踐，中國平臺(tái)企業(yè)都做了類似探索;而中國企業(yè)做的另外一些實(shí)踐，很多是在美歐日看不到的。原因是中國工業(yè)發(fā)展的多元化、各個(gè)區(qū)域各個(gè)行業(yè)發(fā)展的不平衡以及中國工業(yè)要素體系的健全，比如說中小企業(yè)的信貸問題，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供一種新的可能，通過技術(shù)平臺(tái)和技術(shù)手段來解決長期不能解決的問題。

關(guān)于安全體系，這是我們面臨的最大挑戰(zhàn)，當(dāng)我們把數(shù)字世界與物理世界打通的時(shí)候，獲得了巨大的紅利，也帶來前所未有的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟已設(shè)計(jì)出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全的框架，并與美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（IIC）進(jìn)行了技術(shù)架構(gòu)的對(duì)接，我們會(huì)和全球共同研究和解決安全面臨的長期挑戰(zhàn)。

總體而言，中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)起步并不是很晚，目前頂層設(shè)計(jì)已基本形成，國家戰(zhàn)略與政策已非常明確，產(chǎn)業(yè)界對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu)體系也已形成基本共識(shí)。當(dāng)然，我國與發(fā)達(dá)國家的核心技術(shù)差距還是很明顯的，特別是傳統(tǒng)工業(yè)部分差距是非常大的，如工業(yè)機(jī)理模型、工藝參數(shù)等等;但在核心技術(shù)另外一部分，比如說云計(jì)算、邊緣計(jì)算、人工智能等方面，我國的差距不是很大，而由于中國企業(yè)新技術(shù)接受能力非常高，這是我們可以發(fā)揮的優(yōu)勢。當(dāng)然，我們?nèi)匀挥泻荛L的路要走。

關(guān)于國家部署，國務(wù)院出臺(tái)的指導(dǎo)意見，工信部發(fā)布的三年行動(dòng)計(jì)劃，以及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、安全等指導(dǎo)性政策，加上工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展工程和應(yīng)用試點(diǎn)示范，已形成了一個(gè)清晰的政策環(huán)境。

總結(jié)美國、歐洲、日本以及中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)踐，我們發(fā)現(xiàn)無論哪個(gè)行業(yè)面臨的痛點(diǎn)、困難有多大的不同，但我們似乎可以找到一個(gè)通用型的方法論，正如我們所制定的參考架構(gòu)，通過定義網(wǎng)絡(luò)連接、數(shù)據(jù)智能、安全保障，就可以形成一個(gè)有普適意義的方法論，可以作用于工業(yè)和制造業(yè)，也可以作用于能源、交通、醫(yī)療和智慧城市，從而驅(qū)動(dòng)每個(gè)領(lǐng)域的數(shù)字化智能化變革。而我們要做的另外一件事是如何建立可靠的供應(yīng)鏈體系，以迎接全球的新工業(yè)革命。