《洗冤回家，2019再出發》系列報道之五“金案”啟示：相信堅持的力量

李金星 龔祥棟

>>視覺中國供圖

1995年9月29日，吉林省吉林市永吉縣雙河鎮村民在新立屯北附近一樹林內發現一具女尸，經辨認確定為同年9月10日失蹤的李某。

經公安機關偵查，認定犯罪嫌疑人為摩的司機金哲宏。1995年10月11日，金哲宏被永吉縣公安局收容審查。1996年11月9日，吉林市中級人民法院以故意殺人罪判處金哲宏死刑，緩期二年執行。1997年12月，吉林省高級人民法院將此案發回重審，之后吉林市中級人民法院再次判處死緩。1998年10月，吉林省高級人民法院第二次裁定發回重審，吉林市中級人民法院經第三次審理后仍判處死緩。2000年8月23日，吉林省高級人民法院維持了前述死緩判決。2014年7月29日，吉林省高級人民法院表示將對該案進行復查。2018年3月，吉林省高級人民法院決定另行組織合議庭，對該案進行再審。同年11月30日，吉林省高級人民法院再審宣判金哲宏無罪。

法院認定：現有證據雖能證明金哲宏曾與李某接觸，但無法證明其實施了殺人行為。金哲宏的有罪供述不穩定，前后矛盾，且無其他證據佐證。原裁判認定金哲宏殺人動機、金哲宏加害被害人行為、被害人李某死亡時間的事實不清。綜上所述，原裁判認定原審被告人金哲宏犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。檢察機關提出依法改判，金哲宏及其辯護人提出應改判金哲宏無罪的意見，本院予以采納。

金哲宏23年冤獄的背后，是身軀的飽受折磨、內心的惶恐驚懼。在本案辯護律師的不懈努力下，原判據以認定金哲宏殺人事實的證據最終客觀、公正地得到了法院的重新審視，并促使法院最終以事實不清、證據不足為由作出了無罪判決，使長期關注本案審理的金哲宏的家人與戰友得到了寬慰。金哲宏案對于今后司法機關在死刑案件審理過程中嚴格把握好事實關、證據關、刑事政策關，堅持最嚴證明標準具有重要的警示意義。

金哲宏案自2014年才通過澎湃新聞的報道開始進入公眾視野，當時澎湃新聞推出申訴者專欄，先后報道了多起申訴案件。金哲宏案得益于媒體的報道、社會的關注、體制內法律工作者的重視、律師及志愿者的介入。可以說，缺少任何一方的參與，這個案件都不可能得到解決。

金哲宏案的疑點

金哲宏案存在諸多的疑點，證據體系極不完善。冤錯案都是如此，案件很多的疑點只要稍微分析一下，便一清二楚。我們一直認為，刑辯律師和普通群眾沒有太大的區別，金哲宏案的眾多疑點，普通人也完全能夠辨析出來。

近年來我們關注、推動和親自參與代理的一系列已經平反的冤錯案，最顯著的特點是：除了口供之外，沒有客觀證據。口供之間也存在嚴重矛盾，存在眾多疑點。具體到金哲宏案，要證明金哲宏實施了強奸殺人犯罪行為，一定需要相應的客觀物證加以證實。殺人、強奸犯罪，不可能不留下物證，尤其是經過激烈搏斗之后的強奸殺人案件。但是金哲宏案卻沒有，沒有毛發，沒有腳印，沒有唾液，沒有血液，沒有精液，甚至沒有打人的棍子……口供也需要一定的客觀證據來印證，在客觀證據缺失的情況下，如何認定殺人事實成立呢？

另外，原生效判決認定金哲宏將被害人掐暈后，用尼龍繩捆在摩托車上，然后馱至另一個地點拋尸。那么捆綁尸體的繩子在哪里？摩托車上的痕跡呢？尸體身上的勒痕呢？這些都沒有，如何讓人相信金哲宏殺人、拋尸？

從直覺上來講，只要沒有客觀證據，只要筆錄和證據無法相互印證，這個案件就是存疑案件，不可信。金哲宏案卷中的其他問題，也進一步加深了我們的疑慮。

首先，一審判決認定金哲宏是下午5至6點殺人，被害人下午沒有時間吃飯，但是法醫檢查被害人的胃容物是飽滿的，有大米飯粒、豆角粒皮、黃瓜、芹菜、肉等食物殘存。之后金哲宏的供述，不得不添加“帶著死者到別處去吃飯”的情節。

最為重要的是，這個案件沒有殺人現場。辦案人員不知道金哲宏具體是在哪里殺的人，拋尸現場究竟是不是殺人現場也弄不清楚。而作為一起殺人案件，其第一現場即殺人現場，必須要經過被告人辨認，這些卷里都沒有。

>>視覺中國供圖

案卷中還有很多無罪的證據，比如金哲宏的父親金漢坤是農歷八月十七去世，按照朝鮮族的習俗，金哲宏每年要提前一天在農歷八月十六夜里11點后為其父親擺供。金哲宏的鄰居都看到了金哲宏在案發當晚農歷八月十六，到其母親家做相應準備工作。然而，原生效判決恰恰認定的是農歷八月十六這天晚上，金哲宏殺人、拋尸。

此外，犯罪動機也很重要。金哲宏從小家庭環境優越，他是退伍軍人，案發前沒有任何劣跡，他的鄰居、戰友對他的評價都很高。案發當年，金哲宏在開狗肉館，也算小有成就，那時孩子尚小，但三口之家也算是和諧幸福。沒有前科劣跡，沒有犯罪人格，金哲宏為什么要殺人？

案卷中還有很多細節，讓人看了不可思議，被害人是一個未婚小姑娘，為何要乘坐金哲宏的摩托車在鎮上轉來轉去？案卷描述被害人舉止輕浮、品行不端，還與金哲宏發生了性關系。實際上小姑娘生前品性很好，也未在死者體內檢測出精斑、精液或者第三者的分泌物，如此編造案件情節，也是對被害人生前名譽的一種侵害，對死者不公。

綜合以上所有疑點，我們內心確認這是一個錯案。事實上，這些也不是到我們手里才發現的，吉林高院兩次發回重審的提綱就寫著這些疑點；吉林市中院第一次審理的時候，法院給檢察院的補充偵查提綱就寫著，有些疑點查不清楚，案件就不能認定。

律師感言

遲來的正義給當事人帶來了巨大的災難，金哲宏遭遇了妻離子散、家破人亡。作為刑事辯護律師，我們不只是對金哲宏同情才幫其申冤，而是因為我們意識到刑辯律師對這個國家有一種責任，恰恰是這種責任激勵我們介入此案，一步步堅持到案件平反。

我們大約是在2013年介入此案，找到我們的是金哲宏的一位小學女同學。金哲宏家人為他奔波10年，后來也都放棄了，他的愛人撫養小孩兒，對申冤無能為力，只有他這位同學在幫助、支持他。他同學關注了我們近幾年代理或推動申訴成功的幾起重大案件，這才找到我們，但我們手里的冤案實在是太多了，金哲宏案也只能排隊。他同學不斷找我們，非常堅定和執著，我們邀請洗冤網的志愿者律師參與這起案件，還有很多助理也一起參與此案的分析、調研。

我們認真閱卷后，判斷這是一起典型冤案，我們有信心解決，但我們不知道需要多少年，難度肯定很大，我們無償援助，所有的差旅費都是我們自籌。我們覺得對于一個刑辯律師來講，接受這類冤錯案的委托沒有為什么，這就是一個刑辯律師的責任。我們來回跑了幾十趟，每一次見到金哲宏，他都會痛哭。你能感受到他心靈深處對外界的呼救，面對這樣的當事人，我們不可能放棄。

我們非常慶幸，在最高法院第二巡回法庭遇到了一位好法官——張法官。我們把案卷的每一個字都打成了word版本，做成光盤交給他，我們和他溝通了多次。最后一次他暗示我們，吉林高院可能要自己解決這個案件，但是我們再去找吉林高院，吉林高院沒有接待我們。

令我們絕望的時段是2016年到2018年，對于刑辯律師來講，絕望不僅是案件本身，而是我們沒有辦法回答蒙冤者的問題：“我的案件什么時候解決？”我們深信他是無罪的。我們為了這個案件，跑最高法院、最高法院第二巡回法庭、吉林高院、吉林省檢察院，數不清多少次，可是我們碰到的都是銅墻鐵壁，不管這個案件怎么冤，我們認為應該趕緊給他放出來，但是我們找不到說理的人。

2018年，我們沒有任何消息。我們也是在鼓勵金哲宏。希望他相信法律，希望他能繼續堅持下去。說實話，我們也十分需要這樣一個再審決定書，收到再審決定書的時候我們就知道這個案件已經成功了，拿到再審決定書意味著金哲宏案件就已經有了平反的希望。

我認為這個案件之所以能平反是因為金哲宏幸運地趕上平反冤案的大潮，我們可以看到很多的案件，繼張輝、張高平案之后，陳滿案、聶樹斌案、陳夏影案、念斌案、吳昌龍案先后平反。這些年，冤案引起了社會高度關注，尤其被新聞媒體報道后，也會引起司法機關的高度重視。

其實，不管社會發展到什么程度，國家和社會對冤案還是零容忍，只是目前，司法機關的反應還是有點慢。

我們認為最高法院第二巡回法庭的張法官非常負責任，感謝他為平反金哲宏案所做的付出和努力。金哲宏非常要面子，所以案件平反后他沒有太大的情緒波動，不過他也非常感謝吉林高院的法官和吉林省檢察院的檢察官。

我們還特別感謝參與辦理金哲宏再審案件的檢察官、法官，此案的申訴和再審，直到宣告金哲宏無罪，任何一個人的因素都是決定性的。如果檢察官和律師在法庭上的意見沒有達成一致的話，此案也有可能得不到平反。

律師建議

對我們來講，一個案件宣告無罪什么都預示不了，我們習慣把辦理案件比喻成爬山，還有很多起案件在爬山。我們的顧慮是，包括民眾和司法機關，千萬不要因為一個案件的成功沖昏了頭腦而影響判斷，還有很多人在堅持喊冤申訴，他們非常難，我們更應該關注他們、幫助他們。

我覺得金哲宏案的意義在于讓我們相信堅持的力量，只有堅持才有希望。冤案是不可避免的，有司法的地方就有冤案發生，即使法治發達的國家冤案也是不可避免的。從冤案平反的角度來講，我們希望國家盡快建立一套冤案快速平反機制，能夠快速發現冤案、快速審理冤案、快速平反冤案。當前最大的問題是在審判監督環節上，司法機關投入的人力、物力有限，太多的冤案根本進入不了他們的視野，沒有人負責。命案是最不幸的冤案，蒙冤者基本都是無期、死緩，但是命案相比職務犯罪、涉黑犯罪領域的案件，又是最受關注和重視的，因此平反也是最容易的。

最后，我們希望蒙冤者們不要放棄，隨著法治的健全和進步，正義終會來臨；希望能有更多的媒體、公眾關注冤案、推動冤案平反；也希望國家能完善冤案的申訴體制，讓冤案平反不要變得這么艱難。