地名容不得亂來

地名是與老百姓生活息息相關的重要信息。近幾年，命名“大、洋、怪、重”是地名主管部門集中清理整頓的重點。然而2018年12月，湖北恩施市一口氣擬命名、更名60條街道的新聞，讓人們認識到某些部門對地名工作重要性的輕視和任性。新聞引發媒體輿論質疑，網民也紛紛表達了自己的觀點。

關于此次街道命名更名原因，公示稱，隨著城市的發展，城區新增了很多道路，此次更名是根據州委、州政府提出的州城道路命名更名要以服務生態旅游為主題，將八縣市地名和州內主要景點、民族特色融入州城道路命名或更名的要求。

澎湃新聞收集整理了部分網民的觀點。有留言認為，落實州委政府要求，體現恩施生態文化旅游特色是應該的，但這些命名實在讓人覺得融合的不好，有些簡單堆砌，尤其是大家普遍反映的以縣城名直接為主道問題，景點名也得融合實際地點的人文風貌為宜。總體感覺內涵品味不足。有留言建議，請告知市民命名思路和具體考慮，再結合社會意見修改完善。有留言質疑，命名更名是一件大事，涉及戶籍、身份證、門牌號等一系列要素的更改，耗時耗力耗錢，請問事先征求過市民的意見沒有？如果沒有，是否應該謹慎考慮。更有留言稱，不折騰就是最大的作為。

《新京報》以《一口氣對幾十條街道更名：導航在風中凌亂》為題進行了評論。城市街道命名，本是尋常事，但直接把其他地名借來用，很容易造成名稱上的混亂。對于“無導航不出門”的路癡一族來說，有時候想不對此蒙圈都不行。“我要去恩施的建始大道，不是建始的建始大道”——聽到這樣的指令，導航恐怕也要凌亂在恩施的風中。很多路已經使用的名字識別度高，且已深入人心，為什么非要改？更名還需根據《地名管理條例》和科學程序決策。

快資訊網發表了文章《百姓為何不買賬？》。文章稱，縱觀民意的不滿，主要集中在三個方面。首先，地名變更牽一發而動全身。比如，會帶來地圖書籍、公民戶籍證件、單位印章、商戶牌匾等等的一系列同步變更，耗時耗力耗錢——各項以舊換新，將消耗難以計數的行政成本和社會成本。其次，影響到市民的出行。這本質上就是個關涉重大公共利益的事。第三，按照公示文告中的說法，僅僅是“征求了部分社會知名人士、市屬部門意見”而已。這般的程序簡化、便宜行事，比“關門決策”好不到哪兒去，相關工作做得太不充分。

漯河陽光網認為，引發爭議的根源在于其不僅是對新建道路起名，還要對已經使用多年的道路改名。其中一些路名要么簡單堆砌，要么與下級縣市道路重名。這樣的“操作”著實讓很多市民“看不懂”，因此引發了強烈質疑。雖然官方言之鑿鑿，稱自己所有行為符合規定，但顯然還是把問題想簡單了。無論從哪個方面看，城市道路大面積改名都是牽一發而動全身的大事，市政部門搞“突然襲擊”，引起廣泛反對也不足為奇。從出發點看，政府的行為都是善意的，但結果卻不能讓大家滿意。譬如，政府希望路名能突出城市特色，但市民卻覺得丟了歷史故事；譬如，政府試圖修改路名使其簡單好記，但百姓卻覺得失去了原來的文化韻味；再譬如，政府想要統一命名、方便管理，但民眾認為是勞民傷財、瞎折騰。之所以政府陷入“怎么做都不對”輿論漩渦，這和事先沒有和市民做好溝通是重要原因之一。事實說明，在地名、路名更改程序上引入民意參與，迫在眉睫。廣大市民是城市的主人，他們的獲得感應當是政府首要考慮的事情。從這個意義上說，路名怎么改，市民最有發言權。政府“大包大攬”，本質上還是一種“怕麻煩”“走捷徑”的心態在作祟。要征求民意、要仔細討論，流程繁瑣、眾口難調，不如直接“一步到位”，但簡單粗暴的結果就是被民眾“揪出來”反對。在此情形下，政府應當早日轉變觀念，修改路名穩妥起見，充分做好民意溝通，多一點“保守”，才能少一些“折騰”。政府部門既是城市的管理者，也是市民的服務者。俯下身子多問問，開誠布公多聊聊，相信廣大市民都能理解并支持政府的工作。