“中國(guó)威脅論”測(cè)出美國(guó)體制扭曲程度（社評(píng)）

美國(guó)正面臨著中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮等國(guó)的嚴(yán)重威脅？美國(guó)從官員到參議員不斷釋放的信息似乎要強(qiáng)化人們的這一印象。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)科茨在參議院情報(bào)委員會(huì)全球威脅年度聽(tīng)證會(huì)上指責(zé)這四個(gè)國(guó)家越來(lái)越多地通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)美國(guó)搞思想滲透，破壞美國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

科茨還對(duì)中俄之間不斷擴(kuò)大合作表示關(guān)切，稱中俄正侵蝕既有準(zhǔn)則，試圖重塑國(guó)際體系，加劇地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)。

同一天美國(guó)國(guó)防部助理部長(zhǎng)詹姆斯·安德森表示，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)日漸增強(qiáng)的導(dǎo)彈威脅非常擔(dān)憂，特別是中國(guó)的高超音速技術(shù)，并說(shuō)美國(guó)已在著手加強(qiáng)區(qū)域防御部署。也是在29日，美國(guó)參議院軍事委員會(huì)主席英霍夫指責(zé)中國(guó)在南海島礁上開(kāi)展的建設(shè)就像“為第三次世界大戰(zhàn)做準(zhǔn)備”。

美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，也是喊受到威脅和被滲透最多的西方國(guó)家。這違反常識(shí)，只能讓人覺(jué)得美國(guó)在安全問(wèn)題上相當(dāng)神經(jīng)質(zhì)。我們代表不了別的國(guó)家，但可以肯定地告誡華盛頓：美國(guó)遭到中國(guó)攻擊的可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)被一顆毀滅性小行星擊中的幾率，如果美國(guó)覺(jué)得構(gòu)建攔截毀滅性小行星的系統(tǒng)是瞎花錢，防范中國(guó)的導(dǎo)彈系統(tǒng)其實(shí)更荒唐。

至于參議院軍事委員會(huì)主席能夠認(rèn)為中國(guó)的南沙島礁建設(shè)像是在“為第三次世界大戰(zhàn)做準(zhǔn)備”，聽(tīng)到這種說(shuō)法的中國(guó)人都會(huì)哭笑不得。這個(gè)人有點(diǎn)像激進(jìn)的“鍵盤(pán)俠”，甚至更夸張些，我們難以置信，靠編危言聳聽(tīng)的奇葩論斷就能在美國(guó)參院軍委會(huì)主席的位置上混，那個(gè)委員會(huì)的作用看來(lái)就是忽悠美國(guó)公眾。

在過(guò)去的一個(gè)多世紀(jì)，中國(guó)人對(duì)美國(guó)有過(guò)不少好感，那個(gè)國(guó)家的科學(xué)、民主留給中國(guó)社會(huì)深刻印象。但是近些年中美交往多了，摩擦多了，美國(guó)反科學(xué)、把民主搞成民粹的極端言行讓我們看得越來(lái)越真切。這就是我們改革開(kāi)放之初仰視的那個(gè)美國(guó)嗎？怎么有這么多烏七八糟，讓我們?yōu)樗麄兡樇t、不忍直視的東西？

中國(guó)的力量發(fā)展起來(lái)，美國(guó)有擔(dān)心，這完全可以理解。但這種擔(dān)心演變成歇斯底里的狂想，而且那些狂想被當(dāng)成正兒八經(jīng)的論斷，主導(dǎo)了很多美國(guó)精英的對(duì)華認(rèn)識(shí)，就成了不可思議的事情。這一切在走向科學(xué)和理性的反面，也是民主的反面。美國(guó)的“中國(guó)威脅論”不能不說(shuō)開(kāi)始有些“邪教化”了。

這兩年美國(guó)出了多少讓中國(guó)人目瞪口呆的對(duì)華指責(zé)！孔子學(xué)院被說(shuō)成中國(guó)的“滲透機(jī)構(gòu)”，華為被指責(zé)為中國(guó)政府的“情報(bào)搜集機(jī)構(gòu)”，整個(gè)中國(guó)留學(xué)生群體被懷疑與“間諜活動(dòng)”有關(guān)。這些昏話很多出自美國(guó)的議員、情報(bào)官員甚至內(nèi)閣成員之口。原來(lái)給世界貢獻(xiàn)了無(wú)數(shù)發(fā)明創(chuàng)造的美國(guó)，竟然夾雜著這么多政治思想層面的敗絮。

這讓我們想到，美式民主大概專門盛產(chǎn)極端的口號(hào)和論斷，否則你就要讓比你“更犀利”的人比下去。那位參議員說(shuō)中國(guó)就像在“為第三次世界大戰(zhàn)做準(zhǔn)備”，一下子亮閃閃地被做成媒體的標(biāo)題，抓住了公眾的眼球。

美國(guó)精英們是否集體忘記了一個(gè)最基本的邏輯：以美國(guó)超級(jí)的軍事實(shí)力，誰(shuí)主動(dòng)向美國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，難道不是自招毀滅嗎？如果連美國(guó)都怯于向比它弱得多的核國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，反過(guò)來(lái)那些國(guó)家攻擊美國(guó)的膽量又從何而來(lái)呢？

導(dǎo)彈防御體系的設(shè)想既是技術(shù)上的狂妄自大，又是政治和戰(zhàn)略上的邏輯顛倒。美國(guó)人應(yīng)該想一想：是在技術(shù)上確保美國(guó)安全的萬(wàn)無(wú)一失容易做到，還是緩和與它眼中“對(duì)手”國(guó)家的緊張關(guān)系而確保軍事沖突不會(huì)發(fā)生更容易做到呢？

我們懷疑，美國(guó)的體制不是在推動(dòng)這個(gè)國(guó)家做該做的事情，而是做看上去很帶勁、更容易操縱投票人情緒的事情。“中國(guó)威脅論”是很多美國(guó)精英被利益驅(qū)動(dòng)的不斷擴(kuò)大的噱頭和騙局，這個(gè)泡沫之大其實(shí)度量出的是美國(guó)體制偏離實(shí)事求是的扭曲程度。▲