從空語(yǔ)類(lèi)看漢語(yǔ)主、賓語(yǔ)省略

魏盼盼

摘要：和英語(yǔ)不同，漢語(yǔ)是一門(mén)允許主語(yǔ)、賓語(yǔ)缺失的語(yǔ)言，學(xué)界對(duì)于該現(xiàn)象的討論一直從未停止。本文主要從空語(yǔ)類(lèi)的角度出發(fā)，綜述幾種對(duì)漢語(yǔ)主語(yǔ)、賓語(yǔ)省略較具影響力的說(shuō)法，以此來(lái)分析、探討漢語(yǔ)中對(duì)空主語(yǔ)和空賓語(yǔ)的解讀，為該語(yǔ)言現(xiàn)象的研究提供一個(gè)更加完善的視角。

關(guān)鍵詞：漢語(yǔ);主語(yǔ);賓語(yǔ)省略;空語(yǔ)類(lèi)

漢語(yǔ)中主語(yǔ)、賓語(yǔ)缺失的現(xiàn)象十分常見(jiàn)，即使如此，人們還是可以輕而易舉地解讀出所缺失的對(duì)象。從20世紀(jì)80年代以來(lái)，學(xué)者們便對(duì)這一語(yǔ)言現(xiàn)象展開(kāi)了細(xì)致而深刻的分析。其中，喬姆斯基空語(yǔ)類(lèi)的提出為該現(xiàn)象的解讀做出了巨大的貢獻(xiàn)。那么，漢語(yǔ)中的空主語(yǔ)和空賓語(yǔ)具有什么樣的性質(zhì)呢？是否具有和空語(yǔ)類(lèi)一樣的特征？能否在句中找到先行詞？空賓語(yǔ)和空主語(yǔ)是否具有同樣的句法表現(xiàn)？?jī)烧呖瘴坏漠a(chǎn)生機(jī)制是什么呢？這些問(wèn)題都引發(fā)了學(xué)者們的深刻探討，具有較大的研究?jī)r(jià)值。

一、空語(yǔ)類(lèi)

Chomsky（1982）提出了空語(yǔ)類(lèi)的概念，并把它定義為“語(yǔ)言中沒(méi)有語(yǔ)音形式但有語(yǔ)法作用和語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)構(gòu)成分”。在他看來(lái)，空語(yǔ)類(lèi)可以分為四類(lèi)：NP-語(yǔ)跡、變項(xiàng)、PRO 和pro。NP-語(yǔ)跡指名詞短語(yǔ)發(fā)生移位現(xiàn)象后所留下的痕跡t，變項(xiàng)指wh-短語(yǔ)移位后痕跡。PRO和pro均有指代性，不同的是PRO具有照應(yīng)性，而pro沒(méi)有。pro只能出現(xiàn)在定式動(dòng)詞前。

二、漢語(yǔ)主語(yǔ)、賓語(yǔ)缺失的空語(yǔ)類(lèi)解釋

（一）變量說(shuō)

漢語(yǔ)中的主語(yǔ)和賓語(yǔ)在解讀方面存在著不對(duì)稱的現(xiàn)象，即空賓語(yǔ)允許松散解讀，而空主語(yǔ)則不行。黃正德（1982）認(rèn)為，喬姆斯基所提出的四種空語(yǔ)類(lèi)也普遍存在于漢語(yǔ)中，空主語(yǔ)是pro，受廣義控制原則和約束原則B共同約束。因此，空主語(yǔ)必須和C統(tǒng)領(lǐng)它的最近的名詞短語(yǔ)同指，而同時(shí)作為空代詞，它又要在管轄范圍外被約束?？召e語(yǔ)是由話題約束下的一種變項(xiàng)，需要通過(guò)移位進(jìn)行話題話，然后被刪略，如例（1）所示。

（1）這頓飯i，我一點(diǎn)都不喜歡ei。

（2）這些花i，我還是決定要買(mǎi)ei。

對(duì)于空主語(yǔ)是pro這一觀點(diǎn)，大多數(shù)學(xué)者表示贊同。而黃正德對(duì)空賓語(yǔ)的歸類(lèi)卻引發(fā)了不同觀點(diǎn)。因?yàn)楸恢黧w化的空賓語(yǔ)不僅可以是泛指，還可以是變量，如例（3）、例（4）所示。而這兩點(diǎn)均違背了主題化原則，因?yàn)橹黝}化必須是定指且具有指代性。所以黃正德的變量說(shuō)存在一定的反例，具有可證性。

（3）媽媽說(shuō)你不知道e。

（4）全世界都不認(rèn)識(shí)e吧。

（二）語(yǔ)境依賴說(shuō)

1.自由空語(yǔ)類(lèi)

和黃正德不同，徐烈炯（1984）認(rèn)為漢語(yǔ)中的空賓語(yǔ)應(yīng)該屬于自由空語(yǔ)類(lèi)，在句子當(dāng)中不受句法規(guī)則的約束，其解釋需要依賴于語(yǔ)境。假若在例（3）中，語(yǔ)境為說(shuō)話人正在討論某個(gè)人，那么缺失的賓語(yǔ)便不言而喻。而這種說(shuō)話過(guò)于寬泛，把語(yǔ)境引進(jìn)句法現(xiàn)象分析中，缺乏理論性、規(guī)律性的探討。

2.真空位

李艷惠則提出了另外一種全新的觀點(diǎn)，李艷惠（2005，2007）提出了真空位的概念，對(duì)于漢語(yǔ)中的空主語(yǔ)是空代詞這一點(diǎn)她表示贊同，但是她認(rèn)為空賓語(yǔ)并不是空代詞，它在句法層面是真正缺失的。和徐烈炯相同，李艷慧也認(rèn)為空賓語(yǔ)的解釋依賴于一定的語(yǔ)境。

三、漢語(yǔ)主語(yǔ)、賓語(yǔ)不對(duì)稱的一致性解釋

有日本學(xué)者從一致性的角度來(lái)對(duì)空賓語(yǔ)和空主語(yǔ)的不對(duì)稱性進(jìn)行了探索。其核心思想為一致性的缺失為論元的省略提供了可能性，因此省略的論元可以有松散解讀。其代表人物為Saito，Miyagawa，Sener和Takahashi。Miyagawa（2010）曾通過(guò)對(duì)長(zhǎng)距離反身代詞“自己”的分析指出，漢語(yǔ)中的主語(yǔ)具有一致性，因此不允許松散解讀，如例（5）所示，“自己”可以跨越“老李”，指代主語(yǔ)“她”。因此，他表示漢語(yǔ)中的空主語(yǔ)不具有松散解讀。

（5）她i覺(jué)得老李j太高傲了，總是瞧不起自己i。

而此觀點(diǎn)得到了李艷惠（2007）的質(zhì)疑，因?yàn)榇_實(shí)存在大量的語(yǔ)言現(xiàn)象表明漢語(yǔ)中的“自己”和主語(yǔ)之間不存在阻斷效應(yīng)，即主語(yǔ)并不具有人稱一致性。相反，用邏輯形式的復(fù)制這一原則來(lái)解釋主賓不對(duì)稱或賓語(yǔ)在某些結(jié)構(gòu)中不能省略的現(xiàn)象會(huì)更有說(shuō)服力。即，空賓語(yǔ)在邏輯形式層面將會(huì)被復(fù)制，進(jìn)而在深層結(jié)構(gòu)中滿足格的核查特征。

四、結(jié)語(yǔ)

漢語(yǔ)主語(yǔ)、賓語(yǔ)省略時(shí)具有不對(duì)稱性，即空賓語(yǔ)具有松散解讀，而空主語(yǔ)則不行。對(duì)該現(xiàn)象的解釋大多從空語(yǔ)類(lèi)的角度出發(fā)，也有學(xué)者借助語(yǔ)境和一致性原則來(lái)解決。不管采用哪種方法，漢語(yǔ)空主語(yǔ)、空賓語(yǔ)的研究在不斷深入。通過(guò)對(duì)這一普遍現(xiàn)象的分析和探討，可以幫助我們解決大量的語(yǔ)言事實(shí)。而目前對(duì)這一現(xiàn)象的研究主要基于句法層面。沃爾夫曾說(shuō)過(guò)語(yǔ)言會(huì)反應(yīng)人們的一定思維，對(duì)這些空成分的辨認(rèn)也會(huì)涉及到一定的心智運(yùn)算，所以除句法角度外，我們或許還可以從認(rèn)知的角度也來(lái)探討一下漢語(yǔ)中空成分產(chǎn)生的認(rèn)知因子，對(duì)該現(xiàn)象的解釋還可以更加完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chomsky N.Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and

[2]Binding[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1982.

[3]Huang，J.Logical relations in Chinese and the theory of grammar[M].MIT.Diss，1982.

[4]Miyagawa，Shigeru.Why Agree？Why Move？：Unifying Agreement-based and Discourse-configurational Languages.MIT Press，Cambridge，MA.2010.

[5]李艷惠.省略成分與缺失[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005 （2）.

[6]李艷惠.空語(yǔ)類(lèi)理論和漢語(yǔ)空語(yǔ)類(lèi)的辨識(shí)與指稱研究[J].語(yǔ)言科學(xué)，2007 （2）.

[7]徐烈炯.與空語(yǔ)類(lèi)有關(guān)的一些漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文，1994 （5）：321-329.