重慶市高端制造業產業結構與競爭力評價
——基于動態偏離 份額Esteban模型謝洪軍，曾志強，吳 優

（重慶理工大學 經濟金融學院，重慶 400054）

目前《中國制造2025》國家戰略計劃的實施，旨在優化制造業結構，其中高端制造業的產業結構與產業競爭力又是衡量高端制造業發展水平的重要指標。重慶歷史上作為國家六大老工業基地之一，整體上處于工業化中后期。據統計，目前制造業約占其工業份額的85%，高端制造業也取得了快速發展。但重慶高端制造業產業結構是否合理？是否具有競爭力？各細分行業在產業結構和競爭力方面是否具有顯著差異？基于問題導向，本文對重慶高端制造業的產業結構與競爭力進行量化研究，以期為重慶乃至全國高端制造業發展提供理論依據且意義重大。

已有文獻從不同角度對制造業產業結構進行了研究，大致分為以下兩個方面：①制造業產業結構的影響因素分析。衛平等［1］、唐曉華等［2］、Hammond等［3］、李珊珊等［4］、王威等［5］分別認為科技創新、環境規制、能源利用率、FDI、資源稟賦等因素顯著影響制造業產業結構，且大都為正向影響。②制造業整體或細分行業的產業結構與產業競爭力測度，研究范圍大多是全國或省市層面，研究方法大多是偏離 份額法或其拓展模型。劉云楓等運用偏離 份額法對北京制造業及細分行業進行產業結構與競爭力測度分析［6］。馬衛紅等采用相同的方法對長三角、京津冀、珠三角等城市群的制造業的產業結構及競爭力進行測度并比較［7］。王兆紅等從時間角度擴展出動態偏離 份額法對北京高新技術產業的產業結構與競爭力進行測量評價［8］。

現有研究成果對本文有重要借鑒意義，但在制造業產業結構與競爭力測度方面存在不足，具體表現在：對產業結構與競爭力測度大多只停留在某一時點，無法考察產業結構與競爭力某一時段的變化；即使有些文獻考慮了動態變化，其使用的動態偏離份額法由于自身的缺陷沒有將產業結構分量和競爭力分量之間的關系考慮進去，導致研究區域的產業是否專業化、是否具有比較優勢無法得到體現，測量精度有待深入。鑒于此，本文使用改進的動態偏離份額分析方法來測度重慶市高端制造業產業結構與競爭力，在提高測量精度的同時，通過分析重慶市高端制造業產業結構的合理性和產業競爭力的強度，來達到為重慶市高端制造業的發展提出合理建議的目的。

1 研究方法

偏離 份額法由美國經濟學家Creamer、Dunn等相繼提出，80年代初在西方區域經濟研究中被廣泛用于分析產業結構變化、產業競爭力測度和區域經濟差距的數學方法，之后由Nazara、Hewings和Esteban等［9-10］學者先后對其進行修正和拓展。

偏離 份額法的內涵是以所在區域經濟發展為參考系，將研究區域的經濟總量變化分解為份額分量（N）和偏離分量（P＋D），將偏離分量又分解為結構偏離分量（P）和競爭力偏離分量（D），以此說明區域經濟發展或衰退的原因，繼而錨定區域經濟發展和產業結構優化的方向。

傳統偏離 份額法是相對靜態的，無法揭示考察期內各時間分段對總體變化的貢獻與影響，以及時間緯度的變化趨勢。因此，Thirlwall提出動態偏離 份額分析思想，將研究時段分兩個或更多的時段，以減少對產業結構中激烈變化信息的忽略［11］。

1.1 靜態偏離 份額Esteban模型

首先，采用靜態偏離 份額Esteban模型對重慶市的六大高端制造業進行分析。靜態偏離 份額Esteban模型是由原始的偏離份額模型拓展而來的。份額分量（N）表示研究區域按照全國各產業的經濟平均增長速度所得到的經濟增加量產業結構分量（P）表示該產業按照全國該產業的平均增長速度與全國各產業的平均增長速度的差值所得到的經濟增加量。若P＞0，即全國該產業的平均增長速度大于全國各產業的平均增長速度，該產業結構較為合理；競爭力分量（D）表示按照該區域該產業的增長速度與全國該產業的平均增長速度的差值所得到的經濟增加量。若D＞0，即該地區該產業的增長速度大于全國該產業的平均增長速度，表明該地區該產業具有較強的競爭力。

設eij0、eijt分別表示區域i產業j（j＝1，2，…，n）基期、末期的經濟規模，Ej0、Ejt分別表示全國j（j＝1，2，…，n）產業基期、末期的經濟規模。則靜態偏離 份額模型的數學表達式為：

式（1）中，eij，0×h記為份額分量，eij，0×（hjh）記為結構分量，eij，0×（hij-hj）記為競爭力分量，總偏離為產業結構分量和競爭力分量之和。即：Nij＝eij，0×h，Pij＝eij，0×（hj-h），Dij＝eij，0×（hij-hj），PDij＝Pij＋Dij。

由于傳統的偏離 份額模型沒有將產業結構分量和競爭力分量之間的關系考慮進去，研究區域的產業是否專業化，是否具有比較優勢無法得到表現，為了彌補這一缺陷，Esteban引入了一個“同位量”記為表示按照大區域或全國同樣的部門結構發展，區域i產業j在基期應該具有的經濟規模，其數學表達式如下：

當引入同位量后得到靜態偏離 份額Esteban模型，其表達式為：

相對于式（1）來說，增加了一個分量，而且第3部分競爭力分量為純競爭力分量，表示該區域i產業j相對于全國j產業的競爭力大小；增加的分量作為第4部分記為分配分量Aij，表示產業結構與競爭力之間的相互作用關系，其符號代表研究區域i產業j相對于全國j產業是否專業，是否具有比較優勢。如表1所示。

表1 分配分量符號說明

1.2 動態偏離 份額Esteban模型

由于靜態偏離 份額分析Esteban模型只考慮了研究期的基期與末期，無法考察各個分量在每一時段的變化，為彌補這一缺陷，本文采用動態偏離份額Esteban模型，考察每個分量每一時段的變化，充分分析高端制造業產業結構與競爭力情況。動態偏離份額Esteban模型是在靜態的基礎上將研究時間t分成了t個分量，以上標g表示第g年相對于前一年的增量。根據靜態模型，推導出動態模型，其數學表達式為：

且各個變量的動態表達式如下，現以份額分量為例：

其中，

同理可得：

2 實證分析

2.1 數據選取

本文研究時段為2007—2016年，以2007年作為基期，根據我國對高端制造業的分類，且根據數據的可得性和可比性選取了六大制造業，即化學原料及化學制品制造業、醫藥制造業、電氣機械器材制造業、交通運輸設備制造業、通信與計算機設備制造業、儀器儀表制造業的產值，以及相對應的全國的數據進行分析。相關數據已做指數平減處理，原始數據均來自2008—2017年的《中國統計年鑒》和《重慶統計年鑒》。

2.2 靜態偏離 份額Esteban模型實證分析

將重慶市及全國2007—2016年的高端制造業的產值代入式（1）計算結果如表2所示。

表2 2007—2016年重慶市高端制造業靜態偏離 份額分析 億元

從總偏離量來看，重慶市前五大行業都為正，表明其增長速度高于全國相應行業的平均增長速度，說明重慶市正積極發展這五大行業。重慶傳統優勢行業交通設備制造業依然保持優勢，且其通信行業在近10年來飛速發展，是重慶高端制造業中發展最快的行業。唯一為負值的儀器儀表業，其增長速度低于全國平均水平。從份額分量來看，6個行業均為正值，說明這些行業都屬于增長型行業，且化學原料及化學制品制造業、電氣機械器材制造業、交通運輸設備制造業這3個行業的份額分量較高。這說明重慶高端制造業正處于增長階段，且發展勢頭良好。從產業結構分量來看，有3個行業是正值，依次是醫藥制造業、電氣機械器材制造業、交通運輸設備制造業、產業結構較合理。其余3個為負值，其產業結構的不合理勢必影響整個高端制造業的發展，應重點調整化學原料及化學制品制造業、通信與計算機設備制造業、儀器儀表制造業的產業結構。從產業純競爭力分量來看，6個行業均為正值，都具有競爭力，

進一步表明重慶高端制造業整體競爭力較強。從產業分配分量來看，僅有交通運輸設備制造業為正值，且具有專業化、比較優勢特點；其余都為負值，再根據競爭力分量都為正，表示其他5個行業雖有比較優勢但不專業。

2.3 總體動態偏離 份額Esteban模型實證分析

將重慶市及全國2007—2016年的高端制造業的產值分別代入式（6）～（9），得到高端制造業各個分量的動態結果，計算結果如表3所示。

從總偏離量來看，重慶市高端制造業整體趨勢是波動上升的，但波動幅度比較大，發展不穩定，究其原因可分析各偏離分量的動態變化趨勢。產業結構偏離分量在2013—2015年間變化最大，從-862.89億元變為820.33億元；產業純競爭力分量大體上是逐年上升的，但在2013—2015年間從8 264.14億元變為4 417.55億元，變化迅猛；分配分量的變化趨勢整體上是逐年下降的，但也同樣在2013—2015年間有一個轉折點，變化趨勢由下降變為上升；將這3個分量的變化趨勢綜合起來就形成了總偏離量的變化趨勢。從產業結構偏量來看，內部產業結構還不是很合理，變化幅度大，尤其是從2013—2014年的-862.89億元劇烈變化到2014—2015年的820.33億元，再到2015—2016年的13.44億元，必須大力改善產業結構使其趨于合理。從產業純競爭力來看，其

競爭力在這10年期間全為正值，且處于快速發展狀態，一直領先于全國平均水平，且領先優勢逐年擴大。從產業分配分量來看，其值都為負值，且處于持續下降的狀態，結合競爭力分量分析可知重慶高端制造業雖具有比較優勢但并不專業，且不專業程度隨著時間的推移在不斷擴大。

2.4 具體行業的動態偏離 份額Esteban模型實證分析

為進一步分析重慶市的高端制造業產業結構和產業競爭力，有必要對其具體行業進行動態偏離 份額Esteban分析。將重慶市及全國2007—2016年的高端制造業的產值分別代入式（6）～（9），得到高端制造業各個分量的動態結果，計算結果如表4所示。

表3 重慶市高端制造業總體動態偏離 份額分析 億元

表4 2007—2016年重慶市高端制造業各行業動態偏離 份額分析 億元

續表（表4）

從總偏離量來看，電氣機械器材制造業、通信與計算機設備制造業、交通運輸設備制造業以及醫藥制造業，在研究區間里幾乎一直為正值，說明發展速度相對較快，是重慶市優勢行業。而從其變化趨勢來看，這4個行業相對于全國來說又有不同，醫藥制造業的年均增長速度雖高于全國平均水平，但這種優勢并不明顯；電氣機械器材制造業的增長優勢則是逐年遞減；交通運輸設備制造業的增長優勢表現出時增時減，并不穩定；只有通信與交通設備制造業增長優勢明顯，且優勢強度逐年增加。化學原料及化學制品制造業和儀器儀表制造業的經濟增長速度則慢于全國平均水平。

從份額分量來看，六大行業的份額分量都為正，都是增長型行業。從產業結構偏離分量來看，醫藥制造業和電氣機械器材制造業和交通運輸設備制造業的值雖有正有負，但平均值都為正，說明這3個行業的產業結構比較合理；化學原料及化學制品制造業的值也有正有負，但平均值為負，說明其結構不合理，但不合理的程度較小；通信與計算機設備制造業和儀器儀表制造業的值幾乎全為負，表明其產業結構相當不合理，亟需調整產業結構。

從產業純競爭力來看，通信與計算機設備制造業的產業純競爭力值一直為正，且從趨勢上看，正值越來越大，表明此行業有較強的競爭力，且優勢明顯。電氣機械器材制造業純競爭力的值只有在2015—2016年為負，其余年份都為正，具有較強的競爭力。交通運輸設備制造業和醫藥制造業在2011—2012年之前幾乎為負值，但之后整體上為正值，即從競爭力劣勢變成競爭力優勢。化學原料及化學制品制造業和儀器儀表制造業的產業純競爭力的值幾乎一直為負，說明這兩個行業沒有形成競爭優勢，且相對于全國平均水平來說沒有競爭力。

從產業分配分量來看，通信與計算機設備制造業的分配分量值全為負，再結合其產業純競爭力分量，說明該行業具有比較優勢，但產業專業化程度較低。化學原料及化學制品制造業和儀器儀表制造業的分配分量值幾乎為負值，加上沒有競爭優勢，可以得出這兩個行業既沒有比較優勢又不存在專業性。醫藥制造業和電氣機械器材制造業的分配分量值幾乎全為負值。同理，結合產業純競爭力分量值可知：這兩個行業的存在雖有一定的比較優勢但不具有專業性，只是程度沒有通信與計算機設備行業那么明顯。交通運輸設備行業的分配分量的值從2011—2012年的-91.30億元增加到2012—2013年的153.37億元，這種方向性的改變，使該行業的不專業性問題得到了解決。

3 結論與啟示

運用動態偏離 份額Esteban模型對重慶市高端制造業及其細分行業進行產業結構和競爭力測度，得出以下結論：

1）重慶市高端制造業在研究期間處于快速發展階段，增長型產業，產業結構較為合理，有一定的競爭力優勢，相比全國而言也有比較優勢，但專業程度不高。

2）從行業來看，行業之間的產業結構和競爭力以及行業專業程度都有明顯的差異；具體表現在交通運輸設備制造業具備產業結構合理、產業競爭優勢、比較優勢及專業化程度高等四大特征，醫藥制造業和電氣機械器材制造業擁有前3個特征，通信與計算機設備制造業只具有競爭力和比較優勢，化學原料及化學制品制造業僅具備比較優勢，儀器儀表業只具有專業程度較高的優勢。

為此，得到以下兩點啟示：

1）重慶高端制造業大而不強，競爭力優勢不明顯，具體表現在專業分工程度不高，應充分意識到專業分工對其發展的重要性。專業分工程度主要取決于高素質人才投入的力度，所以應加強人才培養，提高人員素質，即引進一批高素質的專業化人才，特別是要盡快引進重慶市重大技術裝備發展急需的關鍵技術人才，并且應有側重地投入。兩江新區作為重慶市發展的龍頭，存在臨港重工業基地，發展汽車、軌道交通車輛關鍵零部件等高端產業，應引進更多的高素質人才。

2）在保持交通運輸設備制造業、醫藥制造業和電氣機械器材制造業發展優勢的同時，應大力發展通信與計算機設備制造業、化學原料及化學制品制造業和儀器儀表業。尤其是在通信與計算機設備制造業上，聯合惠普、富士康、英業達、廣達以及思科通信等企業，繼續大力打造電子制造產業基地以及筆記本生產基地；在化學原料及化學制品制造業上，依托化醫控股等龍頭企業，大力發展MDI一體化項目以及增加財政投入力度等措施。在儀器儀表業上，以四聯集團為龍頭，川儀總廠、工業自動化儀表研究所、中智聯、耐德以及部分高校為支點，大力發展數據采集系統、高精度壓力變送器、智能執行器等高端儀器。