急診輸液室的干預性護理方法與效果研究

李 娣

（江蘇省昆山市張浦第六人民醫院，江蘇 昆山 215300）

本研究采集2017年8月-2018年7月我院60例急診輸液室患者，按信封法分組，分析了急診輸液室的干預性護理方法與效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采集2017年8月-2018年7月我院60例急診輸液室患者，按信封法分組，干預性護理組男、女分別有17和13例。年齡24-70歲，平均（52.24±2.88）歲。對照組男、女分別是18和12例。年齡24-71歲，平均（52.12±2.82）歲。兩組一般資料有可比性。

1.2 方法

對照組予簡單護理，干預性護理組予干預性護理。第一，提高護士的專業素質護士的專業素質。主要培訓方法包括理論、技術操作，確保護士掌握良好溝通技能，護士需要在輸液之前和輸液過程隨時和患者溝通，耐心告知輸液注意事項，開展健康教育，建立信任感[1]。第二，優化輸液室管理機制。合理安排輸液護理人員，建立良好的人力資源安排制度，并設置輸液區域和支付區域等，保證環境的人性化。第三，嚴格規范輸液過程。嚴格根據輸液流程開展輸液護理，保證輸液的效果；嚴格執行無菌操作，避免發生感染。第四，加強安全教育安全。給予護士輸液安全教育，提高其安全意識，規避安全隱患[2]。

1.3 觀察指標

比較兩組急診輸液室患者滿意例數；急診輸液室內環境質量和無菌操作質量（100分最高分，分值和急診輸液室內環境質量和無菌操作質量為正比）；護理前后患者焦慮癥狀水平；穿刺失敗、穿刺部位滲血等急診輸液室并發癥發生率。

1.4 統計學方法

SPSS22.0軟件分析數據，予t分析（計量數據）、卡方分析（計數數據），P＜0.05顯示統計學有意義。

2 結 果

2.1 兩組急診輸液室患者滿意例數相比較

干預性護理組急診輸液室患者滿意例數29（96.67）高于對照組20（66.67），P＜0.05。

2.2 護理前后焦慮癥狀水平相比較

護理前兩組焦慮癥狀水平相似，對照組是59.32±0.25分，干預性護理組是59.38±0.26分，P＞0.05；護理后干預性護理組焦慮癥狀水平21.21±0.14分優于對照組32.78±0.22分，P＜0.05。

2.3 兩組急診輸液室內環境質量和無菌操作質量相比較

干預性護理組急診輸液室內環境質量和無菌操作質量96.21±1.24分、96.52±3.11分優于對照組85.02±2.01分、82.05±3.03分，P＜0.05。

2.4 兩組穿刺失敗、穿刺部位滲血等急診輸液室并發癥發生率相比較

干預性護理組穿刺失敗、穿刺部位滲血等急診輸液室并發癥發生率低于對照組，P＜0.05。其中，對照組穿刺失敗、穿刺部位滲血、感染各有3例，總發生率是9（30.00），干預性護理組穿刺失敗、穿刺部位滲血、感染各有1例、1例和0例，總發生率是2（6.67）。

3 討 論

門急診輸液是常見方便經濟有效輸液方式，但輸液治療中相關因素控制不當和護理不當容易引起各種不良反應，帶來相關的安全隱患、醫療糾紛和護理缺陷，需要實施有效防控的措施，保障患者生命安全，規避糾紛[3-4]。

本研究中，對照組予簡單護理，干預性護理組予干預性護理。結果顯示，干預性護理組急診輸液室患者滿意例數、焦慮癥狀水平、急診輸液室內環境質量和無菌操作質量、穿刺失敗、穿刺部位滲血等急診輸液室并發癥發生率方面相較于對照組，體現出明顯的優勢，P＜0.05。

綜上所述，干預性護理在急診輸液室護理中的干預結果確切，可減輕焦慮，減少穿刺失敗、穿刺部位滲血，提高護理質量和滿意度。