杜絕連續落馬，古代為何常失效？

李天銳

電視劇《李衛當官》中，有這樣一個讓人印象深刻的情節：四王爺和十三王爺想派李衛擔任揚州知府，先派他到刑部擔任“典獄”，協助辦理“秋決”人犯。李衛到監獄問案，居然看到打算“勾決”的人犯中有三任揚州知府。

有權的地方，就可能滋生腐敗。在古代，地方官連續落馬的情況不勝枚舉。清代康雍乾時期，就多次出現此類現象，如康熙朝多任上海縣令落馬，乾隆朝三任浙江巡撫王亶望、陳輝祖、福崧先后因貪腐被查，即使是公認政治清明的唐太宗時期，地方官因貪腐連續落馬的事件也不鮮見。

沒能抵御住誘惑，是這些官員落馬的一大原因。唐玄宗時，前后兩任南海太守彭杲、劉巨鱗坐擁廣州這一繁華地，“天高皇帝遠”，面對誘惑束手就擒，進而貪贓枉法，斂財無數，終至落馬。

有的則未能完成上級攤派的任務，或深陷糾紛中。如清初曾有九個上海知縣淪為階下囚，一大原因就是那時江南賦稅較重，上海也是重賦縣。縣內“民貧百役，旱澇洊臻，獄訟滋紛”，他們都受此牽累獲罪入獄。

連續幾任地方官員落馬，給官場和百姓造成了深重的災難。東漢中晚期，嶺南多貪官，民不聊生，各種反叛、起事甚多，后來，連東漢政府自己的駐屯軍也起事，將交趾刺史和合浦太守抓起來。這說明，官場已經腐敗到何種地步。多地幾任官員連續落馬的乾隆朝，官場結黨營私、官官相護，各地財政則普遍出現了嚴重虧空，大省大虧，小省小虧，其中山東省巨虧200萬兩之多，福建虧空250萬兩以上。

在古代，特別是唐、明、清三朝，也對主官連續落馬非常重視。首先是嚴懲貪腐者。乾隆朝三任貪腐總督中，王亶望被處決，陳輝祖、福崧賜自盡。其次是為當地選拔名聲好、有能力的官員。如劇中的李衛一般，讓其提前接受警示教育，使其力戒貪之禍。再次是支持新任官員大刀闊斧開展工作。

也有力挽狂瀾者。盧奐上任南海太守后，面對前兩任落馬的被動局面，著力整頓吏治。他以身作則，要求同僚不插手貿易活動、不受賄;同時嚴明法度，無論是誰，只要涉及貪腐，堅決懲處。此舉既凈化了官場生態，又改善了經貿環境，官吏、豪強都悄然收斂。甚至連奉旨前來廣州采辦的宮廷宦官也不再敲竹杠索賄，而是按規矩辦事。

不過，這些做法也存在嚴重的局限。首先，封建制度無法有效治理腐敗，乾隆皇帝本人便是一邊反腐，一邊帶頭搞腐敗。其次，廉官能官調走后，官員豪強勢力抬頭，不少地方再度陷入腐敗，群眾再度處于水深火熱之中。

古代與今時的反腐敗，目的、作用和本質都不同，但古代杜絕連續腐敗輸多贏少的教訓，今時也能有所啟發。

貪似火，無制則燎原;欲如水，不遏必滔天。當前，隨著反腐力度空前，幾任地方一把手先后落馬的案例越來越多。這對清除惡劣影響、重建當地政治生態，都是刮骨療傷的好事。

杜絕一把手連續落馬，要加強警示教育，健全各種制度并有效執行，也要強化全方位的監督，讓領導干部習慣在監督下工作。當前應創造條件，讓公眾積極參與到監督之中，培養監督習慣。當帶電的監督形成體系，成為常態，“連續落馬”或許就會成為稀罕事了。