論薩維尼的“民族精神說”

摘 要：隨著《法國民法典》在法國的誕生，整個歐洲都掀起了法典化的運(yùn)動，但當(dāng)時的德國正處在四分五裂的狀態(tài)中，并沒有形成統(tǒng)一的法典。在這樣的背景下，德國法學(xué)家蒂博發(fā)表了一篇題為《論德意志統(tǒng)一民法典的必要性》的文章，蒂博在這篇文章中呼吁通過制定統(tǒng)一的法典，以此來實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一。但是薩維尼卻不這么認(rèn)為，薩維尼認(rèn)為當(dāng)時的德國并不具備制定法典的條件，為了反駁蒂博的觀點(diǎn)，薩維尼于第二年發(fā)表了《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》。薩維尼在這本著作中提出了自己的觀點(diǎn)，以此來反駁蒂博在《論德意志統(tǒng)一民法典的必要性》一文中所提出的觀點(diǎn)，同時，薩維尼也在這本著作中提出了“民族精神說”，薩維尼提出的“民族精神說”不僅對德國具有深遠(yuǎn)的影響，對世界其他國家也具有一定的影響。

關(guān)鍵詞：薩維尼;民族精神說;正面評價;反面評價

中圖分類號：D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）35-0083-04

作者簡介：李海燕（1991-），女，漢族，河北永年人，河北大學(xué)政法學(xué)院，2017級法學(xué)理論專業(yè)碩士研究生，主要研究方向：法理學(xué)。

薩維尼創(chuàng)作《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的目的是反駁蒂博在《論德意志統(tǒng)一民法典的必要性》一文中所提出的觀點(diǎn)，這使得《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的創(chuàng)作有著獨(dú)特的時代背景，了解其創(chuàng)作背景可以更好地理解薩維尼在《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》中提出的“民族精神說”和薩維尼的主要法律思想。

一、《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》概述

（一）《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的作者

《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的作者是德國著名的法學(xué)家薩維尼，薩維尼是歷史法學(xué)派創(chuàng)始人胡果的學(xué)生，是歷史法學(xué)派的主要代表人物。薩維尼不僅是歷史法學(xué)派的主要代表人物，也是法律關(guān)系本座說的創(chuàng)立者，被喻為“近代國際私法之父。”其主要著作有：《論占有》、《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》、《中世紀(jì)羅馬法歷史》、《當(dāng)代羅馬法體系》，薩維尼創(chuàng)作的《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》不僅集中體現(xiàn)了薩維尼的法律思想，也被稱為歷史法學(xué)派的宣言書。

（二）《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的創(chuàng)作背景

《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的作者是歷史法學(xué)派的主要代表人物薩維尼，薩維尼創(chuàng)作的《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》有著獨(dú)特的時代背景。隨著1803年《法國民法典》的誕生，整個歐洲掀起了法典化運(yùn)動，但當(dāng)時的德國正處在四分五裂的狀態(tài)當(dāng)中，德國的各個地區(qū)都有不同的法典體系。因此，當(dāng)時德國的一些法學(xué)家希望能夠通過在德國制定統(tǒng)一的法典，實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一。當(dāng)時在德國頗具聲望的法學(xué)家蒂博也呼吁在德國制定統(tǒng)一的法典，以此來實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一。德國法學(xué)家蒂博于1814年發(fā)表了一篇名為《論德意志統(tǒng)一民法典的必要性》的文章，在這篇文章中蒂博呼吁在德國制定統(tǒng)一的法典，以此來實(shí)現(xiàn)國家的統(tǒng)一。薩維尼卻認(rèn)為，當(dāng)時的德國并不具備制定統(tǒng)一法典的條件，反對在當(dāng)時的條件下制定統(tǒng)一的法典，并與第二年發(fā)表了一篇題為《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的文章，以此來批判蒂博的法典化建議，即通過制定統(tǒng)一的法典實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一。薩維尼不僅用《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》批判了蒂博法典化的建議，也在該文章中提出了“民族精神說”，對法學(xué)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。

（三）《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的主要法律思想

薩維尼作為一名歷史法學(xué)派的杰出代表人物，他的法學(xué)思想及其核心觀點(diǎn)對歷史法學(xué)派的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，因此，《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》被稱為歷史法學(xué)派的宣言書。薩維尼所著的《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》體現(xiàn)了其主要的法律思想，薩維尼在《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》一書中提出的主要法律思想可以總結(jié)為以下幾個方面：

觀點(diǎn)一：薩維尼認(rèn)為法律和民族精神有著密切的聯(lián)系，法律來源于民族精神，同時也體現(xiàn)了該國的民族精神。法律就像一個國家的語言一樣，帶有一定的民族色彩和特點(diǎn)。

觀點(diǎn)二：薩維尼認(rèn)為法律本身具有雙重的生命力。薩維尼認(rèn)為法律本身的雙重生命力主要體現(xiàn)在：首先，法律不僅僅是社會的一部分，與社會共同存在，不會毫無征兆的產(chǎn)生，也不會毫無征兆的消失;其次，法律也是法學(xué)家們所特有的一種科學(xué)知識。

觀點(diǎn)三：薩維尼認(rèn)為立法會對法產(chǎn)生一定的影響。薩維尼認(rèn)為國家理性可能會影響立法者改變立法，與此同時，立法可以減少法律的模糊性。

觀點(diǎn)四：薩維尼認(rèn)為法律的發(fā)展演變以民族共同體為基礎(chǔ)，他認(rèn)為法律的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段，第一個階段為習(xí)慣法階段、第二個階段為學(xué)術(shù)法階段、第三個階段為法典法階段。

觀點(diǎn)五：薩維尼認(rèn)為法律有著自己特有的運(yùn)動發(fā)展規(guī)律，法律和民族之間存在著密切的聯(lián)系，法律會在民族產(chǎn)生之后逐漸產(chǎn)生，法律會在民族消亡之后逐漸消失。

觀點(diǎn)六：關(guān)于法典的制定，薩維尼認(rèn)為德國當(dāng)時并不具備制定統(tǒng)一法典的條件，如果德國在條件不成熟的情況下倉促地制定統(tǒng)一的法典，會對德國造成不可挽回的后果。

二、薩維尼的“民族精神說”

薩維尼的著作《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》不僅對蒂博的觀點(diǎn)提出了反駁，也為“關(guān)于是否要在德國制定統(tǒng)一的法典，以此實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一”的問題提供了一條新的思路。不僅如此，薩維尼也在《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》一書中提出了其核心觀點(diǎn)：“民族精神說”，薩維尼認(rèn)為一個國家的法律和該國的民族精神之間有著密切的聯(lián)系。

（一）“民族精神說”的概述

薩維尼的“民族精神說”又可以被稱為“民族精神論”、“民族精神觀”。“民族精神說”是薩維尼在其《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》一書中提出的，薩維尼發(fā)表《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》這本書是為了反駁蒂博的觀點(diǎn)。這樣看來，薩維尼的“民族精神說”產(chǎn)生于薩維尼與蒂博“關(guān)于是否要在德國制定統(tǒng)一的法典，以此實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一”的論戰(zhàn)當(dāng)中，是薩維尼在這次論戰(zhàn)中的主要觀點(diǎn)，并在薩維尼所著的《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》中有所體現(xiàn)。

（二）薩維尼“民族精神說”在其法律思想中的體現(xiàn)

薩維尼的“民族精神說”是其法律思想的核心內(nèi)容，薩維尼的主要法律思想都是圍繞這一內(nèi)容展開的。“民族精神說”在薩維尼法律思想中的體現(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.法律的起源

在法律的起源方面，薩維尼認(rèn)為法律的產(chǎn)生與發(fā)展和民族精神有關(guān)，法律是民族精神的產(chǎn)物，它體現(xiàn)著一個國家的民族精神。法律具有其自身所獨(dú)有的特點(diǎn)，它就像語言一樣是一個民族所特有的，帶有一定的民族色彩和特點(diǎn)，存在于一個國家的民族精神之中，并體現(xiàn)著這個國家的民族精神。與此同時，法律的發(fā)展有著自身獨(dú)有的規(guī)律，法律會在民族產(chǎn)生之后逐漸產(chǎn)生，法律會在民族發(fā)展壯大之后逐漸的發(fā)展，同時，法律也會在民族消亡之后逐漸消失。因此，無論時代如何發(fā)展，如何進(jìn)步，一個國家的法律都有其獨(dú)特的發(fā)展規(guī)律，同時，一個國家的法律都和這個國家的民族精神有著密切的聯(lián)系，法律帶有一定的民族色彩，法律存在于一個國家的民族精神之中，并體現(xiàn)著民族精神。

2.法律的發(fā)展趨勢

薩維尼認(rèn)為法律同其它事物一樣，有著一定的運(yùn)動和發(fā)展規(guī)律。薩維尼認(rèn)為法律的運(yùn)動、發(fā)展和民族的存在、發(fā)展有著密切的聯(lián)系，民族產(chǎn)生之后法律會逐漸產(chǎn)生，民族發(fā)展壯大之后法律也會隨著民族的壯大而逐漸發(fā)展，民族消亡之后法律會逐漸消失。薩維尼認(rèn)為法律和民族精神之間的密切聯(lián)系使得法律具有雙重的生命力。薩維尼所認(rèn)為的法律本身的雙重生命力使得法律不僅具有一定的人為色彩，同時也讓法律具有一定的復(fù)雜性。薩維尼認(rèn)為法律本身的雙重生命力主要體現(xiàn)在：首先，法律不僅僅是社會的一部分，它與社會共同存在，不會產(chǎn)生地毫無征兆，也不會消失地毫無征兆;其次，法律也是法學(xué)家們所特有的一種科學(xué)知識。與此同時，薩維尼還提出了法律的“政治因素”和法律的“技術(shù)因素”兩個概念，薩維尼將法律與民族之間的聯(lián)系定義為法律的“政治因素，”將法律本身所具有的科學(xué)性定義為法律的“技術(shù)因素。”

3.法律的發(fā)展階段

薩維尼認(rèn)為法律的發(fā)展分為三個階段：第一個階段是習(xí)慣法階段;第二個階段是學(xué)術(shù)法階段;第三個階段是法典法階段。在習(xí)慣法階段，一個國家的法律原則并沒有在這個國家的立法中有所體現(xiàn)，而是主要在這個國家的“民族信仰”之中有所體現(xiàn)。在學(xué)術(shù)法階段，法學(xué)家利用其所擁有的“技術(shù)因素”對習(xí)慣法進(jìn)行了改造。在法典法階段，統(tǒng)治階級將符合其階級意志的學(xué)術(shù)法通過立法的形式確定為整個民族都要遵守的統(tǒng)一法典。

4.法律的本質(zhì)

薩維尼在論述法律的本質(zhì)問題時，指出法律和一個國家的文化、語言、生活方式一樣和民族精神有著密切的聯(lián)系，是該民族所特有的，具有明顯的特質(zhì)，它體現(xiàn)著這個國家的民族精神。簡單來說，法律源于一個國家的民族精神，同時，法律也存在于民族的內(nèi)部，體現(xiàn)著一個國家的民族精神。

（三）對“民族精神說”的評價

薩維尼在《論立法與法學(xué)的當(dāng)代史命》中提出的“民族精神說”和世界上的任何事物一樣都具有兩面性，既具有其獨(dú)特的優(yōu)勢，也具有一定的局限性，我們要以一種科學(xué)的態(tài)度對待薩維尼的“民族精神說”，要把“民族精神說”放在其所處的時代背景下進(jìn)行分析和研究。薩維尼能夠在當(dāng)時的時代背景下提出符合時代要求的“民族精神說”，雖然具有一定的局限性，但其科學(xué)性是不容忽視的。

1.“民族精神說”的正面評價

薩維尼的“民族精神說”產(chǎn)生于薩維尼和蒂博“關(guān)于是否要在德國制定統(tǒng)一的法典，以此實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一”的論戰(zhàn)中：蒂博認(rèn)為可以通過制定統(tǒng)一的法典實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一，但薩維尼卻認(rèn)為當(dāng)時的德國并不具備制定統(tǒng)一法典的條件，如果在當(dāng)時的條件下制定法典，會對德國產(chǎn)生不良的影響。薩維尼“民族精神說”的觀點(diǎn)在其所著的《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》一書中有所體現(xiàn)，薩維尼的“民族精神說”具有獨(dú)特的優(yōu)勢，它的提出不僅對德國具有深遠(yuǎn)的影響，對世界上的其他國家也具有一定的借鑒意義。

第一、薩維尼在其核心觀點(diǎn)“民族精神說”中提出一個國家的法律來源于該國的民族精神，法律和一個國家的民族精神之間具有密切的聯(lián)系。民族產(chǎn)生之后法律會逐漸產(chǎn)生，民族發(fā)展壯大之后法律也會隨著民族的壯大而逐漸發(fā)展，民族消亡之后法律會逐漸消失，因此，法學(xué)家在立法之前要研究并掌握本民族的法律資源，立足于本民族的法律資源，并將習(xí)慣法和包含民族精神的法律作為本民族的法律淵源來對待，薩維尼提出的這一法律思想為德國的立法提供了一條新的思路。薩維尼的這一法律思想不僅論述了法律和民族精神之間的關(guān)系，也為德國的立法提供了一種法律淵源和立法思路。

第二、薩維尼“民族精神說”的提出肯定了習(xí)慣法在立法中的作用。薩維尼認(rèn)為法律的發(fā)展經(jīng)過了三個階段，分別是習(xí)慣法階段、學(xué)術(shù)法階段、法典法階段。習(xí)慣法貫穿于法律發(fā)展的三個階段，無論是從習(xí)慣法階段到學(xué)術(shù)法階段，還是從學(xué)術(shù)法階段到法典法階段都離不開習(xí)慣法，習(xí)慣法在法律發(fā)展變化的三個階段中都發(fā)揮了作用。薩維尼這一觀點(diǎn)的提出不僅肯定了習(xí)慣法的作用，也為德國的立法提供了一種法律淵源。

第三、薩維尼提出的“民族精神說”能夠適應(yīng)當(dāng)時德國的政治要求。德國在19世紀(jì)正處于四分五裂的狀態(tài)，當(dāng)時的德國既沒有制定統(tǒng)一的法典，也沒有實(shí)現(xiàn)國家的統(tǒng)一，更沒有統(tǒng)一的民族精神。在當(dāng)時的情況下，薩維尼提出的“民族精神說”可以為德國形成統(tǒng)一的民族精神提供理論基礎(chǔ)，也可以為德國制定統(tǒng)一的法典提供基礎(chǔ)條件，從而實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一，因此，薩維尼提出的“民族精神說”不僅符合時代的、歷史的要求，也符合當(dāng)時德國的政治要求。

2.“民族精神說”的負(fù)面評價

薩維尼能夠在德國處于四分五裂的狀態(tài)下提出“民族精神說”，為德國的立法提供一種新的立法思路，這是值得肯定的，但是由于時代條件的限制，薩維尼所提出的“民族精神說”也不可避免地存在一些局限性。

首先，薩維尼所提出的“民族精神說”是一種帶有封閉性的“民族精神說。”薩維尼認(rèn)為在立法時要研究挖掘本民族優(yōu)秀的法律資源，并在立法過程中要吸收這些資源，他認(rèn)為這個過程是個封閉的過程，他認(rèn)為在這個過程中法學(xué)家只需要吸收本民族的優(yōu)秀法律資源，并不需要借鑒國外的優(yōu)秀法律資源，他認(rèn)為只靠本土資源就可以創(chuàng)造出令人滿意的法律，顯然，薩維尼的這個觀點(diǎn)是不科學(xué)的，帶有一定的局限性。一國的立法不僅需要吸收本民族優(yōu)秀的法律資源，還需要在吸收本民族法律資源的基礎(chǔ)之上，在合理的范圍內(nèi)借鑒國外優(yōu)秀的法律資源。

其次，薩維尼的“民族精神說”表明薩維尼過于重視習(xí)慣法的作用。習(xí)慣法作為一種法律淵源，本身具有一定的優(yōu)勢，在立法過程中可以合理地吸收其中優(yōu)秀的、適合時代發(fā)展的部分，但是薩維尼對于習(xí)慣法的態(tài)度帶有一定的局限性。薩維尼過于重視習(xí)慣法的作用，從而忽視了法學(xué)家的主觀能動性和制定法的地位。

三、薩維尼“民族精神說”的啟示

薩維尼提出的“民族精神說”在今天看來可能存在一定的局限性，但薩維尼能在當(dāng)時的時代背景下提出“民族精神說”，其科學(xué)性和歷史意義是不容忽視的，“民族精神說”不僅為德國的立法提供了一條新思路，對于世界上的其他國家也具有一定的啟示作用。

（一）注重本土法律資源的研究

薩維尼提出了“民族精神說，”他認(rèn)為法律來源于民族精神，法律和民族精神有著密切的聯(lián)系，薩維尼認(rèn)為法學(xué)家要研究并掌握包含民族精神的本土資源。因此，任何國家的立法都離不開對本土法律資源的分析和研究，在立法之前要對本土的法律資源進(jìn)行深入的研究，并掌握其中的精髓。

（二）注重吸收本土的法律資源

薩維尼在其“民族精神說”中提出法律來源于民族精神，法學(xué)家在立法之前要對本民族的法律資源進(jìn)行研究，并將習(xí)慣法和包含民族精神的法律作為法律淵源來對待。薩維尼對待本土資源的這種態(tài)度是值得學(xué)習(xí)的，因此，不僅要在立法之前對本土的法律資源進(jìn)行研究，還要在立法過程中吸收優(yōu)秀的本土法律資源，將本土優(yōu)秀的法律資源融入到立法過程中，創(chuàng)造出適應(yīng)時代發(fā)展并帶有本民族特色的法律。

（三）適當(dāng)吸收借鑒國外的法律資源

薩維尼提出的“民族精神說”在對待國外法律資源方面的態(tài)度并不科學(xué)，薩維尼認(rèn)為立法過程是個封閉的過程，在這個過程中只需要吸收本土的資源即可，并不需要借鑒吸收國外的法律資源。薩維尼的這個觀點(diǎn)帶有一定的局限性。因此，在立法過程中，不僅需要吸收本民族優(yōu)秀的法律資源，還需要適當(dāng)?shù)亍⒑侠淼亟梃b吸收國外優(yōu)秀的法律資源。隨著時代的不斷發(fā)展，世界各國之間的交往越來越密切，世界各國的密切交往使得國與國之間的聯(lián)系越來越緊密，國家間的緊密聯(lián)系在各國的法律中也有所體現(xiàn)，因此，立法過程應(yīng)該在一定程度上具有開放性，適當(dāng)借鑒吸收國外優(yōu)秀的、科學(xué)的、合適的法律資源。

（四）適當(dāng)吸收習(xí)慣法

薩維尼在“民族精神說”中過于重視習(xí)慣法的作用，而忽視了法學(xué)家的主觀能動性和制定法的地位。習(xí)慣法雖然在立法過程中具有一定的作用，但是，在立法過程中不能因?yàn)橹匾暳?xí)慣法的作用，而忽視其他因素在立法過程中的作用。在立法過程中要適當(dāng)?shù)奈樟?xí)慣法，不能因?yàn)槲樟?xí)慣法而忽視其它因素的作用，也不能吸收習(xí)慣法中不適合時代發(fā)展的部分。

（五）立法觀念要及時更新

薩維尼提出法律來源于民族精神，法律和民族精神有著密切的聯(lián)系，法律的發(fā)展離不開民族精神，法學(xué)家在立法時要對包含民族精神的本土資源進(jìn)行研究，并在研究之后吸收包含民族精神的本土資源。薩維尼的這一法律思想是值得借鑒的，但是，在立法過程中要注意對此法律思想進(jìn)行變通。在立法過程中，不僅要對包含民族精神的本土資源進(jìn)行研究，并在研究之后吸收包含民族精神的本土資源，還要隨時改變立法觀念，做到立法觀念隨時代的變化而變化，要吸收和時代變化相適應(yīng)的本土資源。

四、結(jié)語

綜上所述，薩維尼發(fā)表《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》的目的是為了反駁蒂博在《論德意志統(tǒng)一民法典的必要性》一文中所提出的觀點(diǎn)，與此同時，薩維尼也在這本著作中提出了其主要的法律思想和“民族精神說”。薩維尼作為歷史法學(xué)派的代表人物，他在《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》一書中提出的“民族精神說”作為其核心觀點(diǎn)，不僅體現(xiàn)了其主要法律思想，在一定程度上，“民族精神說”也體現(xiàn)了歷史法學(xué)派的主要法律思想，因此，《論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命》這本書被稱為歷史法學(xué)派的宣言書。薩維尼的“民族精神說”不僅對歷史法學(xué)派的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，對于我們現(xiàn)代法學(xué)的發(fā)展也具有深遠(yuǎn)的意義。薩維尼的“民族精神說”在今天看來可能存在一定的局限性，但薩維尼能在當(dāng)時的時代背景下提出“民族精神說”，其科學(xué)性是不容忽視的，因此，我們在研究“民族精神說”時，要站在客觀的立場上去研究，既看到“民族精神說”的優(yōu)點(diǎn)，也要看到“民族精神說”的缺點(diǎn)，取其精華，棄其糟粕，科學(xué)地借鑒和吸收薩維尼的“民族精神說。”

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1][德]薩維尼.論立法與法學(xué)的當(dāng)代使命[M].許章潤，譯.北京：中國法制出版社，2001.

[2]鄭盼盼，晏齊孟.薩維尼及其歷史法學(xué)派思想探析[J].知與行，2017（8）.

[3]岑小川.當(dāng)代法律建設(shè)使命的思考——讀《立法與法學(xué)當(dāng)代使命》有感[J].法制博覽，2015（9）.

[4]徐丹.淺析薩維尼的歷史法學(xué)觀[J].法制博覽，2013（9）.

[5]高艷烽.試析薩維尼及其民族精神[J].知識經(jīng)濟(jì)，2011（21）.

[6]馮引如.薩維尼評傳——思想和軌跡及其貢獻(xiàn)[D].博士學(xué)位論文，華東政法學(xué)院，2005.

[7]李家漪.薩維尼立法思想研究[D].碩士學(xué)位論文，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[8]王巖剛.薩維尼歷史主義法律觀解讀[D].碩士學(xué)位論文，黑龍江大學(xué)，2014.

[9]張名夏.薩維尼的法律思想研究[D].碩士學(xué)位論文，北方工業(yè)大學(xué)，2009.